Het communiceren van onderzoeksresultaten naar het publiek genereert een reeks positieve effecten op de loopbaan van universiteitsprofessoren, volgens een studie uitgevoerd door onderzoekers van de Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) en de Universidad de Valencia (UV), die de perceptie analyseerde van universitaire onderzoekers die hebben deelgenomen aan institutionele communicatiecampagnes.

Deze studie, gepubliceerd in het laatste nummer van het tijdschrift InMediaciones de la comunicación , analyseert de perceptie die universitaire faculteiten hebben over de rol die communicatie van de wetenschap speelt, technologie en innovatie die plaatsvinden aan Spaanse openbare universiteiten, via hun bureaus voor institutionele communicatie en hun eenheden voor wetenschappelijke cultuur en innovatie (UCC+i), en de media-impact van dergelijke communicatie.

"Naast de communicatie en verspreiding die onderzoekers zelf kunnen ondernemen, de rol die deze instellingen spelen in informatie en openbare communicatie, verre van het veroorzaken van enig negatief effect, resulteert in een reeks positieve effecten op de loopbaan van onderzoekers door hun zichtbaarheid en hun impact in de wetenschappelijke gemeenschap te vergroten. Als zodanig, het verbetert hun professionele prestige en vergroot de kans op het verkrijgen van meer financiering voor toekomstige banen, " wijst de studie uit.

In het algemeen, de meerderheid van de onderzoekers (65,4 procent) ervaart enig voordeel nadat hun onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd. "Het meest voorkomende voordeel waar ze op wijzen, is dat, dankzij deze communicatiecampagnes, hun onderzoek wordt beter bekend bij andere collega-onderzoekers in Spanje (46,5 procent van de gevallen), wat vervolgens kan leiden tot een toename van het aantal citaten van hun wetenschappelijk werk door deze collega's. Dit is precies een van de factoren die de kwaliteit van een wetenschappelijk artikel bepaalt, " legde een van de auteurs van de studie uit, Francisco Javier Alonso Flores. In aanvulling, een op de vier onderzoekers (27,2 procent) ontving verzoeken om lezingen te geven over verwante onderwerpen nadat hun werk in communicatiemedia was verschenen. Verder, een op de vijf (20,9 procent) werd benaderd door bedrijven die geïnteresseerd waren in hun onderzoekslijn, "die de synergie met de industrie en het bedrijfsleven kan verbeteren."

Wat eventuele negatieve effecten betreft, een grote meerderheid van de onderzoekers (84,7 procent) had niet door dat die er waren. specifiek, minder dan een op de tien van de ondervraagden (8,1 procent) vond dat de communicatiemedia het onderzoeksnieuws hadden vervormd of verkeerd geïnterpreteerd. In het algemeen, de meerderheid van de onderzoekers (68,6 procent) geeft aan dat de communicatiemedia de onderwerpen waarmee ze omgaan goed (42 procent) of zeer goed informeren en vertegenwoordigen, (26,6 procent), het werk van de journalisten een hoge score geven (7,7 op 10). "Twee op de drie onderzoekers (66,9 procent) denken dat de informatievoorziening in de communicatiemedia over onderwerpen die verband houden met gespecialiseerde O+O+i in het afgelopen decennium is verbeterd. De overgrote meerderheid (96,1 procent) is van mening dat dit soort gespecialiseerde journalistiek essentieel om goed met dit soort inhoud om te gaan, " merkte Carolina Moreno Castro op, een van de auteurs van de studie.

"Na het uitvoeren van statistische verwerking van alle antwoorden en variabelen, we hebben een significant verschil gevonden in de mening van de onderzoekers die hebben deelgenomen aan communicatieacties en degenen die dat niet hebben gedaan. Degenen die hebben deelgenomen, beoordelen het werk van de universitaire communicatoren en de communicatiemediajournalisten hoger, " zei Antonio Eleazar Serrano López, een andere van de auteurs van de studie. Serrano Lopez is een professor in de UC3M afdeling Bibliotheekwetenschap en Documentatie, en lid van het Onderzoeksinstituut voor Hoger Onderwijs en Wetenschap (INAECU).