In "Misogynistische mannen online:hoe de rode pil Trump hielp kiezen, " gepubliceerd in Borden:Journal of Women in Culture and Society , Pierce Alexander Dignam en Deana A. Rohlinger onderzoeken de transformatie van online alt-right fora van marginale ruimtes van vrouwenhatende collectieve identiteit naar sites van politieke mobilisatie. Dignam en Rohlinger richten zich op hoe de plotselinge politieke spil van een van deze semi-anonieme forums, de rode pil, kreeg tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 steun voor Donald Trump. Door dit te doen, ze werpen licht op zowel de toenemende opvallendheid van online discours in de hedendaagse politiek als op de centrale rol die vrouwenhaat en antifeminisme speelden in de campagne- en verkiezingsresultaten van 2016.

Leden van alt-right zien recente culturele en institutionele veranderingen als een aanval op wat zij als de natuurlijke orde beschouwen:een samenleving die wordt gedomineerd door blanke mannen. Naarmate vrouwen sociale en politieke winst beginnen te maken, online mannenrechtenactivisten vertonen een reactie die eigenlijk, Dignam en Rohlinger beweren, een misplaatste reactie op het neoliberalisme.

De auteurs stellen dat anonieme virtuele forums, zoals Reddit en Stormfront, hebben het bestaande vrouwonvriendelijke discours versterkt en mannenrechtenactivisten in staat gesteld een gemeenschapsgevoel en oppositioneel bewustzijn te kweken. De opkomst van vrouwenhatende online forums en hun toenemende politisering wijzen op een grotere verschuiving in de manier waarop de mannenrechtenactivisten handelen naar hun ideologie.

Gebruikmakend van de theorie van sociale bewegingen, de auteurs analyseren identiteitsgesprekken om aan te tonen hoe Red Pill-moderators in staat waren het discours te beheersen en met succes politieke actie onder gebruikers aan te moedigen. Aanvankelijk opgevat als een ruimte om te klagen over de waargenomen demasculisering en onderdrukking van mannen, de Rode Pil functioneerde als een forum voor persoonlijke verbetering dat pleitte voor het gebruik van "een seksuele strategie" om het feminisme uit te dagen en iemands "alfastatus" te verhogen.

De auteurs voerden een inductieve inhoudsanalyse uit van 1, 762 forumberichten. Dignam en Rohlinger ontdekten dat gebruikers van Red Pill tot 2016 grotendeels tegen politieke actie waren. in de overtuiging dat politieke initiatieven niet effectief waren in het veranderen van wetgeving en te veel leken op "mainstream"-tactieken:"Onze kwantitatieve analyse onthulde een duidelijke verschuiving in het discours. Tussen 2013 en 2015 gebruikers cultiveerden tegelijkertijd een oppositioneel bewustzijn in de richting van feminisme, terwijl ze zich expliciet distantieerden van politiek engagement."

Echter, de collectieve identiteit van Red Pill-gebruikers raakte in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 gepolitiseerd. Politisering vindt plaats wanneer zich een levensvatbare kans voordoet om verandering door te voeren, en de auteurs beweren dat mannenrechtenactivisten de kandidatuur van Trump beschouwden als "een kans om systemische gendergerelateerde regelingen te versterken en, specifieker, terwijl mannelijke macht en voorrecht."

Als reactie op deze kans, Red Pill-leiders streefden ernaar de perceptie van gebruikers van mannenrechten te verschuiven van een geïndividualiseerde filosofie naar een politieke zaak. Moderators schilderden Hillary Clinton af als een politieke bedreiging en benadrukten hoe de mannelijke persoonlijkheid van Trump overeenkwam met de idealen van financiële welvaart van de Rode Pil, individueel succes, agressie, en seksuele bekwaamheid. Forumleiders gingen de uitdagingen van het nieuwe politieke standpunt van de Rode Pil tegen door afwijkende gebruikers aan te spreken en kritieke berichten neer te stemmen.

De Rode Pil was geen blijvend voorbeeld van online mobilisatie, maar de effectiviteit ervan is nog steeds een reden tot zorg voor feministen. De auteurs stellen voor dat het in het belang van feministen is om actiever te worden in het bestuderen van deze virtuele forums om beter te begrijpen hoe digitale technologieën politieke discussies en acties stimuleren.