In mijn onderzoek naar zomertijd, Ik heb gemerkt dat Amerikanen het niet leuk vinden als het Congres met hun klokken knoeit.

Om de halfjaarlijkse klokwisseling in het voor- en najaar te vermijden, sommige goedbedoelende critici van de zomertijd hebben de fout gemaakt te suggereren dat de afschaffing van de zomertijd – en een terugkeer naar een permanente standaardtijd – de samenleving ten goede zou komen. Met andere woorden, de VS zouden nooit "vooruit springen" of "terugvallen".

Ze zijn fout. Zomertijd redt levens en energie en voorkomt misdaad. Niet verrassend, dan, politici in Washington, Californië en Florida stellen nu voor om het hele jaar door naar de zomertijd te gaan.

Het congres zou dit momentum moeten aangrijpen om het hele land naar de zomertijd te verplaatsen. Met andere woorden, zet alle klokken permanent vooruit. Als het dat deed, Ik zie vijf manieren waarop het leven van Amerikanen onmiddellijk zou verbeteren.

1. Er zouden levens worden gered

Simpel gezegd, duisternis is dodelijk - en duisternis in de avond is veel dodelijker dan duisternis in de ochtend.

De avondspits is om verschillende redenen twee keer zo dodelijk als de ochtend:er zijn veel meer mensen op de weg, er zit meer alcohol in de bloedbaan van chauffeurs, mensen haasten zich om naar huis te gaan en meer kinderen genieten van buiten, onbewaakt spelen. Het aantal dodelijke ongevallen met een voertuig op een voetganger verdrievoudigt wanneer de zon ondergaat.

DST brengt een extra uur zonlicht in de avond om die risico's te beperken. Standaardtijd heeft precies het tegenovergestelde effect, door zonlicht in de ochtend te verplaatsen.

Een metastudie van Rutgers-onderzoekers toonde aan dat 343 levens per jaar konden worden gered door over te gaan naar de zomertijd het hele jaar door. Het tegenovergestelde effect zou optreden als de VS het hele jaar door standaardtijd zou opleggen.

2. Criminaliteit zou afnemen

Duisternis is ook een vriend van misdaad. Het verplaatsen van zonlicht naar de avonduren heeft een veel grotere impact op het voorkomen van criminaliteit dan in de ochtend. Dit geldt met name voor misdrijven door minderjarigen, die pieken in de naschoolse en vroege avonduren.

Criminelen doen hun werk sterk het liefst in het donker van avond en nacht. Criminaliteitscijfers zijn 's ochtends tot 's middags met 30 procent lager, zelfs wanneer die ochtenduren vóór zonsopgang vallen, als het nog donker is.

Een Brits onderzoek uit 2013 wees uit dat verbeterde verlichting in de avonduren het misdaadcijfer tot 20 procent zou kunnen verminderen.

3. Energie zou worden bespaard

Veel mensen weten niet dat de oorspronkelijke rechtvaardiging voor de oprichting van DST was om energie te besparen, aanvankelijk tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog en later tijdens de OPEC-oliecrisis van 1973. Als de zon later op de avond schijnt, piekenergiebelastingen worden verminderd.

Vrijwel iedereen in onze samenleving is wakker en gebruikt energie in de vroege avonduren als de zon ondergaat. Maar een aanzienlijk deel van de bevolking slaapt nog bij zonsopgang, wat resulteert in aanzienlijk minder vraag naar energie dan.

Als je 's avonds meer zon hebt, heb je niet alleen minder elektriciteit nodig om voor verlichting te zorgen, maar vermindert de hoeveelheid olie en gas die nodig is om huizen en bedrijven te verwarmen wanneer mensen die energie het meest nodig hebben. Onder standaardtijd, de zon komt vroeger op, het energieverbruik in de ochtend verminderen, maar slechts de helft van de Amerikanen is wakker om de zon te kunnen gebruiken.

Deze grondgedachte motiveerde sommigen in Californië om tien jaar geleden permanente zomertijd aan te bevelen, toen de staat te maken kreeg met terugkerende elektriciteitstekorten en stroomstoringen. Ambtenaren van de California Energy Commission schatten dat 3,4 procent van het energieverbruik in de winter in Californië zou kunnen worden bespaard door over te stappen op zomertijd het hele jaar door.

evenzo, Zomertijd resulteerde in 150, 000 vaten olie bespaard door de VS in 1973, die hielpen het effect van het olie-embargo van de OPEC te bestrijden.

4. Het vermijden van klokschakelaars verbetert de slaap

Critici van DST hebben in één ding gelijk:de tweejaarlijkse klokwisseling is slecht voor gezondheid en welzijn.

Het veroorzaakt grote schade aan de slaapcycli van mensen. Hartaanvallen nemen met 24 procent toe in de week nadat de VS in maart "vooruit springt". Er is zelfs een opleving tijdens de week van november, wanneer de klokken "terugvallen".

Als dat niet erg genoeg is, een studie uit 2000 toont aan dat de belangrijkste financiële marktindexen NYSE, AMEX en NASDAQ gemiddelde negatieve rendementen op de handelsdag van maandag na beide klokwisselingen, vermoedelijk door een verstoorde slaapcyclus.

Critici van tweejaarlijkse klokschakeling gebruiken deze punten soms om te pleiten voor permanente standaardtijd. Echter, Ik denk dat het belangrijk is op te merken dat dezelfde slaapvoordelen het hele jaar door beschikbaar zijn tijdens de zomertijd, te. Plus, standaardtijd biedt niet de energie- of levensreddende of misdaadpreventie-effecten van DST.

5. Recreatie en handel bloeien in de zon

Eindelijk, recreatie en handel gedijen bij daglicht en worden gehinderd door avondduisternis.

Amerikanen zijn minder bereid om in het donker de deur uit te gaan, en het is ook niet zo gemakkelijk om een ​​honkbal te vangen in het donker. Deze activiteiten vinden veel vaker plaats in de vroege avond dan in de vroege ochtenduren, dus zonlicht is dan lang niet zo nuttig.

Niet verrassend, de Amerikaanse Kamer van Koophandel en de meeste recreatieve belangen in de buitenlucht zijn voorstander van verlengde zomertijd.

Onderzoek toont aan dat zonlicht veel belangrijker is voor de gezondheid van Amerikanen, efficiëntie en veiligheid in de vroege avond dan in de vroege ochtend. Dat wil niet zeggen dat er geen nadelen zijn aan DST - met name, een extra uur ochtendduisternis. Maar ik geloof dat de voordelen van verlengde zomertijd veel groter zijn dan die van standaardtijd. Het is verleden tijd dat de VS de klokken voor altijd vooruit zetten, en hoef ze nooit meer te wisselen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.