Is er een financiële relatie met wat of hoe mensen communiceren?

Het hechten van een waarde aan woorden kan grof of hoogdravend aanvoelen - tenzij je in de academische wereld zit, waar woorden vaak aan geld gebonden zijn. Meer publicaties kunnen leiden tot een promotie, en het ontvangen van subsidie ​​kan nieuw onderzoek financieren.

In een paper gepubliceerd op 30 januari, Ik evalueerde de financiële waarde van woorden op basis van een steekproef van gefinancierde abstracts van de National Science Foundation. De gegevens gaven aan dat wat onderzoekers zeggen en hoe we het zeggen, het bedrag kan voorspellen dat we krijgen. Ze laten ook zien dat de schrijvers die idealiseren niet altijd overeenkomen met wat ze eigenlijk liever hebben.

De waarde van woorden

Eerder onderzoek toont een verband aan tussen taalpatronen en de financiering van persoonlijke online leningen. Leningaanvragen die ingewikkelder waren geschreven - zoals die met meer woorden in de beschrijving - hadden meer kans om volledige financiering te ontvangen. Leningschrijvers ontvingen ook geld als hun tekst een hoge mate van verbaal vertrouwen bevatte, zoals woorden die zekerheid uitstralen ("zeker, " "altijd, " "duidelijk").

Om complexiteit en betrouwbaarheidsindicatoren in de NSF-steekproef te beoordelen, Ik heb meer dan 7,4 miljoen woorden door een geautomatiseerd tekstanalyseprogramma gehaald. De subsidies dekten alle NSF-directoraten, Amerikaanse locaties en bijna negen jaar financiering van 2010 tot 2018.

In overeenstemming met de gegevens over online leningen, toekenningssamenvattingen met meer woorden en meer markeringen van verbaal vertrouwen ontvingen meer prijzengeld.

In feite, elk extra woord in de toekenningssamenvatting gaat gepaard met een verhoging van US$ 372. Het ideale aantal woorden in NSF-directoraten is 681 woorden. Na deze drempel extra woorden in verband met een afname van de toekenning van de subsidie.

Twee andere resultaten waren veelzeggend over de NSF-gegevens. Eerst, het gebruik van minder veelvoorkomende woorden werd geassocieerd met het ontvangen van meer prijsfinanciering, wat in strijd is met de oproep en inzet van de NSF om gewoon te schrijven.

Tweede, de hoogte van de subsidie ​​was gerelateerd aan de schrijfstijl van de subsidie. Eerder bewijs suggereert dat we sociale en psychologische eigenschappen van mensen kunnen afleiden, zoals intelligentie, van kleine "ongewenste" woorden die functiewoorden worden genoemd. Hoge percentages lidwoorden en voorzetsels, bijvoorbeeld, duiden op complex denken, terwijl hoge percentages verhalende woorden zoals voornaamwoorden duiden op eenvoudiger denken.

NSF verleent abstracts met een eenvoudiger stijl - dat wil zeggen, Grant-samenvattingen die zijn geschreven als een verhaal met veel voornaamwoorden - ontvangen meestal meer geld. Een persoonlijk tintje kan de wetenschap vereenvoudigen en relatable maken.

Woorden veranderen om meer verandering te ontvangen?

De gegevens omvatten alleen gefinancierde subsidies, en de relaties geven mogelijk geen directe oorzaak en gevolg aan. Daarom, dergelijke patronen zijn geen recept voor een marginaal voorstel om financiering te ontvangen, noch een "how-to"-gids om de concurrentie te overfinancieren.

In plaats daarvan, de resultaten tonen aan dat taalgegevens uit de echte wereld een grote psychologische waarde hebben. Alleen al het tellen van woorden kan nieuwe inzichten opleveren in institutionele processen, zoals de toewijzing van subsidies.

De meeste subsidieschrijvers geloven, en worden zelfs verteld door financiers, dat een concurrerend voorstel begint met een geweldig idee. Deze studie suggereert dat een ander deel van het verlenen van subsidies de woordpatronen en schrijfstijl van het voorstel kunnen zijn. Aangezien de meeste gefinancierde beurzen kennis zullen bijdragen aan de wetenschap, een manier om een ​​gefinancierd voorstel mogelijk te verbeteren met meer prijzengeld, is te overwegen hoe de wetenschap wordt gecommuniceerd in de schrijffase.

Dichter George Herbert suggereerde, "Goede woorden zijn veel waard, en kosten weinig." De NSF-gegevens bieden een ander perspectief:complexere en zelfverzekerde verhalen kosten de NSF vaak veel. Voor onderzoekers die hun werk met meer geld willen ondersteunen, woordpatronen kunnen een goedkope plek zijn om te beginnen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.