Naast de fysieke en psychologische schade die wordt toegebracht aan slachtoffers van huiselijk geweld, huiselijk geweld kost de Amerikaanse belastingbetaler miljarden dollars per jaar. Een aanzienlijk deel van dit geld wordt uitgegeven door staten bij het vervolgen van overtreders, de veroordeelden straffen en proberen in te grijpen om toekomstige misdrijven te stoppen. Programma's variëren van staat tot staat. Briana Barocas, universitair hoofddocent aan de New York University's Silver School of Social Work en onderzoeksdirecteur aan het Center on Violence and Recovery van de New York University, ontvangt financiering van de National Science Foundation om de interventies te bestuderen die in verschillende staten worden gebruikt om te beoordelen hoe ze werken en hoe ze kunnen worden verbeterd. Tijdens Huiselijk Geweld Awareness Month, we interviewden Barocas over haar werk.

Vraag:Vertel ons over uw onderzoek en waarom het belangrijk is om te interveniëren.

A:Mijn onderzoek richt zich specifiek op hoe huiselijk geweld kan worden aangepakt door middel van interventies die gericht zijn op daders. Elke staat heeft een vorm van interventiebehandeling voor overtreders die zijn veroordeeld voor misdrijven. De behandelingen zijn meestal gebaseerd op een model dat meer dan 30 jaar oud is. Dit model beschouwt huiselijk geweld als een probleem tussen heteroseksuele partners, met de man als dader. Hoewel de details van staat tot staat en programma tot programma verschillen, de behandelingen worden meestal uitgevoerd als een vorm van groepsbehandeling, waar alleen andere daders en de dienstverleners aanwezig zijn.

Er zijn ongeveer 2, 500 interventieprogramma's voor mishandelaars in de V.S. In veel staten, recidivisten worden veroordeeld tot meer tijd in een programma, maar de bijzonderheden van het programma veranderen niet. Er is geen bewijs uit de onderzoeksliteratuur dat meer tijd in een dergelijk programma leidt tot betere resultaten.

In mijn onderzoek, Ik probeer beter te begrijpen of alternatieve modellen kunnen worden gebruikt om de resultaten voor het strafrechtsysteem te verbeteren, voor daders en voor slachtoffers. Betere interventieprogramma's voor daders van huiselijk geweld kunnen levens en geld redden.

V:Wat is er anders aan het model dat u evalueert?

A:Samen met mijn New York University-collega Linda Mills, Ik heb programma's gestudeerd in zowel Arizona als Utah die een herstelrechtbenadering gebruiken om huiselijk geweld aan te pakken, een model genaamd Circles of Peace. Wat anders is, is dat in ieder geval bij een deel van de interventies die we bestuderen het slachtoffer, als het slachtoffer erbij wil horen. Heel vaak, een slachtoffer en een dader leven met elkaar verweven. Ze kunnen eigenlijk nog steeds samenwonen, of ze kunnen gemeenschappelijke kinderen hebben.

Slachtoffers willen vaak betrokken worden om hun perspectief te delen omdat ze de dader willen helpen en als onderdeel van hun eigen genezing. Aanvullend, Circles of Peace brengt gewillige familieleden samen, ondersteunende personen, getrainde professionele begeleiders en vrijwilligers uit de gemeenschap, samen met de dader en het slachtoffer (als zij of hij ervoor kiest om deel te nemen) om het geweld dat heeft plaatsgevonden aan te pakken.

Een ander voordeel van een herstelrechtbenadering is dat de interventie wordt uitgebreid tot andere vormen van huiselijk geweld. Niet alle gevallen hebben betrekking op heteroseksuele paren. Niet alle daders zijn mannelijk, en niet allemaal hebben ze seksuele relaties met hun slachtoffers. Gevallen van huiselijk geweld kunnen ook gevallen van huiselijk geweld omvatten, bijvoorbeeld, een volwassen kind en ouder, of volwassen broers en zussen. Door het programma zo te ontwerpen dat het past bij de breedte van het probleem, kunnen daders en slachtoffers niet door de mand vallen omdat hun situatie niet past in de stereotiepe kijk op het probleem.

Vraag:Wat zijn enkele van uw onderzoeksresultaten?

A:Ons onderzoek in Utah is nog aan de gang, maar uit ons werk in Arizona hebben we gezien dat 62 procent van de slachtoffers samen met hun dader deelnam aan het Circles of Peace-programma, waaruit blijkt dat er een aanzienlijke onvervulde vraag is naar dit type interventie. Het Circles of Peace-model lijkt minstens zo effectief als standaardinterventies.

Aanvullend, Er komen veelbelovende resultaten uit het eerste deel van onze Utah-studie. De studie maakt gebruik van een gerandomiseerde, gecontroleerde opzet om zowel recidive als schadebeperking over een periode van 24 maanden te beoordelen. Het vergelijkt een standaard interventieprogramma voor mishandelaars met een hybride interventieprogramma voor mishandelaars, plus het programma Circles of Peace. In het tweede deel van deze studie, we bieden een mogelijkheid om een ​​slachtofferadvocaat aanwezig te laten zijn in gevallen waarin een slachtoffer niet wil deelnemen. Hierdoor blijft het perspectief van een slachtoffer een belangrijk onderdeel van het proces.

V:Wat zou je willen dat meer mensen wisten over huiselijk geweld?

A:Mensen denken meestal dat huiselijk geweld plaatsvindt bij een heteroseksueel, intieme partnercontext en dat het een man op een vrouw is. Veel relaties met huiselijk geweld lijken niet op dit stereotype van mannelijk op vrouwelijk partnergeweld, en de levens van daders en slachtoffers blijven vaak met elkaar verbonden. Het gebruik van een bredere definitie van huiselijk geweld is nuttig om ervoor te zorgen dat we het probleem in al zijn verschijningsvormen aanpakken. Alternatieve interventiebenaderingen die aanbieden om slachtofferparticipatie op te nemen, kunnen helpen.

V:Welke oplossing of oplossingen kunnen het huidige systeem helpen verbeteren?

A:Als het gaat om interventies, verschillende dingen kunnen voor verschillende mensen werken. We moeten enkele staatsnormen opnieuw onderzoeken om er zeker van te zijn dat ze overeenkomen met het bewijs voor wat werkt. Het idee dat meer tijd in hetzelfde type programma toekomstige overtredingen zal afschrikken, is niet gebaseerd op wetenschappelijk bewijs. Sommige staten staan ​​geen behandeling toe waarbij slachtoffers zijn inbegrepen. We hebben beleid nodig dat meer flexibiliteit biedt om te proberen wat zou kunnen werken. Een extra uitdaging is dat de richtlijnen van de staat sterk variëren, dus zelfs als uit onderzoek blijkt dat één interventiemethode beter is, het zou een uitdaging zijn om het breed uit te voeren.

Eindelijk, het is belangrijk te benadrukken dat het erg moeilijk is om gegevens over daders en slachtoffers te verzamelen, maar we hebben de gegevens nodig om het beleid en de resultaten te verbeteren. We moeten manieren vinden om gegevens over huiselijk geweld sterker en beter beschikbaar te maken voor wetenschappers.