Leidt de komst van asielzoekers tot een verslechtering van de economische prestaties en overheidsfinanciën van de Europese landen die hen opvangen? Het antwoord is nee, volgens economen van het CNRS, Universiteit van Clermont-Auvergne, en Universiteit Parijs-Nanterre, die een dynamisch statistisch model hebben geschat op basis van 30 jaar gegevens uit 15 landen in West-Europa. Integendeel, de economische impact is meestal positief, aangezien een deel van de asielzoekers permanent ingezetenen worden. Deze studie is gepubliceerd in wetenschappelijke vooruitgang op 20 juni, 2018.

In 2015 hebben meer dan 1 miljoen mensen asiel aangevraagd in landen van de Europese Unie waardoor het een recordjaar wordt. Wat is de economische en fiscale impact van deze migratiestromen? Deze studie is niet de eerste die zich over deze vraag buigt, maar de methode die het gebruikt is nieuw. Traditionele benaderingen hanteren voornamelijk een boekhoudkundige benadering:ze vergelijken de belastingen die door de immigranten worden betaald met de openbare overschrijvingen die aan hen worden betaald, maar houdt geen rekening met de economische interacties.

De onderzoekers gebruikten een statistisch model geïntroduceerd door Christopher Sims, die in 2011 de Sveriges Riksbank-prijs voor economische wetenschappen ontving ter nagedachtenis aan Alfred Nobel. Op grote schaal gebruikt om de effecten van economisch beleid te evalueren, dit model laat de statistische gegevens voor zich spreken door zeer weinig aannames op te leggen. De macro-economische gegevens en gegevens over migratiestromen zijn afkomstig van Eurostat en de OESO en betreffen 15 landen in West-Europa:Oostenrijk, België, Denemarken, Finland, Frankrijk, Duitsland, IJsland, Ierland, Italië, Noorwegen, Nederland, Portugal, Spanje, Zweden, en het Verenigd Koninkrijk.

De onderzoekers maakten onderscheid tussen de stromen asielzoekers en de stromen van andere migranten. Die laatste stromen hebben ze geëvalueerd op basis van netto migratie, die geen rekening houdt met asielzoekers. De stromen van asielzoekers bestaan ​​uit mensen die een wettelijk recht hebben om in het gastland te verblijven terwijl hun aanvraag wordt behandeld; het gastland beschouwt hen pas als ingezetenen als hun asielaanvraag wordt ingewilligd.

Tijdens de onderzochte periode (1985-2015), West-Europa kende een aanzienlijke toename van de stromen asielzoekers na de oorlogen op de Balkan tussen 1991 en 1999 en, na 2011, in de nasleep van de Arabische Lentes en het conflict in Syrië. Tegelijkertijd, migrantenstromen, met name EU-onderdanen, zijn toegenomen na de uitbreiding van de EU naar het oosten in 2004. Deze gebeurtenissen bieden tal van mogelijkheden om de gevolgen van een onvoorziene toename van de migratiestromen op het BBP per hoofd van de bevolking te testen, de werkloosheidsgraad, en overheidsfinanciën.

De onderzoekers laten zien dat een toename van de stroom permanente migranten (d.w.z. asielzoekers) op een bepaalde datum positieve effecten heeft tot vier jaar na die datum:BBP per hoofd van de bevolking stijgt, de werkloosheid daalt, en extra overheidsuitgaven worden ruimschoots gecompenseerd door de stijging van de belastinginkomsten. In het geval van asielzoekers, er wordt geen negatief effect waargenomen en het effect wordt na drie tot vijf jaar positief, wanneer een deel van de asielzoekers asiel krijgt en zich aansluit bij de categorie permanente migranten.

Volgens deze resultaten, het is onwaarschijnlijk dat de aanhoudende migratiecrisis een last is voor de Europese landen; Integendeel, het zou een economische kans kunnen zijn.