Een team van onderzoekers verbonden aan instellingen in Argentinië, de VS en Duitsland hebben ontdekt dat er een manier is om de "wijsheid van de menigte" te verbeteren - verdeel de mensen in een bepaalde menigte in kleinere groepen en laat ze praten over een probleem voordat er een antwoord wordt gegeven. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift Natuur Menselijk gedrag , de groep beschrijft een experiment dat ze uitvoerden met een grote groep vrijwilligers, en wat ze ervan geleerd hebben.

De meeste mensen hebben gehoord van de "wijsheid van de menigte, " waarin individuen in een menigte privé wordt gevraagd om een ​​antwoord te geven op een vraag, zoals hoeveel jelly beans er in een pot zitten. Bij elkaar gemiddeld, het antwoord dat door de menigte wordt gegeven, zal over het algemeen beter zijn dan voor een bepaald individu. Nutsvoorzieningen, het lijkt erop dat er een manier is om de nauwkeurigheid van een menigte te verbeteren.

Sommige sociologen hebben gesuggereerd dat deelnemers in een menigte met elkaar kunnen praten voordat ze "wijsheid van de menigte"-antwoorden geven, de nauwkeurigheid van het uiteindelijke gemiddelde antwoord zou verminderen, omdat dit waarschijnlijk zou leiden tot een kuddementaliteit. De resultaten van het experiment in deze nieuwe poging suggereren dat een dergelijk denken verkeerd is.

In hun experiment hebben vroegen de onderzoekers 5180 mensen tijdens een TED-talk in 2015 in Buenos Aires om enkele eenvoudige vragen te beantwoorden, zoals het inschatten van de hoogte van de Eiffeltoren, of het aantal gescoorde doelpunten in de FIFA World Cup 201. Elk van de respondenten werd gevraagd om privé een antwoord te geven, en dan samen met een groep van vier andere individuen de kwestie te bespreken. Na een minuut over elk onderwerp, elk van de groepen werd gevraagd om onderling overeengekomen antwoorden op dezelfde vragen.

De onderzoekers melden dat de gemiddelde antwoorden van de 280 groepen van vijf (niet iedereen die de vraag individueel beantwoordde, bereid was om zich bij een groep aan te sluiten) 49,2 procent nauwkeuriger was dan de gemiddelde respons van het publiek als geheel. Dit, stelt het team voor, geeft aan dat het toestaan ​​van enige logische discussie in de vergelijking de resultaten kan verbeteren.

© 2018 Fys.org