Een van de eeuwige debatten over tennis is dit jaar vroeg ontbrand tijdens de Australian Open. nadat de Wit-Russische Aryna Sabalenka ervan werd beschuldigd te hard te grommen tijdens haar verlies in de eerste ronde tegen de Australische Ash Barty.

Vroeger, voormalig nummer één van de wereld, Martina Navratilova, is zo ver gegaan dat ze suggereert dat grommen bedrog is. Ze stelt dat het de capaciteit van een tegenstander kan belemmeren om de bal op het racket te horen slaan, wat een belangrijk onderdeel is van de opnamevoorbereiding. Maar wat heeft de wetenschap te zeggen?

Er zijn twee aspecten aan grommen en tennisprestaties die onderzoeksinteresse hebben gegenereerd.

• Eerst, grommen is onderzocht vanuit het perspectief van een tegenstander, die het nadelig kunnen vinden voor hun prestaties, omdat het interfereert met de manier waarop ze informatie kunnen verwerken tijdens de voorbereiding van de opname.
• Tweede, de invloed van grunten op de prestaties van de grunters zelf is ook overwogen in verband met hun slagprestaties.

In beide gevallen, grommen kan worden beschouwd als prestatieverhogend voor de grunter en prestatiebelemmerend voor hun tegenstander.

Heeft grommen een negatieve invloed op een tegenstander?

Er is wat voorbereidend experimenteel werk geweest waaruit bleek dat grommen belangrijke auditieve informatie kan maskeren die door een tegenstander wordt gebruikt.

Deelnemers aan een onderzoek werden gevraagd om videoclips te bekijken van een professionele tennisser die de bal slaat met of zonder een begeleidende auditieve stimulus (een grunt). Hun taak was om zo snel en nauwkeurig mogelijk te bepalen of de bal links of rechts werd geraakt. Uit de resultaten bleek dat de grunt de snelheid en nauwkeurigheid van hun directionele besluitvorming aantastte.

De resultaten van het lab meenemen naar de rechtbank, er is gesuggereerd dat de vertraging van 30 milliseconden bij het reageren wanneer een extra auditieve stimulus aanwezig is, zou betekenen dat een typisch rally-shot twee voet later zou worden opgepikt, ten opzichte van wanneer er geen grom aanwezig is.

Dit betekent meer tijdsdruk op de tegenstander en minder voorbereidingstijd, wat zeker niet bevorderlijk is voor hun prestaties.

Hoe een grunt de prestaties schaadt, is minder duidelijk. Zoals anekdotisch wordt gesuggereerd door veel professionele spelers, een goed getimede grunt kan belangrijke auditieve informatie maskeren die door een speler wordt gebruikt als het racket de bal raakt. Een andere suggestie is dat een grunt de aandacht van een speler kan afleiden van het geluid van racket-balcontact naar de eigenlijke grunt, die op hun beurt hun timing kunnen schaden.

Eindelijk, een grom kan de visuele aandacht afleiden van de verwerking van de visuele informatie die wordt overgebracht bij racket-balcontact. Er is momenteel geen duidelijk bewijs om een ​​van deze suggesties te ondersteunen.

Verbetert grommen de slagprestaties?

Wanneer de impact van een grunt wordt onderzocht, er zijn aanwijzingen dat de slagprestaties worden verbeterd. Bekwame universiteitstennissers bleken te slaan met een toename van de slagsnelheid van de grondslag met 3,8% wanneer ze gromden.

Voor een portie, een verbetering van 4,9% in snelheid werd gevonden bij spelers die gromden. Dit vertaalde zich naar "gegromde porties" die 7 km / uur sneller werden geraakt dan degenen die dat niet waren.

Hoewel de toename van de slagsnelheid geen extra fysiologische kosten met zich meebracht, met betrekking tot de perceptie van inspanning en energieverbruik, er was een toename van de krachtproductie zoals gemeten door spieractiviteit. Over het algemeen suggereert dit dat grommen prestatieverhogend is, en is een duurzame strategie in de loop van een wedstrijd.

Moeten we het gegrom bij het tennis blijven verdragen?

Eerst, het is belangrijk op te merken dat het heel natuurlijk is om te grommen bij het soort inspanning dat tennisspelers tijdens een wedstrijd doen. Zoals veel toeschouwers zullen beamen, het gegrom kan een niveau omhoog gaan naarmate een rally voortduurt. Maar wanneer is het gegrom overdreven en schijnbaar meer voor een dramatisch effect dan als reactie op inspanning?

Het publiek van de Rod Laver Arena begint de grunt van Sabalenka te imiteren. Barty was er helemaal niet blij mee. pic.twitter.com/H42RJxe5rq

— BreakPointBR (@BreakPointBR) 16 januari 2018

Het is waar dat niet alle grunts hetzelfde zijn, en het is bij deze gelegenheden - tijdens cruciale punten - waar grommen de prestaties van een tegenstander kan belemmeren.

Terwijl Barty beweerde dat Sabalenka's gegrom geen afleiding was en ze ermee kan omgaan (en duidelijk deed, aangezien ze won), zouden spelers zo liefdadig blijven als ze wisten dat ze bij elke slag kostbare voorbereidingstijd verloren?

Helaas, de wetenschap is nog niet op de hoogte van wat een eerlijke grunt is. Maar evenzeer, gezien het aantal succesvolle spelers die bekend staan ​​als "grunters" - vaak genoemde boosdoeners zijn onder meer Maria Sharapova, Serena Williams en Rafael Nadal - een oplossing is waarschijnlijk enige tijd vrij.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.