Krantenartikels, Tv-optredens en radioslots zijn steeds belangrijker manieren voor academici om hun onderzoek aan een breder publiek te communiceren. Of dat nu de nieuwste bevindingen van gezondheidsonderzoek zijn of ontdekkingen uit de diepste, donkerste delen van het universum.

Op deze manier, het internet kan ook helpen om deze communicatiekanalen te vergemakkelijken – evenals discussies tussen academici, financiers en uitgevers, en burgerwetenschappers en het grote publiek.

Maar al te vaak beginnen door onderzoek geleide verhalen met "onderzoekers hebben gevonden", met weinig vermelding van hun namen, instelling en wie hun werk financierde. En het probleem is dat door op deze manier nieuw onderzoek te rapporteren, het slaagt er niet in het stereotype beeld van een ivoren toren te doorbreken. Voor alle lezers weet dat deze "onderzoekers" net zo goed witte laboratoriumjassen kunnen dragen met het woord "boffin" op hun naambadges.

Rollend nieuws

Nieuws is nu een 24-uurs operatie. De doorlopende berichtgeving over verhalen betekent dat journalisten hun werk moeten doen om deze cyclus in stand te houden. Maar dat is geen excuus om belangrijke stukjes informatie over het hoofd te zien die aan een verhaal ten grondslag liggen.

Neem bijvoorbeeld een verhaal over gezondheidsonderzoek dat een brede maatschappelijke impact heeft. Ondersteunend bewijsmateriaal, links en benoemde academici helpen de authenticiteit en geloofwaardigheid van een verhaal. En in een tijd waarin 'nepnieuws' een steeds hardnekkiger probleem wordt, wordt het essentieel om te linken aan het eigenlijke onderzoek en dus de feiten.

Dit is belangrijk, omdat onderzoek een peer review-proces doorloopt, waarbij experts op hetzelfde onderzoeksgebied het werk kritisch beoordelen voordat het kan worden gepubliceerd. Dit is vergelijkbaar met nieuwsberichten die worden bewerkt om ervoor te zorgen dat ze van goede kwaliteit zijn, hoewel dit proces veel minder tijd kost.

Nauwkeurige rapportage

In de academische wereld is er een enorme beweging geweest om onderzoek openlijk beschikbaar te maken en dus toegankelijk te maken voor de hele samenleving. Terwijl onderzoeksinstellingen grote vooruitgang boeken op het gebied van publieke betrokkenheid en het bredere begrip van wetenschap, mediaorganisaties blijven daarbij een instrument.

En hoewel wordt beweerd dat het publiek genoeg heeft van experts, de impact die ze hebben op de samenleving - van het bouwen van wolkenkrabbers tot ons in leven houden - is ongetwijfeld fundamenteel voor ons bestaan.

Maar slechte of onvolledige rapportage ondermijnt het respect voor experts door het onderzoek verkeerd voor te stellen, vooral door het te bagatelliseren of sensationeel te maken. Dus hoewel academici uit verschillende disciplines vaak bereid zijn om met de media te praten - hetzij als auteur of vanuit een onafhankelijk deskundig standpunt - heeft onjuiste berichtgeving over onderzoek en met name data (al dan niet opzettelijk) een negatief effect.

Academici worden dan belasterd omdat ze iets te verbergen hebben of beschuldigd worden van het verzinnen van hun onderzoek, terwijl leden van het publiek worden blootgesteld aan onnodige angst en stress door ongepaste koppen en geplukte statistieken die op een bevooroordeelde manier worden gerapporteerd.

het algemeen belang

Natuurlijk, niet iedereen zal de citaten en onderzoeksresultaten willen controleren - en niet iedereen heeft de kritische vaardigheden om een ​​stuk gespecialiseerd academisch schrijven te beoordelen. Toch zijn er veel mensen die de gelegenheid gegeven, zou geïnteresseerd zijn om meer te lezen over een onderzoeksonderwerp.

Media-aandacht opent een democratisch debat, stelt mensen in staat om de werken van een ervaren onderzoeker te verkennen en helpt het publieke begrip van wetenschap. En op deze manier, eerlijke en nauwkeurige berichtgeving over onderzoek moedigt academici aan om regelmatiger met de media samen te werken en goede werkrelaties op te bouwen.

Niet alleen dat, maar de juiste en nauwkeurige communicatie van wetenschap is gunstig voor de hele samenleving - van de overheid tot haar burgers. Dus in het tijdperk van "nepnieuws" is het belangrijker dan ooit om ervoor te zorgen dat wat wordt gepubliceerd de waarheid is, de hele waarheid en niets dan de waarheid.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.