Onderzoekers hebben samengewerkt om een ​​wiskundig model van informatieoorlogvoering te ontwikkelen in een samenleving die periodiek wordt gedestabiliseerd. De auteurs van het artikel, die werd gepubliceerd in Wiskundige modellen en computersimulaties , hebben voor het eerst vastgesteld hoe periodieke golf van propaganda in de massamedia het evenwicht tussen twee tegengestelde partijen kan verstoren. Naast het bieden van een analytische oplossing voor het probleem, de onderzoekers hebben een numeriek experiment uitgevoerd dat hun model illustreert.

De auteurs beschouwen hun model als een middel om real-life scenario's voor informatieoorlogvoering te simuleren en hun resultaten met een hoge mate van precisie te bepalen.

"Bij elke sociale studie die een wiskundig model gebruikt, het draait allemaal om de geschiktheid van de aannames die in het model zijn geïntroduceerd. Ze bepalen of het onderzoek een succes wordt en stellen een limiet aan de mogelijke nauwkeurigheid van de resultaten, " legt Alexander Petrov uit, een vooraanstaand onderzoeker bij KIAM RAS, die co-auteur van het artikel was.

"Dit is de reden waarom veel modellen van sociale verschijnselen die uitgaan van rationeel menselijk gedrag - dat wil zeggen, individuen die hun voordelen willen maximaliseren of hun uitgaven willen minimaliseren, slagen er niet in om zinvolle resultaten te produceren. Mensen als sociale wezens zijn veel subtieler dan wat de economie hen voorstelt te zijn.

"Dus we proberen modellen voor informatieoorlogvoering te ontwikkelen op basis van een complexer idee van hoe besluitvorming werkt. Sommige daarvan, bijvoorbeeld, zijn gebaseerd op een neurologisch schema voorgesteld door Nicolas Rashevsky, een in Rusland geboren Amerikaanse natuurkundige en pionier op het gebied van wiskundige biologie en psychologie, ’ zegt Petrov.

Omdat informatie de hedendaagse samenlevingen domineert, het modelleren van de verspreiding ervan is een veelbelovende opkomende onderzoekslijn. Wiskundigen pakken dit enorme en schijnbaar subjectieve probleem aan door differentiaal- en integraal-differentiaalvergelijkingen te formuleren. Bij simulaties, de partij die meer aanhang krijgt, wordt geacht de tegenpartij te hebben verslagen in de informatieoorlog.

De onderzoekers gebruikten hun model om vast te stellen hoe het aantal leden in twee tegengestelde facties die mediapropaganda verspreidden in de tijd varieerde. Om realistischer te zijn, het model wordt geleverd met coëfficiënten die rekening houden met de intensiteit van de informatieverspreiding, de karakteristieke eigenschappen van bepaalde sociale groepen, en hoe informatie wordt geconsumeerd en vergeten, onder andere. De numerieke waarden van deze coëfficiënten die in de vergelijkingen moesten worden ingevoerd, werden verkregen door gegevens te integreren en vertegenwoordigen dus geen individuele menselijke kenmerken.

"Huidige sociale studies zijn meestal gericht op het voorspellen van de resultaten van specifieke gevallen van informatie-interacties, putten uit grote hoeveelheden initiële gegevens. Een voorbeeld hiervan is de analyse van zoekopdrachten in zoekmachines, " zegt Olga Proncheva van de afdeling Hogere Wiskunde, MIPT, die co-auteur van het artikel was. "Maar deze studies zijn niet bedoeld om universele wiskundige modellen te ontwikkelen, die essentieel zijn als we willekeurige uitkomsten van informatie-interactie gaan voorspellen."

Eerdere modellen hadden een constante waarde die de intensiteit van de informatieverspreiding door de concurrerende partijen weergeeft. Nutsvoorzieningen, MIPT-onderzoekers en hun collega's verklaren dat echte publiciteitscampagnes worden gekenmerkt door sporadische informatie-aanvallen in de media. Ze introduceerden een variabele die een destabiliserend effect op informatieoorlogvoering vertegenwoordigt, namelijk:een van de partijen die de propaganda met korte tussenpozen opvoerde. Overeenkomstig, de parameter die de intensiteit van de informatieverspreiding door die partij kenmerkt, wordt gegeven door een stuksgewijs periodieke functie van de tijd.

De analytische oplossing van het resulterende systeem van differentiaalvergelijkingen samen met het daaropvolgende numerieke experiment hebben aangetoond dat, na een intermitterende periode waarin de destabilisator werkt, periodiek gedrag wordt waargenomen. Het is te zeggen, korte stijgingen in propaganda-intensiteit hebben geen langetermijneffecten als rekening wordt gehouden met het vermogen van de samenleving om informatie te vergeten.

De onderzoekers hebben hun model al toegepast om een ​​praktisch probleem op te lossen. Namelijk, het ontwikkelen van een effectieve reclamecampagne voor een bedrijf dat videogames verkoopt. Het team modelleerde een situatie waarin consumenten vroeg genoeg geïnteresseerd raakten in een product om het te kopen voordat illegale kopieën vrij beschikbaar kwamen op internet. In dit scenario, de twee tegengestelde partijen binnen het wiskundige model zijn de ontwikkelaar van videogames en de piraten. Met behulp van de door de opdrachtgever verstrekte gegevens, de onderzoekers berekenden de coëfficiënten voor de vergelijkingen. Op basis van hun model, ze voorspelden met succes hoe vaak er publiciteit moest worden verspreid.

Ondanks het succes, de onderzoekers zijn bereid om verder te gaan dan dit model, wiens belangrijkste zwakte het onvermogen is om factieveranderingen op te vangen.

Petrov vertelde ons over een van de mogelijke aanpassingen:"We werken al een tijdje met dit soort modellen. we ontwikkelen een functie waarmee leden van sociale groepen hun loyaliteit van de ene factie naar de andere kunnen veranderen, afhankelijk van een reeks parameters die erop van invloed zijn. In ons recente artikel genaamd 'Modeling van het effect van politieke polarisatie op de uitkomst van propagandastrijd, ' onderzoeken we het fenomeen polarisatie.

"Leden van de samenleving zijn van nature meer geneigd om linkse of rechtse politieke opvattingen te hebben. We laten een van de concurrerende partijen - links of rechts - meer controle hebben over de massamedia. Nu, de vraag is deze:als de samenleving gepolariseerd raakt, dat wil zeggen, links verder naar links, en de rechter verschuift naar rechts - welke van de twee tegengestelde partijen zal hiervan profiteren? Zal de groep met meer controle over de media een voordeel behalen of de andere?"

"Het antwoord was niet triviaal, " Petrov gaat verder. "Zolang de polarisatie relatief onbeduidend is, meer polarisatie is in het voordeel van de partij die de media domineert. Dankzij polarisatie, het kan aanhangers vinden in de samenleving, uiteindelijk door middel van propaganda een stabiele meerderheid behalen. Echter, zodra de polarisatie te extreem is, meer controle over de media heeft geen effect, omdat de linkse en rechtse radicalen elkaar niet kunnen bekeren tot hun respectieve opvattingen. Hoewel dit resultaat niet in tegenspraak is met wat men intuïtief zou verwachten, toch zou het moeilijk te verkrijgen zijn zonder wiskundige modellering."