Max Schaub van de Bocconi University in Italië heeft een onderzoek uitgevoerd om theorieën over samenwerking tussen individuen in groepen te testen. In zijn paper gepubliceerd in Proceedings van de Royal Society B , hij beschrijft de studie, de gegevens die hij verzamelde, en zijn interpretatie van de resultaten.

Zoals Schaub opmerkt, zowel historici als sociale wetenschappers hebben gewerkt met bepaalde veronderstellingen met betrekking tot sociaal gedrag, zoals het idee dat mensen in een groep zich zullen verenigen voor gemeenschappelijke bescherming wanneer ze worden bedreigd door een kracht van buitenaf. Maar, hij merkt ook op, Er is heel weinig onderzoek gedaan om te zien of dergelijke schijnbaar logische veronderstellingen echt waar zijn. Om die reden, hij ontwierp en voerde een onderzoek uit waarbij mensen in kleine gemeenschappen in het land Georgië in de Kaukasus betrokken waren. De mensen daar wonen in kleine plattelandsgemeenschappen en zijn een mix van etnische Georgiërs en Azerbeidzjanen - twee groepen met een historisch wankele relatie.

Om sociale theorieën te testen, Schaub vroeg mensen uit beide groepen om deel te nemen aan games die bedoeld waren om gevoelens van vertrouwen op een meetbare manier naar voren te brengen. In zo'n spel, genaamd "het spel van publieke goederen, " twee spelers dragen bij aan een gemeenschappelijke pool van middelen (Georgisch geld). Tijdens sommige runs van het spel, spelers kwamen uit dezelfde groep; In andere, ze waren niet. Vertrouwen kon worden afgemeten aan hoeveel een speler bereid was in de pot te plaatsen. Een ander, genaamd het "bedreigingsspel, " omvatte het vragen van spelers die geld hadden gewonnen in het eerste spel om het te gebruiken om een ​​spel te spelen waarin ze werden gekoppeld aan iemand uit hun eigen groep in sommige rondes en met een speler uit de andere groep in andere - in sommige gevallen, ze kregen te horen uit welke groep hun partner kwam, en in andere gevallen waren ze dat niet. In elk geval, een aangewezen speler mocht wat geld van zijn of haar partner aannemen om te gebruiken bij het spelen van sommige versies van het spel of de partner mocht het investeren ter bescherming van hun groep.

Na het spel te hebben gespeeld met meerdere spelers in meerdere dorpen met verschillende graden van vijandigheid tussen groepen, Schaub vond dat de juiste vorm, spelers hadden de neiging om samen te werken wanneer ze werden bedreigd door een buitenstaander. Maar, hij merkt op, hij vond ook een onverwachte mate van samenwerking tussen individuen van tegengestelde groepen - een mogelijke zet, hij stelt voor, door degenen die in de dorpen wonen om de vrede te bewaren.

© 2017 Fys.org