Klimaatinterventies leiden niet tot meer klimaatactie onder Nederlanders, maar vergroten wel het bewustzijn over klimaatverandering. Dat kan worden afgeleid uit de Climate Intervention Webapp, een database die voor meer dan 60 landen de meest effectieve strategieën voor het bevorderen van klimaatovertuigingen en -acties in kaart heeft gebracht.

De dataset die ten grondslag ligt aan de Climate Intervention Webapp mag gerust een megastudie worden genoemd. Een internationaal team van bijna 250 onderzoekers, met Madalina Vlasceanu en Kimberly Doell van de New York University aan de leiding, ondervroeg 59.440 respondenten uit 63 landen over wat zij dachten over bepaalde opvattingen, beleid en acties op het gebied van klimaatverandering.

Het team onderzocht ook wanneer respondenten zelf bereid waren bij te dragen aan het bewustzijn en de actie tegen klimaatverandering. Het resultaat is een online database die per land laat zien welke klimaatinterventies het meest effectief zijn.

Jaroslaw Kantorowicz, universitair docent bij het Institute of Security and Global Affairs en de Leidse onderzoeker betrokken bij het project, verzamelde de gegevens voor Polen. “We hebben met een Pools team meer dan 2.000 respondenten ondervraagd. Daarbij waren we een van de teams die het grootste deel van het project droegen. We ontdekten dat deze populatie bijzonder gevoelig was voor de ‘systeemrechtvaardigingsinterventie’, een interventie die de nadruk legde op de manieren waarop waarin de klimaatverandering de persoonlijke levens van de respondenten bedreigde. De interventie zorgde ervoor dat Polen zelf klimaatactie wilden ondernemen."

Effectiviteit in Nederland

Naast Polen maakte ook Nederland deel uit van het onderzoek. In totaal zijn ongeveer 2.000 Nederlandse respondenten ondervraagd, wat qua geslacht en leeftijd de gehele Nederlandse bevolking weerspiegelt. Wat kwam er naar voren? De meest effectieve klimaatinterventie in termen van het veranderen van de klimaatovertuigingen van Nederlanders is de zogenaamde ‘dynamische sociale norm’, oftewel de boodschap dat andere Nederlanders en mensen over de hele wereld zijn begonnen zich aan te passen als reactie op de klimaatverandering.

Kantorowicz zegt:"De informatie dat steeds meer mensen om hen heen zich zorgen maken over de klimaatverandering en milieuvriendelijke acties ondernemen, zorgde ervoor dat de respondenten ook bezorgder en zelfbewuster werden. De sociale norm veranderde, waardoor ze hun klimaatovertuigingen gingen aanpassen."

De mate waarin Nederlanders bereid waren hun feitelijke gedrag te veranderen viel volgens Kantorowicz echter tegen. ‘Eigenlijk is geen van de klimaatinterventies echt effectief gebleken. Sommige klimaatinterventies hebben zelfs de bereidheid van mensen om zich in te spannen voor het milieu verminderd. Daar is dus nog een grote strijd te voeren, in Nederland maar ook in veel andere landen. landen die in dit onderzoek zijn onderzocht en die een vergelijkbare ineffectiviteit van klimaatinterventies lieten zien."

Er bestaat niet zoiets als een universeel effectieve klimaatinterventie

In het megaonderzoek zijn in totaal 11 verschillende klimaatinterventies getest, met verschillende soorten boodschappen. Eén klimaatinterventie maakte bijvoorbeeld gebruik van negatieve retoriek – “klimaatverandering is een zeer ernstige bedreiging voor het voortbestaan ​​van de mensheid” – en een andere benadrukte eerdere succesvolle acties tegen klimaatverandering.

Ook werden respondenten bij één klimaatinterventie aangespoord om na te denken over hun eigen klimaatacties in een brief aan iemand die in het jaar 2055 leeft. Eén ding is duidelijk:geen enkele klimaatinterventie is universeel effectief in het veranderen van klimaatopvattingen en het maken van mensen bereid om actief te strijden tegen klimaatverandering. klimaatverandering zelf.

Kantorowicz zegt:“Waar je woont, leeftijd, geslacht en andere sociodemografische kenmerken hebben veel invloed op de effectiviteit van een klimaatinterventie, zo blijkt uit dit onderzoek. Het is belangrijk dat beleidsmakers hier rekening mee houden.”

Aangeboden door Universiteit Leiden