Het in de praktijk brengen van het klimaatakkoord van Parijs zal leiden tot tegengestelde reacties van investeerders en eigenaren van fossiele brandstoffen. Paradoxaal genoeg, gevreesd werd dat de anticipatie op een krachtig CO2-reductiebeleid deze emissies zou kunnen opdrijven. Voordat de regelgeving van kracht wordt, eigenaren van fossiele brandstoffen kunnen hun winning van hulpbronnen versnellen om de winst te maximaliseren. Maar tegelijkertijd, investeerders zouden kunnen stoppen hun geld in kolencentrales te steken, omdat ze kunnen verwachten dat hun activa vast komen te zitten. Nutsvoorzieningen, Voor de eerste keer, een studie onderzoekt beide effecten die voorheen alleen afzonderlijk werden besproken. Per saldo, desinvestering verslaat de groene paradox als op geloofwaardige wijze een substantiële CO2-prijs wordt aangekondigd, vindt een team van energie-economen. Bijgevolg, de totale CO2-uitstoot effectief zou worden verminderd.

"Sterk toekomstig klimaatbeleid kan de uitstoot verminderen, zelfs voordat het van kracht wordt, als het op geloofwaardige wijze wordt aangekondigd. ", zegt hoofdauteur Nico Bauer van het Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK). Hoewel de overeenkomst van Parijs zwak is in beleidsambitie op korte termijn, met bijna 200 landen die zich ertoe verbinden de temperatuurstijging te beperken tot ruim onder de 2 graden Celsius in vergelijking met het pre-industriële niveau, het zal in de toekomst een krachtig klimaatbeleid vereisen om de uitstoot op de langere termijn te verminderen. "We ontdekken dat 10 jaar voordat het koolstofprijsbeleid daadwerkelijk wordt ingevoerd, investeerders trekken hun geld uit de kolensector, ", zegt Bauer. "Ze schrikken terug voor investeringen in elektriciteitscentrales op fossiele brandstof, omdat ze beseffen dat de levensduur van deze centrales zal worden ingekort door het toekomstige klimaatbeleid. We vinden dat deze desinvestering de uitstoot met 5 tot 20 procent vermindert, afhankelijk van de kracht van het klimaatbeleid in de tijd voordat het klimaatbeleid wordt uitgevoerd."

Steenkool is bijzonder gevoelig voor CO2-beprijzing. "Het toevoegen van een koolstofprijs van US $ 20 per ton CO2 verdubbelt de kosten van het gebruik van steenkool, ", zegt co-auteur Christophe McGlade van University College London (UCL) en het International Energy Agency (IEA). "Investeerders in de energiesector zien dat kolencentrales niet meer concurrerend zullen worden onder koolstofbeprijzing en daarom verschuiven hun portefeuilles naar koolstofarme elektriciteitsbronnen ." McGlade voegt toe, "Olie is veel minder gevoelig voor CO2-prijsstelling. Hoewel we ontdekten dat het groene paradox-effect zich kan voordoen op de oliemarkten - waarbij grote houders van oliebronnen de olieproductie opvoeren uit angst dat hun hulpbronnen achterblijven - is dit waarschijnlijk veel kleiner dan het desinvesteringseffect dat het gebruik van steenkool vermindert."

Computersimulaties van de toekomstige dynamiek van de energiemarkt worden vaak gebruikt om de economische effecten van beleid te onderzoeken. "We hebben onze simulaties uitgevoerd met verschillende CO2-prijsniveaus, tegen 2050 gestaag tussen de 25 en 300 US-dollars per ton CO2 bereiken, met een gemiddeld scenario van 100 US-dollars. Deze belastingen werden ingevoerd met een aantal verschillende vertragingen om verschillende graden van strengheid en geloofwaardigheid van het klimaatbeleid te vertegenwoordigen en om te zien hoe de markten voor fossiele brandstoffen reageren in afwachting van dergelijk klimaatbeleid, " zegt co-auteur Jérôme Hilaire van PIK en het Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC). Hij voegt eraan toe:"Dit is om rekening te houden met onzekerheden, maar het desinvesteringseffect prevaleert boven het groene paradox-effect in bijna alle onderzochte belastingzaken, ongeacht de vertraging bij de implementatie, en vermindert daardoor de totale uitstoot. Alleen als de CO2-beprijzing erg laat begint, bijvoorbeeld niet vóór 2050, en dan op een zeer laag niveau, anticiperen door marktwerking leidt tot een toename van de CO2-uitstoot in plaats van een afname."

"Onze resultaten zijn gebaseerd op enkele cruciale veronderstellingen - dat beleidsmakers zich kunnen verbinden tot het invoeren van een sterk klimaatbeleid over meerdere jaren in de toekomst, dat de koolstofprijsstelling in alle regio's uniform is, dat beleggers geloven dat de beleidsmakers zullen doen wat ze zeggen dat ze zullen doen, en dat beleggers slim zijn in het dienovereenkomstig aanpassen van hun beleggingsstrategieën, " zegt co-auteur Paul Ekins van de UCL, die ook lid is van het High-Level Panel on Decarbonisation Pathways van de Europese Commissie.

Als in verschillende landen verschillende CO2-prijsbepalingen op verschillende prijsniveaus zouden worden ingevoerd, de auteurs vinden dat hoewel sommige emissie-intensieve productiefaciliteiten van plaatsen met hoge regelgeving naar plaatsen met lage normen verhuizen, dit effect is beperkt. "Er komen prijsregelingen voor CO2-emissies in China, de EU is momenteel bezig met het vaststellen van haar handelsregeling, en er zijn CO2-prijzen in het VK, in Chili, in Canada, en zelfs in Californië, de op vijf na grootste economie ter wereld. Het akkoord van Parijs heeft een sterk signaal afgegeven dat beleidsmakers klimaatverandering serieus nemen en bereid en bereid zijn om de noodzakelijke emissiereducties door te voeren. Door te anticiperen op de uitvoering van beleid om klimaatverandering aan te pakken, marktkrachten zullen waarschijnlijk de uitstoot verminderen, ons helpen bij de eerste stap naar het bereiken van verregaande emissiereducties - zolang de beleidssignalen sterk zijn, duidelijk en geloofwaardig."