Wetenschap
Nieuwe studie onderzoekt het prijskaartje van het uitfaseren van steenkool
Het onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrift Nature Communications .
Deze geplande compensatie bedraagt globaal 200 miljard dollar, maar sluit China en India uit, de twee grootste steenkoolgebruikers die momenteel geen uitfaseringsplannen hebben. Uit het onderzoek blijkt dat als China en India besluiten om steenkool zo snel als nodig is uit te faseren om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen en een vergelijkbare compensatie te betalen, dit meer dan 2 biljoen dollar zou kosten.
Om de opwarming van de aarde te vertragen moet het gebruik van steenkool stoppen. Veel regeringen, vooral in Europa, zijn begonnen met het geleidelijk afschaffen van steenkool, maar dit beleid kan bedrijven schaden, de werkloosheid in gevaar brengen en leiden tot economische problemen voor regio's die afhankelijk zijn van steenkool. Als reactie hierop hebben sommige landen zogenaamde ‘rechtvaardige transitiestrategieën’ aangenomen, waarbij overheden bedrijven, werknemers en regio’s met negatieve gevolgen ondersteunen. Duitsland heeft bijvoorbeeld ruim 40 miljard euro toegezegd ter ondersteuning van degenen die getroffen zijn door de uitfasering van steenkool.
“Vroeger werd de uitfasering van steenkool vaak geblokkeerd door de belangen die ertegen waren. Veel landen hebben geld op tafel gelegd via ‘rechtvaardige transitie’-strategieën die de uitfasering van steenkool politiek haalbaar hebben gemaakt”, zegt Jessica Jewell, universitair hoofddocent aan de Chalmers University. of Technology, en een van de auteurs van het onderzoek.
De onderzoekers hebben alle landen met plannen voor de uitfasering van steenkool over de hele wereld bestudeerd en ontdekten dat de landen met de meeste energieproductie uit steenkool en met plannen voor een snelle uitfasering een compensatiebeleid hebben ingevoerd.
In totaal hebben deze 23 landen met 16% van de kolencentrales in de wereld ongeveer 209 miljard dollar aan compensatie toegezegd. Dit klinkt misschien als veel geld, maar de onderzoekers wijzen erop dat dit neerkomt op grofweg 6 gigaton vermeden CO2 emissies en de kosten van compensatie voor de uitfasering van steenkool per ton vermeden CO2 -uitstoot (USD 29-46 per metrische ton) ligt feitelijk ruim onder de recente koolstofprijzen in Europa (~USD 64-80 per metrische ton).
“Tot nu toe is dit ‘rechtvaardige transitiebeleid’ consistent met, of lager dan, de koolstofprijzen binnen de EU, wat betekent dat het zinvol is in termen van klimaatverandering. Maar er is waarschijnlijk meer financiering nodig als we de klimaatdoelstelling van Parijs willen bereiken. ”, zegt Jewell.
Dit komt omdat het bereiken van de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs niet mogelijk zal zijn zonder deelname van de grootste steenkoolconsumenten ter wereld, China en India, die meer dan de helft van de kolencentrales in de wereld bezitten, maar momenteel geen uitfaseringsplannen hebben. /P>
Uit de studie blijkt dat als China en India een compensatiebeleid zouden voeren dat vergelijkbaar is met het beleid dat al bestaat, het geschatte compensatiebedrag voor beide landen 2,4 biljoen dollar zou zijn voor de 2°C-doelstelling en 3,2 biljoen dollar voor de 1,5°C-doelstelling. /P>
“De geschatte compensatie voor China en India is niet alleen groter in absolute termen, maar zou ook duurder zijn in vergelijking met hun economische capaciteiten”, zegt Lola Nacke, een doctoraalstudent aan de Chalmers University of Technology, en een van de auteurs van het onderzoek. .
Een grote vraag is dus waar zulke grote sommen geld vandaan zouden moeten komen. Tegenwoordig wordt ongeveer de helft van alle compensatie gefinancierd uit internationale bronnen zoals Just Energy Transition Partnerships die de uitfasering van steenkool in Vietnam, Indonesië en Zuid-Afrika ondersteunen. Internationale financiering kan ook nodig zijn ter ondersteuning van de toekomstige compensatie voor de uitfasering van steenkool in de grote steenkoolconsumerende landen.
De onderzoekers wijzen er echter op dat de geschatte compensatiebedragen voor China en India alleen al vergelijkbaar zijn met de gehele internationale klimaatfinanciering die in Parijs is toegezegd, en groter dan de huidige internationale ontwikkelingshulp aan deze landen.
"Discussies over de kosten van het beperken van de klimaatverandering concentreren zich vaak op investeringen in technologieën voor hernieuwbare energie, maar we zien ook dat het essentieel is om de sociale implicaties van de afname van fossiele brandstoffen aan te pakken om snelle transities mogelijk te maken", zegt Lola Nacke.