De lockdowns die het gevolg zijn van de COVID-19-pandemie hebben de uitstoot van broeikasgassen verminderd. Echter, in de herstelfase, de uitstoot zou kunnen stijgen tot niveaus boven het niveau van vóór de pandemie. Het hangt allemaal af van hoe het stimuleringsgeld dat regeringen in hun economieën injecteren, wordt besteed. Een team van wetenschappers, onder leiding van Dr. Yuli Shan en Professor Klaus Hubacek van de Rijksuniversiteit Groningen, heeft gekwantificeerd hoe verschillende herstelscenario's de wereldwijde emissies en klimaatverandering kunnen beïnvloeden. Hun resultaten zijn gepubliceerd in Natuur Klimaatverandering op 22 dec.

De wereldwijde recessie als gevolg van het coronavirus heeft een grote impact gehad op de uitstoot van broeikasgassen die de komende jaren waarschijnlijk zal aanhouden. "De daling in 2020 zou ons terug kunnen brengen naar het niveau van 2006-2007, " zegt Yuli Shan, een milieuwetenschapper aan de Rijksuniversiteit Groningen en eerste auteur van het artikel. de CO ₂ de uitstoot van industriële sectoren in de loop van 2020 tot 2024 zou 3,9 tot 5,6 procent lager kunnen zijn dan de uitstoot die werd verwacht als er geen pandemie was geweest. "Deze daling van de uitstoot zal ons helpen om de doelen te bereiken die zijn gesteld in het Klimaatakkoord van Parijs, hoewel het nog niet genoeg is." landen zijn nu stimuleringspakketten aan het ontwikkelen om hun economieën een boost te geven en dat zal gevolgen hebben voor de uitstoot.

Toeleveringsketens

Shan en zijn collega's uit Nederland, het VK en China gebruikten een recent ontwikkeld economisch impactmodel om de directe en indirecte effecten van de lockdowns te berekenen, maar ook de effecten van prikkels in verschillende scenario's. Deze berekeningen zijn uitgevoerd voor economieën in 41 landen, die ongeveer 90 procent van de wereldeconomie vertegenwoordigen. "We hebben dit gedaan voor hele wereldwijde toeleveringsketens, " legt Shan uit. "Bijvoorbeeld, als China moet stoppen met de productie van bepaalde goederen, dit kan ook gevolgen hebben voor de productie in de VS of in Europa."

De berekeningen zijn uitgevoerd voor de toewijzing van de stimuli aan vijf verschillende economische categorieën (bouw, productie, dienstensector, gezondheidssector en huishoudens) en voor verschillende beleidsdoelen. "Deze variëren in de hoeveelheid koolstofemissies die ze zullen produceren, ", legt Shan uit. De resultaten van de verschillende scenario's werden vervolgens gekwantificeerd in termen van broeikasgasemissies.

innovaties

"De modellen laten zien dat zonder structurele verandering, we zullen een V-vormige respons zien, " zegt Hubacek. In dat geval, de emissies zullen snel toenemen tot het niveau van voor de crisis en misschien zelfs dat niveau overschrijden. "Onze resultaten laten zien hoe ver de verschillende scenario's ons uit elkaar kunnen brengen." De uitstoot zou kunnen dalen met 6,6 gigaton koolstof (-4,7 procent) of toenemen met 23,2 gigaton (+12,1 procent). "Er is genoeg ruimte om de verkeerde kant op te gaan, ", zegt Hubacek. "En een crisis is verschrikkelijk om te verspillen."

Stimuleringspakketten moeten gericht zijn op innovaties, de energietransitie ondersteunen en huishoudens helpen investeren in de adoptie van hernieuwbare energie. "Dit geld uitgeven om koolstofintensieve sectoren zoals luchtvaartmaatschappijen te redden, gaat de verkeerde kant op. Het is veel beter om het openbaar vervoer en het spoor te verbeteren." De boodschap van Hubacek is dat de COVID-19-crisis een grote deuk heeft veroorzaakt in de uitstoot van broeikasgassen en dat we dit in ons voordeel moeten gebruiken. "Deze crisis is verschrikkelijk, maar het is ook een wake-up call voor actie tegen klimaatverandering. We zijn nu in een positie om er echt iets aan te doen."

keuzes

Echter, er is ook een groot risico:overheden moeten miljarden lenen voor de stimuleringspakketten. De oplopende staatsschulden laten de komende decennia weinig ruimte voor verdere investeringen. "Dus, als we nu niet investeren in koolstofarme alternatieven, het zal nog lang niet gebeuren." Dit zou betekenen dat de uitstoot van broeikasgassen zou kunnen toenemen boven wat voor de pandemie werd voorspeld.

"Ons volgende project is om de economie van de EU in meer detail te bestuderen, maar nog steeds ingebed in het globale model. Dus, we kijken naar hele productieketens." Hubacek hoopt dat overheden de juiste keuzes maken. "Op dit moment het kan alle kanten op:we kunnen de opwarming van de aarde verhogen of aanzienlijk vertragen."