Wereldwijde stimuleringsplannen voor economisch herstel na de pandemie kunnen gemakkelijk betrekking hebben op klimaatvriendelijk beleid, suggereert nieuwe studie.

Regeringen over de hele wereld plannen stimuleringspakketten om de economie te stimuleren na de verstoringen veroorzaakt door de COVID-19-pandemie. Tot dusver, meer dan $ 12 biljoen USD is toegezegd in dergelijke pakketten. Deze respons is drie keer groter dan de uitgaven voor herstel van de wereldwijde financiële crisis in 2008-2009, en vertegenwoordigt ongeveer 15 procent van het wereldwijde bruto binnenlands product (bbp).

Een nieuwe analyse die vandaag is gepubliceerd in Wetenschap , onder leiding van onderzoekers van het Imperial College London, Klimaatanalyse in Berlijn, en het Electric Power Research Institute in de Verenigde Staten, laat zien dat als in de komende vijf jaar elk jaar slechts een tiende van dit geld zou worden geïnvesteerd in klimaatpositieve herstelplannen voor het mondiale energiesysteem, de wereld zou op het goede spoor kunnen worden gezet om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te halen.

Het Akkoord van Parijs heeft tot doel de gemiddelde mondiale temperatuurstijging deze eeuw te beperken tot ruim onder de 2°C boven de pre-industriële temperaturen en ernaar te streven deze op 1,5°C te houden. Dit vereist een vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen, een verschuiving naar koolstofarme hernieuwbare energiebronnen, zoals zonne- en windenergie, en grote verbeteringen in energie-efficiëntie.

Echter, de huidige inspanningen van regeringen over de hele wereld zijn onvoldoende om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te bereiken. In plaats daarvan, het huidige beleid leidt ons naar een wereld die 3°C boven het pre-industriële gemiddelde ligt. Deze hogere temperaturen zullen grotere risico's en zwaardere effecten met zich meebrengen, zoals droogte, overstromingen en stormen.

Uit de nieuwe analyse blijkt dat een ambitieus pad naar een wereld van 1,5°C goed binnen bereik ligt als slechts een fractie van de COVID-19-financiering wordt geïnvesteerd in een 'klimaatpositief' herstel, met het dubbele doel de wereldeconomie te stimuleren en de invoering van koolstofarme energievoorziening en energie-efficiëntiemaatregelen te versnellen. Dit zou kunnen worden bereikt, bijvoorbeeld, via directe stimulering en investeringen, maar ook via ondersteunend beleid zoals stimuleringsmaatregelen en kortingen.

Senior auteur Dr. Joeri Rogelj, van het Grantham Institute-Klimaatverandering en het milieu bij Imperial, zei:"Onze bevindingen tonen aan dat investeren in oplossingen om de opwarming te beperken tot 1,5°C ruim binnen het budget valt. de toename van koolstofarme energie-investeringen die de komende vijf jaar nodig zijn om de wereld op het goede spoor te brengen om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen, is ongeveer acht keer kleiner dan de totale huidige COVID-19-stimulans.

Eerste auteur Marina Andrijevic, van Climate Analytics en Humboldt University, zei:"Als slechts een fractie van dit geld werd geïnvesteerd in klimaatpositieve herstelplannen, de wereld zou tegen het midden van de eeuw netto nul-koolstof-energie kunnen bereiken. Het gaat er niet om geld af te leiden van COVID-19-stimulansen of andere koolstofarme investeringen in de industrie, onderzoek en ontwikkeling, maar zorgen voor de win-win-oplossing van een gestimuleerde economie die tegelijkertijd onze inspanningen helpt om de klimaatverandering tegen te houden."

Weinig landen hebben in detail aangegeven waarvoor ze hun herstelpakketten zullen gebruiken, maar de onmiddellijke prioriteiten zullen waarschijnlijk zijn om de gezondheidszorgstelsels te ondersteunen, levensonderhoud te behouden en de werkgelegenheid te stabiliseren. Buiten deze, overheden zullen op zoek gaan naar investeringen die het economisch herstel op langere termijn kunnen bevorderen.

Verschillende rapporten, inclusief een enquête onder meer dan 230 experts wereldwijd, hebben laten zien hoe een groen herstel dit doel kan ondersteunen door zowel voordelen op korte als op lange termijn te bieden, inclusief het scheppen van banen en het verlagen van het investeringsrisico van groene technologieën.

Dr. Rogelj voegde toe:"Klimaatpositieve herstelpakketten bieden veel voordelen die regeringen zoeken om uit deze crisis te komen:ze kunnen de werkgelegenheid stimuleren en innovatie stimuleren, waardoor de ontwikkeling van technologieën die nodig zijn voor een wereldwijde koolstofarme transformatie wordt versneld."

Uit de analyse van het team blijkt dat een klimaatpositief herstel ook een sterke, korte termijn focus op het actief vermijden van een vervuilend herstel, zoals stimuleringspakketten die fossiele brandstoffen redden. Investeringen in deze sectoren zullen de komende jaren doorgaan, maar er zijn sterke aanwijzingen om deze financiering om te buigen naar een klimaatpositief herstel en om de transitie met andere middelen te ondersteunen, zoals het omscholen van medewerkers.

Uit de analyse blijkt dat dit voor sommige landen gemakkelijker zal zijn dan voor andere. De VS en de Europese Unie hebben de meeste toezeggingen gedaan voor herstel na de pandemie, en ook het minst proportioneel moeten investeren in koolstofarme energie om op schema te liggen om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te bereiken. In de tussentijd, opkomende economieën zoals India hebben minder geld beschikbaar gesteld voor herstel van de pandemie, maar verhoudingsgewijs meer investeringen nodig hebben om hun bevolking te voorzien van betrouwbare, schone en betaalbare energie.

Co-auteur Dr. David McCollum, van het Electric Power Research Institute en de Universiteit van Tennessee, zei:"De verschillende situaties tussen ontwikkelde en opkomende economieën in deze tijden van crisis herinneren ons aan de noodzaak om over de grenzen heen te kijken en internationaal samen te werken, zodat een klimaatpositief herstel iedereen ten goede komt, overal."