Energiereuzen Shell en Total blijven 90 procent van hun kapitaal investeren in fossiele brandstoffen die de aarde opwarmen, ondanks beloften om hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen. volgens een sectoranalyse die exclusief door AFP wordt gezien.

Met een gecombineerde uitstoot die gelijk is aan die van Duitsland - de op drie na grootste economie ter wereld - zullen beide bedrijven waarschijnlijk "ver achter" schieten bij hun eigen duurzame investeringsdoelstellingen, aldus het Instituut voor Energie-economie en Financiële Analyse (IEEFA).

Het rapport komt nadat een reeks industriële giganten zich ertoe hebben verbonden hun koolstofvervuiling te verminderen in overeenstemming met het klimaatakkoord van Parijs van 2015, waarin wordt opgeroepen om de opwarming van de aarde te beperken tot onder de twee graden Celsius boven het pre-industriële niveau.

Het stelt vast dat zelfs twee van de energiereuzen die het meest in overeenstemming zijn met de doelstellingen van de overeenkomst, nog steeds slechts een fractie van hun inkomsten besteden aan het verminderen van hun uitstoot.

Schelp, die van plan is zijn netto CO2-voetafdruk tegen 2050 met 65 procent te verkleinen, besteedt slechts 3-5 procent van zijn kapitaal aan hernieuwbare energiebronnen en zal zeker zijn doel van $ 4-6 miljard per jaar aan projecten voor groene energie in 2020 niet halen, aldus de IEEFA.

Hetzelfde, Total zal moeite hebben om zijn eigen doel te bereiken om tegen 2025 25 gigawatt aan hernieuwbare capaciteit te installeren, de gevonden analyse.

De Franse energiereus heeft beloofd tegen 2050 "netto-nul" te zijn in Europa. en om de intensiteit van de CO2-uitstoot tegen die tijd met 60 procent of meer te verminderen.

Koolstofintensiteit verwijst naar de hoeveelheid broeikasgasemissies die wordt afgegeven per eenheid opgewekte energie.

Een woordvoerster van Shell zei dat het bedrijf geen specifieke doelstelling heeft om hernieuwbare energie te besteden, maar dat het 55 procent uitgeeft aan de energietransitie, inclusief aardgas en biobrandstoffen.

"We zijn het erover eens dat er nu actie moet worden ondernomen tegen klimaatverandering, we staan ​​volledig achter de Overeenkomst van Parijs en de noodzaak voor de samenleving om over te stappen naar een koolstofarme toekomst en we zijn vastbesloten om onze rol te spelen, ', vertelde ze aan AFP.

Total gaf geen commentaar op de IEEFA-analyse, maar zei dat het al meer dan 10 procent uitgeeft aan koolstofarme energie. Het is van plan dit te verhogen tot 20 procent in 2030.

grote emittenten

De IEEFA zei dat hoewel beide majors vooruitgang hadden geboekt bij het vergroenen van hun portefeuilles, ze lagen op koers om hun doelstellingen voor hernieuwbare energie te missen zonder een grote verschuiving van financiering met fossiele brandstoffen.

Het schatte dat Shell en Total elk $ 10 miljard per jaar moeten investeren in hernieuwbare energiebronnen - ongeveer 50 procent van hun kapitaaluitgaven, en veel meer dan ze nu uitgeven.

"Het is moeilijk in te zien hoe een van beide bedrijven de enorme transformatie in koolstofintensiteit waar ze naar streven zullen bereiken zonder een fundamentele verschuiving van olie- en gasinvesteringen. " zei Clark Butler, die de analyse heeft opgesteld.

Rekening houdend met hun Scope 3-emissies - dat wil zeggen de koolstofvervuiling die wordt veroorzaakt wanneer consumenten hun producten gebruiken - behoren Shell en Total tot de "belangrijkste bijdragen" aan de ophoping van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, aldus het rapport.

De totale jaarlijkse uitstoot van Shell bedroeg vorig jaar 656 miljoen ton CO2-equivalent, terwijl Total 458 miljoen ton uitstoot, volgens de eigen beoordelingen van de bedrijven.

Ter vergelijking, Australië, de 14e grootste economie ter wereld, produceerde in 2019 530 miljoen ton CO2E.

"Shell en Total zijn samen verantwoordelijk voor meer CO2-uitstoot dan Duitsland, 's werelds zesde grootste uitstoter, " vertelde Butler aan AFP.

"Het is onmogelijk voor hen om netto nul te zijn, tenzij ze meer investeren in emissievrije energie en minder in fossiele brandstoffen."

enige vooruitgang

In het rapport staat dat Shell en Total de afgelopen jaren aanzienlijke middelen hebben geïnvesteerd in hernieuwbare energiebronnen.

Total heeft zijn capaciteit voor hernieuwbare energie vergroot van 3GW in 2019 tot meer dan 6,6GW die momenteel in ontwikkeling is, het vond. Het is van plan om tegen 2023 nog eens 4,6 GW te installeren.

"Geen enkele andere grote oliemaatschappij verbouwt hernieuwbare energie zo snel, " aldus de analyse.

Sinds 2019, Shell heeft meer deals voor hernieuwbare energie afgesloten dan welke andere grote energiemaatschappij dan ook. volgens de IEEFA.

Maar het zei dat deze transacties relatief klein waren, geconcludeerd dat het moeilijk was om te zien hoe Shell zijn doelstelling voor hernieuwbare energie 2017-2020 zou halen "tenzij het zijn aanpak wezenlijk verandert".

Het rapport contrasteerde de benaderingen van het paar met sommige van hun branchegenoten, waaronder de Spaanse energiegigant Iberdrola, America's NextEra en het Deense bedrijf Orsted.

Iberdrola heeft bijvoorbeeld beloofd om tegen 2022 34 miljard euro te investeren in hernieuwbare energie.

Butler merkte op dat de aandelenkoers van Iberdrola de afgelopen twee jaar met 54 procent is gestegen, vergeleken met Total (-35 procent lager) en Shell (-53 procent).

"Een belegger zou kunnen vragen, waarom investeren in Shell of Total om blootstelling te krijgen aan hernieuwbare energie als ik zou kunnen investeren in NextEra, Orsted of Iberdrola, aangezien deze bedrijven veel verder zijn in de overgang?", vroeg hij.

© 2020 AFP