Imperiale onderzoekers tonen aan dat koolstofbelastingen alleen de uitstoot niet genoeg kunnen verminderen om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen.

De Overeenkomst van Parijs, ondertekend in 2015, vereist dat landen gezamenlijk de opwarming van de aarde beperken tot 2 ° C tegen 2100, en inspanningen voort te zetten om de temperatuurstijging nog verder te beperken tot 1,5°C.

Dit doel vereist door de mens veroorzaakte koolstofdioxide (CO ₂ ) emissies tegen 2070 nul bereiken en daarna negatief worden, strategieën gebruiken die CO . verwijderen ₂ van de lucht, zoals koolstofafvangtechnologieën of het planten van bomen.

Echter, een nieuwe studie door onderzoekers van het Imperial College London toont aan dat koolstofbelastingen, welke momenteel het favoriete systeem zijn om dit doel te bereiken, zal niet voldoende zijn om een ​​catastrofale klimaatverandering te voorkomen.

In plaats daarvan suggereren ze dat naast koolstofbelastingen, die een prijs op de uitstoot zetten, er moeten ook prikkels zijn voor strategieën die CO . verwijderen ₂ uit de atmosfeer. Ze zeggen dat dit zal aanmoedigen dat deze strategieën op commerciële schaal worden geïmplementeerd om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te bereiken. De studie is gepubliceerd in Joule .

Studie hoofdauteur Habiba Daggash, van het Centrum voor Milieubeleid van Imperial, zei:"Het huidige systeem om de uitstoot van broeikasgassen te bestraffen door middel van koolstofbelastingen is niet voldoende om catastrofale klimaatverandering te voorkomen, zelfs als er zeer hoge belastingen worden geheven. Daarom, deze strategie alleen gebruiken, de Overeenkomst van Parijs waartoe de meeste landen zich hebben verplicht, kon niet worden nagekomen.

"Het systeem moet worden aangepast om te erkennen dat niet alleen emissies moeten worden bestraft, maar acties die leiden tot permanente verwijdering van broeikasgassen uit de atmosfeer moeten ook worden gecrediteerd."

Een prijs plaatsen op koolstof, meestal in de vorm van belastingen op emissies, is aangeprezen als een manier om de marktkrachten in staat te stellen een koolstofarme economie tot stand te brengen, waarbij het gebruik van koolstofarme vormen van energie als een voordeel wordt gezien.

Met het VK als voorbeeld, Habiba en Dr. Niall Mac Dowell, ook van het Centrum voor Milieubeleid, het toekomstige Britse energiesysteem gemodelleerd op basis van verschillende scenario's met betrekking tot niveaus van koolstofbelasting en stimulansen voor koolstofverwijdering.

Uit hun analyse blijkt dat veel hogere koolstofbelastingen dan de huidige niveaus voldoende zijn om een ​​duw te creëren voor koolstofarme technologieën die op korte termijn voldoen aan de emissiedoelstellingen.

Echter, hogere koolstofbelastingen zijn niet voldoende om de ontwikkeling en toepassing van koolstofverwijderingsstrategieën te stimuleren, die nodig zijn om langetermijndoelen te bereiken.

Indien, in plaats daarvan, regeringen stimuleerde koolstofverwijderingsstrategieën veel eerder, dan zouden de koolstofbelastingen lager kunnen blijven, terwijl het toch aanmoedigen om verwijderingsstrategieën op grote schaal te ontwikkelen en toe te passen.

Habiba zei:"Vroege prikkels kunnen zowel de kosten voor het realiseren van de Overeenkomst van Parijs verlagen als voldoen aan onze langetermijnbehoefte aan negatieve emissies."

Het team zegt dat de Britse case study van toepassing kan zijn op andere regio's, en onderzoeken nu de situatie in opkomende economieën, Nigeria als casestudy gebruiken.