science >> Wetenschap >  >> Natuur

Virtuele hekken en vee:hoe nieuwe technologie effectieve, duurzaam land delen

Technologische hulpmiddelen zouden een nieuw systeem voor het delen van hulpbronnen in de landbouw kunnen ontsluiten dat ethisch en productief is. Krediet:www.shutterstock.com

Klimaatverandering en de groei van de wereldbevolking blijven de landbouwsector onder druk zetten.

Echter, nieuwe technologieën kunnen een eerlijkere verdeling van middelen mogelijk maken om veehouders te helpen zich aan deze uitdagingen aan te passen. Virtuele afrastering is hier een voorbeeld van en zou een systeem van landdeling mogelijk kunnen maken dat duurzaamheid en productiviteit oplevert.

Het gaat om het verwijderen van hekken over grote stukken land, het creëren van de mogelijkheid voor runderen met meerdere eigenaren om als één kudde te worden gerund. Vee zou het beschikbare gras volgen en landeigenaren zouden door veehouders worden betaald voor de tijd dat hun dieren op het terrein grazen.

Garret Hardins populaire artikel uit 1968 in Science, getiteld "The Tragedy of the Commons", onderzoekt hoe economische imperatieven onvermijdelijk leidden tot de exploitatie van gedeelde hulpbronnen zoals land. Hardin biedt een belangrijk referentiepunt voor kritisch denken over de eerlijke implementatie van gedeelde bronsystemen.

Hij gebruikt de toegang van vee tot land als een voorbeeld van hoe gemeenschappelijke hulpbronnen kunnen worden geëxploiteerd. Dit is wat technologieën zoals virtual fencing willen vermijden.

een gemeenschappelijk goed

De grootschalige inzet van sensoren in apparaten maakt het nu mogelijk om een ​​scala aan natuurlijke hulpbronnen te bewaken. CISCO schat dat er in 2022 wereldwijd ongeveer 15 miljard machine-to-machine-verbindingen zullen zijn die de opkomst van het Internet of Things (IoT) stimuleren. Virtual fencing is een voorbeeld van een vertrouwde IoT-toepassing, een die sensoren integreert, digitale connectiviteit, gegevensverwerking en een gebruikersinterface.

De "Tragedy of the Commons" was een tragedie gebaseerd op vertrouwen, met de tragedie die zich voordoet als gevolg van individuele winst op korte termijn ten koste van gedeeld voordeel op lange termijn. Het IoT werpt een licht op het individuele gebruik van hulpbronnen en zou een nieuw paradigma in het beheer van hulpbronnen kunnen creëren. Het creëert een raamwerk waar sensoren transparante transacties mogelijk maken, niet alleen voor landbouwsystemen, maar voor elke bron waar gedeelde toegang is gebaseerd op vertrouwen.

Nieuwe paden om te grazen

Virtuele afrastering kan worden gebruikt om op afstand vee te verzamelen en te verplaatsen en ze naar overvloedig voer te leiden. Halsbanden die aan vee zijn bevestigd, zouden ons in staat stellen kuddes te volgen en te beheren, het wegnemen van de noodzaak voor hekken.

Sensoren op deze halsbanden zouden worden gecombineerd met geautomatiseerde algoritmen. Deze kunnen details van het gedrag van elk dier gebruiken om waarschuwingen te creëren, zoals waarschuwingsgeluiden, en leid ze door het landschap. Automatische kragen op afstand hebben het potentieel voor de wijdverbreide verwijdering van hekken.

In extensieve begrazingssystemen die typisch zijn voor savanneomgevingen, balancerende graasdruk vindt plaats tegen een achtergrond van feest, hongersnood, droogte en overstromingen. Hekken op grasland verhinderen momenteel dat vee kan doen wat gnoes in de Serengeti doen, die in grote beweging is, dicht opeengepakte kuddes die het beschikbare voedsel volgen.

Hekken kunnen ook eigendom en controle aangeven. Echter, de opkomst van digitale kaarten en GPS-tracking betekent dat markeringen van eigendom mogelijk niet langer nodig zijn. In plaats daarvan, de combinatie van locatietracering en elektronische identificatie kan de beweging en het eigendom van het vee traceren.

Met virtuele omheiningen kon het vee ook op afstand worden beheerd en gescheiden door omheinde waterpunten, waar ze toegang zouden krijgen tot drinkbakken langs lanen met geautomatiseerde poorten. Sensoren bij waterpunten zouden de identificatie registreren, gewicht en groei van individuele runderen. Deze informatie kan worden gekoppeld aan poorten die automatisch specifieke runderen scheiden die marktrijp zijn.

Door voortdurend het aantal runderen te monitoren en te matchen met de voedselbronnen, kunnen boeren ook hun vee verkopen of verplaatsen voordat de droogte dreigt.

Het aanbreken van op sensoren gebaseerde systemen kan veel voordelen opleveren voor veehouders, en het verwijderen van hekken kan een nieuw soort duurzame verdeling van hulpbronnen tussen hen creëren.

Opzetten van de eerste hekken

In zijn artikel uit 1968 Hardin gebruikt de analogie van veehouders die toegang hebben tot gedeeld gemeenschappelijk land. De collectieve groep bepaalt hoeveel dieren elke boer op het land mag laten grazen. Het doel op lange termijn is ervoor te zorgen dat de begrazingsbron voor iedereen wordt beschermd, maar de individuele boer is het beste gediend door meer van zijn eigen dieren toe te voegen.

evenzo, de teloorgang van commons is te zien in de geschiedenis van de landbouw. Eeuwen geleden, verhuurders in Europa erkenden het belang van een goede voedselvoorziening om mensen gelukkig te houden. Dorpelingen hadden toegang tot gedeeld land waar ze vee konden laten grazen en gewassen konden verbouwen.

De opkomst van een economisch raamwerk zag de controle over kapitaal dat toegang had tot vrije arbeid (vrijheid om te kiezen waar te werken), vooral met de groei van textiel. Dit leidde ertoe dat verhuurders meer controle kregen over percelen die waren omheind. Er moest steeds meer voedsel worden gekocht, arbeid werd beheerd door middel van lonen en omheind land resulteerde in verdere controle over het kapitaal.

Terwijl het hek een symbool is geworden voor de ondergang van de commons, een digitaal gestuurde agenda kan kansen bieden voor een commons dat moreel en productiever is voor de vee-industrie.

De opkomst van technologische oplossingen zou de zaden kunnen zaaien voor een nieuw tijdperk van grazende koeien, leidt ons naar een toekomst met een niet zo tragische commons.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.