De "strobel" is gebarsten.

We zijn halverwege 2018, en we hebben een explosie van inspanningen en lokale actie gezien om plastic rietjes te elimineren. Enkele van 's werelds grootste bedrijven, waaronder McDonald's en Starbucks, hebben hen verbannen uit sommige van hun activiteiten.

McDonald's heeft onlangs aangekondigd dat het tegen september 2018 in alle restaurants in het VK en Ierland plastic rietjes door papieren rietjes zou vervangen. Starbucks zal tegen 2020 wereldwijd plastic rietjes uit al zijn winkels verwijderen.

Luchtvaartmaatschappijen, hotelketens en lokale restaurants verwijderen massaal het alomtegenwoordige plastic uit hun consumentendiensten.

Dramatische en suggestieve uitspraken en statistieken, inclusief de beruchte profetie "plastic zal tegen 2050 opwegen tegen vissen in de oceaan", aanzetten tot ongelooflijke interventies van regeringen, grote multinationals en individuele burgers. Hoewel dit soort uitspraken misschien niet helemaal juist zijn, de overweldigende respons was de verwijdering van rietjes uit de dagelijkse samenleving.

Anti-stro speling

Samen met deze recente "anti-stro"-inspanningen, er komt een begeleidende "anti-anti-stro"-retoriek die zich op verschillende gronden tegen dergelijke interventies verzet.

Bijvoorbeeld, Activisten voor de rechten van mensen met een handicap hebben gewogen op het verbod op plastic stro. Sommige mensen met een handicap hebben rietjes nodig om te drinken omdat ze moeite hebben met slikken of een beker niet kunnen optillen of vasthouden.

Er bestaat een overvloed aan alternatieven voor plastic rietjes om praktische oplossingen te bieden, inclusief siliconen, papier en roestvrij staal. uiteindelijk, dit betekent dat alle consumenten een ethische keuze moeten maken:planeet of plastic?

We betwisten het belang van toegankelijkheid niet, daarom pleiten wij niet voor een absoluut regelrecht verbod op rietjes. Liever, wij geloven dat "een handicap hebben en je steentje bijdragen aan het milieu elkaar niet uitsluiten."

De anti-anti-stro-argumenten waarmee we het oneens zijn, zijn vaak ofwel libertair (handen af ​​van mijn rietjes) of pessimistisch (dit pakt niet de oorzaak van het probleem aan) van aard. Sommige van deze argumenten zijn een combinatie van beide.

Een hele reeks journalisten en schrijvers hebben onlangs tegenargumenten naar voren gebracht tegen interventies om het plastic in de oceaan te verminderen. Ze schrijven dat het specifiek richten op rietjes geen significant verschil zal maken voor de oceaan.

kwantitatief, zeker, rietjes vormen een klein deel van het plastic dat de oceaan binnendringt en vervuilt (ongeveer vier procent van het zwerfvuil). Dit betekent niet, echter, dat rietjes het niet waard zijn om aan te pakken.

Waarom wordt een gerichte inspanning om vier procent van het zwerfvuil op zee aan te merken als nutteloos of ineffectief beschouwd, wanneer het geponeerde alternatief helemaal geen moeite kost?

Doel "gateway plastic"

De jaarlijkse Dirty Dozen-lijst van Great Canadian Shoreline Cleanup belicht de items die het meest worden aangetroffen op zee- en zoetwaterkusten. Rietjes staan ​​op de negende plaats, onder sigarettenpeuken, de verpakking van levensmiddelen, doppen en plastic zakken.

Andere studies hebben vergelijkbare bijdragen aan zwerfvuil op zee gevonden van plastic rietjes. Het UNEP State of Plastics-rapport 2018 rangschikt rietjes en roerstaafjes ook op de zevende plaats voor kunststoffen die in het milieu worden aangetroffen.

Echter, deze andere kunststoffen vereisen een geheel andere benadering om hun intrede in het milieu te verminderen.

Moeten we ons concentreren op een regelrecht verbod op sigaretten met dezelfde kracht als we rietjes hebben? Kunnen we spelers in de drankenindustrie voor eenmalig gebruik op dezelfde manier belasteren?

Vermoedelijk, degenen die anti-stro zijn, zouden dienovereenkomstig reageren, zo niet een orde van grootte groter, op dit soort petities.

Oorlog tegen rietjes

Duin Ives, de uitvoerend directeur van de Lonely Whale Foundation, heeft rietjes "the gateway plastic" genoemd voor mensen die op de rand van milieuactivisme staan. Bijvoorbeeld, iets alledaags of "speels" als een rietje kan een groter, serieuzer gesprek over plasticvervuiling, of de wereldwijde massaconsumptie nog breder.

Dit punt is zowel de crux van de "oorlog tegen rietjes" als het cruciale onderdeel van de algehele poging om de plasticvervuiling van de zee te verminderen:de norm veranderen.

Er kunnen ook vergelijkingen worden gemaakt met het verbod op plastic tassen. Bijvoorbeeld, veel landen en rechtsgebieden over de hele wereld hebben met succes een verbod of belasting op plastic tassen ingevoerd om de milieuvervuiling door plastic te verminderen.

Zoals plastic rietjes, sommige groepen suggereren dat, omdat plastic zakken ultralicht zijn, ze leveren waarschijnlijk een verwaarloosbare bijdrage aan het gemeentelijk afval. Deze groepen beweren ook dat het verbieden van plastic tassen meer te maken heeft met schijn en idealisme dan met het beschermen van het milieu. Echter, zoals het verbod op plastic tassen, het concept van het elimineren of vervangen van plastic (SUP) rietjes voor eenmalig gebruik vereist een revolutie in de mentaliteit van de consument.

Gewoontes veranderen

Er is geen radicale extreme oproep om de productie van plastic producten per direct stop te zetten. Inderdaad, schaamteloos plasticgebruik wordt gezien als een ineffectieve manier om meer mensen aan boord te krijgen.

Kunststoffen zijn in veel contexten noodzakelijk, inclusief steriele verpakkingen en wegwerphulpmiddelen in de geneeskunde, voedselbederf te verminderen en de voedselveiligheid te verhogen. De beweging om SUP-rietjes te verwijderen, of zelfs tassen, deze nuances moeten overwegen, maar het is verre van het vernietigen van het fundament van de moderne samenleving.

Met ongeveer acht miljoen tot 12 miljoen ton plastic die elk jaar in onze oceanen terechtkomt, er is een dringende behoefte om ons alomtegenwoordige plastic probleem aan te pakken.

We hebben een brede en wijdverbreide aanpak nodig die onze wegwerpcultuur ter discussie stelt, en de overweldigende trend om meer te kopen, koop groter en koop vaker. Het gebruik van een plastic rietje vermijden lijkt misschien triviaal, maar het telt.

Het lijkt misschien een druppel in de oceaan, maar wat is een oceaan anders dan veel, veel, druppels?

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.