Mensen over de hele wereld worden geteisterd door de gevolgen van de opwarming van de aarde, zoals droogte, hittegolven en stormvloeden vragen om "klimaatrechtvaardigheid, "en velen pleiten voor hun zaak voor de rechtbank.

wereldwijd, er zijn er minstens 1, 000 actieve rechtszaken in verband met klimaatverandering, meer dan tweederde van hen in de Verenigde Staten, volgens een recente telling van het Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, in Londen.

Een top dinsdag in Parijs - met meer dan 50 staatshoofden die aanwezig zijn - over hoe de overgang naar een koolstofarme economie kan worden gefinancierd, zal de volgende dag worden gevolgd door een forum voor klimaatrechtvaardigheid.

Concept

De beweging voor klimaatrechtvaardigheid benadrukt het feit dat rijke landen in overweldigende mate verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van klimaatverandering, maar dat de armen de eersten waren die de gevolgen ervan moesten opvangen.

Het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering (UNFCCC) van 1992 erkende dat ongelijkheid, verklaren dat de ontwikkelde landen een grotere verantwoordelijkheid dragen om het probleem op te lossen.

Na een "top" van klimaatrechtvaardigheid in Den Haag in 2000, een coalitie van wereldwijde niet-gouvernementele organisaties (NGO's) - die een cruciale rol spelen bij het stimuleren van grassroots-activisme - nam 27 principes aan.

Deze omvatten het recht om niet te lijden onder de gevolgen van klimaatverandering, een moratorium op de exploratie van nieuwe fossiele brandstoffen, toegang tot betaalbare en duurzame energie, het idee dat rijke naties en industrie de mensheid een "ecologische schuld" verschuldigd zijn.

"Klimaatrechtvaardigheid bevestigt de rechten van ongeboren generaties op natuurlijke hulpbronnen, een stabiel klimaat en een gezonde planeet, " verklaarden ze.

Deze ideeën trokken langzaam van de periferie naar het centrum van formele VN-onderhandelingen - en uiteindelijk in de preambule van de Overeenkomst van Parijs van 2015, het verdrag van 196 landen dat de wereld oplegt om de opwarming van de aarde te beperken tot "ruim onder" twee graden Celsius (3,6 graden Fahrenheit).

Gevallen

Parallel aan de diplomatieke arena, burgers en maatschappelijke groeperingen testten ook de kracht van het concept binnen een wettelijk kader.

Sommige eisers hebben het op regeringen gericht, terwijl anderen individuele bedrijven hebben overgenomen. Een paar hebben de krantenkoppen gehaald:

- Anno 2015, een historische uitspraak van de rechtbank in Nederland beval de regering om de broeikasgassen tegen 2020 met een kwart te verminderen. De zaak werd aanhangig gemaakt door 900 Nederlandse burgers. De regering gaat in beroep.

- Vorige maand, een Duitse rechtbank stemde ermee in om de zaak van een Peruaanse boer te behandelen tegen energiegigant RWE over schade door klimaatverandering in de Andes, een beslissing die door actievoerders werd geprezen als een "historische doorbraak".

Boer Saul Luciano Lliuya zegt dat RWE - een van 's werelds grootste uitstoters van klimaatveranderende kooldioxide - moet delen in de kosten om zijn geboorteplaats Huaraz te beschermen tegen een gletsjermeer dat overstroomt door gesmolten sneeuw en ijs.

- Ook in 2015, 21 jongeren klaagden de Amerikaanse federale overheid aan wegens vermeende schending van hun grondwettelijke rechten door er niet in te slagen een leefbare toekomst te verzekeren. Eerst onder voormalig president Barack Obama, en dan onder Donald Trump, de regering heeft geprobeerd - en is er niet in geslaagd - om de zaak buiten de deur te krijgen.

Als het voor de rechter komt, zoals waarschijnlijk lijkt, "De rechter zal twee dingen beslissen, " zei Daniël Galpern, een van de advocaten van de eisers.

"Heeft de Verenigde Staten deze fundamentele grondwettelijke rechten inderdaad geschonden? En, als, of we de regering moeten dwingen om met een plan te komen om ons van rampspoed naar veiligheid te brengen, " hij voegde toe.

De zaak zou best naar de Hoge Raad kunnen gaan, zei hij tegen AFP.

Een vergoeding

De Overeenkomst van Parijs "erkent het belang ... van het aanpakken van verlies en schade" veroorzaakt door klimaatverandering, en heeft daarvoor een mechanisme opgezet.

Tegelijkertijd, echter, deze bepaling "behelst of vormt geen basis voor enige aansprakelijkheid of vergoeding, " volgens een "besluit" dat aan het verdrag is gehecht.

Dit betekent niet dat rijke naties van de haak zijn, zeggen analisten.

Terwijl sommige eilandstaten letterlijk zinken onder stijgende zeeën, de druk neemt toe voor een duidelijk engagement voor de redding van door het klimaat beschadigde economieën en samenlevingen.

Op het juridische front, eisers wijzen op wetenschappelijk bewijs dat extreme weersomstandigheden – megastormen, hittegolven, droogte, overstromingen - kan direct in verband worden gebracht met klimaatverandering.

Ander onderzoek legt de historische verantwoordelijkheid voor de uitstoot van broeikasgassen vast, of het nu gaat om landen of bedrijven.

Een studie uit 2014 in Klimaatverandering , bijvoorbeeld, berekend dat geaccumuleerde CO2- en methaanvervuiling door olie, gas en kolen geproduceerd door 90 grote energiebedrijven zijn verantwoordelijk voor bijna twee derde van alle broeikasgasemissies sinds 1850.

RWE - het bedrijf dat wordt aangeklaagd door de Peruaanse boer - bleek 0,47 procent van het totaal te hebben uitgestoten.

"De mogelijkheid om bijdragen van individuele regio's aan schade toe te wijzen, zou het potentieel kunnen hebben om milieugeschillen opnieuw vorm te geven, " schreef een kwartet wetenschappers in het tijdschrift Natuur Klimaatverandering vorige maand.

"Dit roept vragen op over schade en aansprakelijkheid in nationale jurisdicties, en dus klimaatrechtvaardigheid."

© 2017 AFP