Een Duitse rechtbank beslist donderdag of de zaak van een Peruaanse boer tegen energiegigant RWE over de schade door klimaatverandering in de Andes moet worden behandeld.

Saul Luciano Lliuya stelt dat RWE, als een van 's werelds grootste uitstoters van klimaatveranderende koolstofdioxide, moet delen in de kosten om zijn geboorteplaats Huaraz te beschermen tegen een gezwollen gletsjermeer dat dreigt over te lopen door smeltende sneeuw en ijs.

Na een eerste hoorzitting medio november, de rechtbank in de noordwestelijke stad Hamm gaf beide partijen tot 30 november de tijd om verdere argumenten aan te voeren alvorens te beslissen over de volgende stappen, eraan toevoegend dat het "waarschijnlijk" was dat de zaak zou overgaan tot het horen van bewijs.

Lliuya's supporters bij NGO Germanwatch begroetten de beslissing als een overwinning, zeggende dat de rechtbank "juridische geschiedenis" had geschreven in de zoektocht naar "wereldwijde klimaatrechtvaardigheid", waarin wordt opgeroepen tot het rijkere noorden om het zuidelijk halfrond te compenseren voor tientallen jaren van vervuiling.

"Het is goed nieuws voor de vele potentiële eisers wereldwijd die aangemoedigd zullen worden om zelf actie te ondernemen. " vertelde woordvoerder Klaus Milke destijds aan AFP.

Duitse media hebben Lliuya's strijd tegen RWE vergeleken met een "David versus Goliath"-strijd.

De zaak van de Peruaan komt op een moment dat de Duitse politiek sterk verdeeld is over hoe klimaatactie in evenwicht moet worden gebracht met economische groei.

Een door de overheid gestuurde "energietransitie" naar hernieuwbare energiebronnen, in plaats van kernenergie en fossiele brandstoffen, maakt slechts een haperende vooruitgang, terwijl milieuactivisten de machtige auto-industrie van het land ertoe aanzetten om minder vervuilende voertuigen te produceren na een reeks schandalen.

Klimaat- en energiebeleid was een van de meest omstreden kwesties in de coalitiebesprekingen tussen de conservatieven van bondskanselier Angela Merkel, de pro-business Free Democrats en de ecoloog Greens voordat ze deze maand niet doorgingen.

'Winbare zaak'

Na de beslissing, RWE herhaalde haar standpunt dat de klacht "niet aanvaardbaar" en zelfs "ongerechtvaardigd" was, met het argument dat een enkel bedrijf niet aansprakelijk kan worden gesteld voor specifieke gevolgen van klimaatverandering.

Een lagere rechtbank in de Duitse stad Essen, waar RWE is gevestigd, vond aanvankelijk dat de rechtszaak tegen de energiereus ongegrond was.

Het bedrijf heeft in het verleden gezegd dat het niet begreep waarom het werd uitgekozen voor juridische stappen. benadrukte de inspanningen die het had geleverd om milieuvriendelijker te worden.

Naast de modernisering van de kolencentrales om de CO2-uitstoot te verminderen, RWE heeft miljarden geïnvesteerd in hernieuwbare energie als onderdeel van de afschaffing van fossiele brandstoffen in Duitsland. het zegt.

Maar Lliuya's advocaat Roda Verheyen zei dat ze gelooft dat haar cliënt een winbare zaak heeft.

"Ik zou graag terug willen keren naar de bergen en de mensen vertellen dat ik iets voor hen heb kunnen doen, "Lliuya, die ook berggids is, vertelde verslaggevers voorafgaand aan de vorige hoorzitting.

De vader van twee wil dat RWE 17 betaalt, 000 euro ($ 20, 000) om te helpen betalen voor de waterkeringen voor zijn gemeenschap in de noordelijke Ancash-regio van Peru.

Lliuya wil ook dat het Duitse bedrijf hem de 6, 384 euro heeft hij zelf uitgegeven aan beschermende maatregelen.

De 37-jarige baseert zijn beweringen op een klimaatstudie uit 2013 waaruit bleek dat RWE verantwoordelijk was voor 0,5 procent van de wereldwijde uitstoot "sinds het begin van de industrialisatie".

Hij zegt dat dit het bedrijf op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk maakt voor zijn benarde situatie.

Aandelen in RWE waren niet in de war door de naderende rechtbankdatum donderdag, rond 0945 GMT 0,5 procent hoger op 19,74 euro, ongeveer in lijn met de DAX-index van Duitse blue-chipaandelen.

© 2017 AFP