Tien jaar geleden afgewezen als vergezocht en gevaarlijk, Plannen om het broeikaseffect te temmen door het klimaat te manipuleren, zijn van de marges van het beleidsdebat naar het centrum gemigreerd.

"Plan A" blijft het probleem bij de bron aanpakken. Maar de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen sterk te verminderen, zijn jammerlijk tekortgeschoten en kunnen niet, de meeste wetenschappers zijn het erover eens, op eigen kracht een catastrofale klimaatverandering afwenden.

Hier is een "Plan B"-menu met geo-engineeringoplossingen die in twee categorieën kunnen worden onderverdeeld:de zon dimmen, die zeer controversieel blijft, en het afvangen van kooldioxide (CO2).

Beheer van zonnestraling

Het doel is simpel:voorkomen dat een deel van de zonnestralen het oppervlak van de planeet raken, dwingen ze in plaats daarvan een back-up in de ruimte.

Een idee dat een vervolg op "Star Wars" waardig is, zou het assembleren van gigantische spiegels in een baan om een ​​​​beetje aardgebonden straling afbuigen.

Een meer haalbaar schema - experimenten zijn gepland voor volgend najaar in Arizona - zou kleine reflecterende deeltjes in de stratosfeer injecteren.

De natuur doet soms hetzelfde:puin van de uitbarsting van de berg Pinatubo in de Filippijnen in 1991 verlaagde de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de planeet voor een jaar of twee daarna.

Wetenschappers hebben ook manieren berekend om wolken te veranderen die kunnen helpen de hitte te verslaan.

Een daarvan is om het wit op te fleuren, golvende oceaanwolken die zonlicht terugkaatsen. Een ander zou cirruswolken dunner maken, die in tegenstelling tot andere typen meer warmte absorberen dan reflecteren.

NADELEN:Zelfs als het werkt zoals bedoeld, beheer van zonnestraling zou niets doen om de CO2 in de atmosfeer te verminderen waardoor de oceanen te zuur worden. Er is ook het gevaar van domino-gevolgen, inclusief veranderingen in neerslagpatronen, en wat wetenschappers 'beëindigingsschok' noemen - een plotselinge opwarming als het systeem zou falen.

Bemesting van de oceaan

Microscopische oceaanplanten, fytoplankton genaamd, nemen koolstofdioxide op en slepen het naar de bodem van de oceaan wanneer ze sterven.

Koloniegrootte wordt beperkt door een gebrek aan natuurlijk ijzer, maar experimenten hebben aangetoond dat het inzaaien van de oceaan met ijzersulfaatpoeder grote bloemen oplevert.

NADELEN:Nogmaals, wetenschappers maken zich zorgen over onbedoelde effecten. Afsterven van plankton, bijvoorbeeld, zuurstof verbruiken, die enorme "dode zones" in de oceanen zouden kunnen creëren, iets dat al in opkomst is.

Verbeterde verwering

Natuurlijke verwering van rotsen - een chemisch proces - verwijdert elk jaar ongeveer een miljard ton CO2 uit de atmosfeer, ongeveer twee procent van de totale door de mens veroorzaakte C02-uitstoot. Wat als technologie dat proces zou kunnen versnellen?

Het verspreiden van een poedervorm van een groenachtig ijzersilicaat genaamd olivijn over bepaalde landschappen - vooral over de oceanen en in de tropen - doet precies dat, experimenten hebben aangetoond.

NADELEN:Verbeterde verwering kan waarschijnlijk snel worden opgeschaald, maar het zou duur zijn om genoeg olivijn te delven en te malen om een ​​verschil te maken.

Biochar

Biochar is houtskool gemaakt door het verhitten van plantaardig afval:rijststro, pinda schelpen, houtsnippers - gedurende lange perioden in zuurstofarme omstandigheden, bijvoorbeeld in de grond begraven. Het kan CO2 langdurig opslaan, en verrijkt ook de bodem.

NADEEL:De wetenschappelijke jury is er nog niet uit hoe snel deze methode kan worden opgeschaald, en op de stabiliteit van biochar gebruikt als meststof.

BECCS

Bio-energie met koolstofafvang en -opslag (BECCS) combineert een natuurlijk proces met een hightech proces.

Stap 1:Koolzaad planten, suikerstok, maïs of "tweede generatie" biobrandstofgewassen zoals switchgrass, die tijdens het groeien CO2 uit de lucht halen.

Stap 2:Terwijl je de geoogste planten verbrandt voor energie, de geproduceerde CO2 vast te leggen.

Het netto resultaat is "negatieve emissies, " met minder CO2 in de atmosfeer dan toen het proces begon.

Vrijwel alle modellen voor klimaatverandering die een toekomst voorspellen die in overeenstemming is met het kerndoel van de Overeenkomst van Parijs om de opwarming van de aarde te beperken tot "ruim onder" twee graden Celsius (3,6 graden Fahrenheit), spelen een sleutelrol voor BECCS.

NADEEL:Studies berekenen dat meer dan 40 procent van het bouwland zou moeten worden besteed aan gewassen voor biobrandstoffen, waardoor de regeling in conflict komt met voedselgewassen.

Directe CO2-afvang

Experimenten hebben aangetoond dat het mogelijk is om CO2 direct uit de lucht te zuigen, het omzetten in brandstofpellets of ondergronds opslaan.

Een Canadees bedrijf, gesteund door Microsoft-medeoprichter Bill Gates, lanceerde in 2015 een proeffaciliteit in Canada. en een ander bedrijf zal er deze week een onthullen in IJsland.

NADELIGHEID:Vanaf nu, de technologie is onbetaalbaar.

Enorme bebossing

Uitgebreide aanplant van bomen zou de concentratie van CO2 in de atmosfeer aanzienlijk kunnen vertragen, die momenteel op meer dan 400 delen per miljoen staat.

NADEEL:Zelfs als ontbossing zou kunnen worden teruggedraaid - miljoenen hectaren tropische bossen verdwijnen nog steeds elk jaar - zou het aantal bomen dat nodig is om de CO2-uitstoot te verminderen, botsen met voedsel- en biobrandstofdruppels.

© 2017 AFP