De top van de Groep van 20 (G20) in Rome, Italië, werd zondag afgesloten met een compromis over klimaatverandering. Het slotcommuniqué bevatte een toezegging om “de acties richting de volledige en effectieve uitvoering van de Overeenkomst van Parijs te versnellen”, maar voldeed niet aan het stellen van specifieke doelstellingen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen.

Sommige landen, zoals de Verenigde Staten en de Europese Unie, hadden aangedrongen op ambitieuzere doelstellingen, terwijl andere, zoals China en India, zich verzetten tegen het doen van specifieke toezeggingen. De compromistaal werd gezien als een overwinning voor de landen die wilden vermijden nieuwe verplichtingen op zich te nemen.

Het ontbreken van specifieke doelstellingen is echter bekritiseerd door milieugroeperingen en sommige wereldleiders, die beweren dat dit het verkeerde signaal afgeeft in een tijd waarin dringend actie nodig is om de klimaatverandering aan te pakken.

Wat was het compromis?

Het slotcommuniqué van de G20-top bevatte een toezegging om “de acties te versnellen richting de volledige en effectieve implementatie van de Overeenkomst van Parijs”, een mijlpaalovereenkomst die tot doel heeft de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden Celsius.

Het communiqué bevatte echter geen specifieke doelstellingen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. In plaats daarvan stelde het rapport dat landen zouden "proberen de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden Celsius boven het pre-industriële niveau, zoals vastgelegd in de Overeenkomst van Parijs."

Waarom was er een compromis?

Er zijn een aantal redenen waarom er tijdens de G20-top een compromis over klimaatverandering werd bereikt.

* Verschillende opvattingen over klimaatverandering: Sommige landen, zoals de Verenigde Staten en de Europese Unie, zijn van mening dat klimaatverandering een ernstige bedreiging vormt die dringend moet worden aangepakt. Andere landen, zoals China en India, zijn minder overtuigd van de noodzaak van onmiddellijke actie.

* Economische zorgen: Sommige landen maken zich zorgen over de potentiële economische kosten van het ondernemen van actie tegen de klimaatverandering. Zij beweren dat dit zou kunnen leiden tot banenverlies en hogere energieprijzen.

* Politieke overwegingen: Sommige landen aarzelen om toezeggingen te doen over klimaatverandering die impopulair zouden kunnen zijn bij hun kiezers.

Wat zijn de implicaties van het compromis?

Het ontbreken van specifieke doelstellingen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen in het G20-communiqué is bekritiseerd door milieugroeperingen en enkele wereldleiders. Ze beweren dat dit het verkeerde signaal afgeeft in een tijd waarin dringend actie nodig is om de klimaatverandering aan te pakken.

Het compromis weerspiegelt echter ook de realiteit dat er geen consensus bestaat over de beste manier om de klimaatverandering aan te pakken. Het is een complexe kwestie met een breed scala aan potentiële gevolgen, en er bestaat geen gemakkelijke manier om de noodzaak om het milieu te beschermen in evenwicht te brengen met de noodzaak om de economische groei in stand te houden.

Het compromis dat op de G20-top is bereikt, is een weerspiegeling van deze concurrerende prioriteiten. Het is een stap in de goede richting, maar er moet meer worden gedaan om de urgente dreiging van klimaatverandering aan te pakken.