Tesla-CEO Elon Musk en Twitter hebben dinsdag meer beschuldigingen naar elkaar geuit in de laatste ronde van juridische dossiers over Musk's inspanningen om zijn aanbod om het sociale-mediaplatform te kopen in te trekken.

Musk diende meer papierwerk in in zijn poging om de deal te beëindigen, dit keer op basis van informatie in een klokkenluidersklacht ingediend door het voormalige hoofd van de beveiliging van Twitter.

Twitter vuurde terug door te zeggen dat Musk's poging om zich terug te trekken "ongeldig en onrechtmatig" is.

In een aanvraag bij de Securities and Exchange Commission zei Musk dat zijn juridische team Twitter op de hoogte had gesteld van "aanvullende grondslagen" voor het beëindigen van de deal, bovenop die in de oorspronkelijke kennisgeving van beëindiging die in juli werd uitgegeven.

Twitter heeft Musk aangeklaagd en de Delaware Chancery Court gevraagd hem te dwingen de deal van $ 44 miljard door te zetten. In de week van 17 oktober start een proef met hoge inzetten.

In een brief aan Twitter Inc., die bij de aanvraag was gevoegd, citeerden de adviseurs van Musk het klokkenluidersrapport van voormalig directeur Peiter Zatko - ook bekend onder zijn hackerhandvat 'Mudge'.

Zatko, die het hoofd van de beveiliging van Twitter was tot hij begin dit jaar werd ontslagen, beweerde in zijn klacht aan Amerikaanse functionarissen dat het bedrijf regelgevers heeft misleid over zijn slechte verdediging tegen cyberbeveiliging en zijn nalatigheid bij het uitroeien van nepaccounts die desinformatie verspreiden.

De Musk-brief, gericht aan Twitter's Chief Legal Officer Vijaya Gadde, zei dat Zatko's aantijgingen extra redenen geven om de deal te beëindigen als de opzegging van juli "om welke reden dan ook ongeldig wordt verklaard".

Miljardair Musk heeft maandenlang beweerd dat het bedrijf dat hij ermee instemde zijn nep- en spamaccounts te laag heeft geteld, wat betekent dat hij de deal niet hoeft door te zetten.

In een afzonderlijke SEC-aanvraag reageerde Twitter op wat het Musk's laatste "vermeende beëindiging" noemde, door te zeggen dat het "uitsluitend gebaseerd is op verklaringen van een derde partij die, zoals Twitter eerder heeft verklaard, vol zitten met inconsistenties en onnauwkeurigheden en geen belangrijke context hebben. "

Zatko ontving zaterdag een dagvaarding van Musk's team waarin hij werd gedwongen te getuigen in wat Zatko's advocaten benadrukten dat het een "onvrijwillige" verklaring zou zijn voorafgaand aan de komende rechtszaalstrijd tussen Twitter en Musk.

"Hij heeft zijn klokkenluideronthullingen niet gedaan aan de bevoegde overheidsinstanties om Musk te bevoordelen of om Twitter te schaden, maar eerder om het Amerikaanse publiek en Twitter-aandeelhouders te beschermen", schreven de advocaten van Zatko in een voorbereide verklaring.

Twitter zal waarschijnlijk zijn rechtszaak aanpassen om Zatko's aantijgingen op te nemen, zodat de rechtbank kan beslissen over zowel de bot- als cyberbeveiligingskwesties. Dat zou het proces kunnen vertragen, omdat Musk zal zeggen dat hij meer tijd nodig heeft om zich voor te bereiden, zei Brian Quinn, een professor in de rechten aan het Boston College.

De rechtbank zal moeten beslissen of de bot- of cyberbeveiligingsproblemen een "materieel nadelig effect" zijn dat de zaken van Twitter jarenlang zal schaden - een moeilijke juridische barrière om te verwijderen, zei Quinn.

De bot-kwestie, die Twitter openbaarde in deponeringen bij de SEC, lijkt een kwestie te zijn waarop Twitter zou winnen, zei Quinn. Cyberbeveiligingsproblemen die door Zatko zijn aangekaart, zijn misschien niet zo'n gemakkelijke overwinning, zei hij.

"Dit is meer koren op de molen," zei Quinn. "Het is voor het grootste deel niet zo duidelijk dat dit een winnaar is voor Twitter. Maar als je deze nauwkeurig begint te analyseren, is het nog steeds een zware strijd voor Musk." + Verder verkennen

Musk dagvaardt Twitter-klokkenluider in uitkoopstrijd

© 2022 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of opnieuw verspreid zonder toestemming.