Laatste val, Drew Dilkens, de burgemeester van Windsor, ont., erop uit om van de stad het eerste Canadese stedelijke centrum te maken dat verbinding maakt met het Amazon Ring-netwerk, die het bedrijf 'de nieuwe buurtwacht' noemt.

Ring belooft meer buurten veilig te houden, maar zullen slimme bewakingssystemen Canada echt veiliger maken? Alleen als de veiligheidsprioriteit onze Amazon-pakketten is.

Ring is een suite van "slimme" apparaten voor thuisbeveiliging van Amazon, gebaseerd op videodeurbellen en een app genaamd Neighbours. Met het systeem kunnen Ring-klanten beelden van hun voordeur posten en bekijken en verdachte activiteiten melden.

Klanten betalen maandelijkse kosten om deel uit te maken van het beveiligingsnetwerk. Ze kunnen ook aangesloten binnenbeveiligingssystemen kopen, slimme verlichting en een integratie met Amazon's Alexa, een smarthome-apparaat.

Ingelijst als een manier om "veranda-piraten" aan te pakken die pakketjes van de deur stelen, het Ring-systeem levert niet alleen geld op voor Amazon, het behoedt het bedrijf — handig — voor verliezen door gestolen leveringen. Met de "Key"-functie van Amazon kunnen slimme systeemgebruikers zelfs op afstand sleutelloze toegang tot hun huis verlenen, garages of auto's naar Amazon-bezorgers, dus geen pakket hoeft ooit te verdwalen.

Amazon's alziende oog van wachtwoorden, toegang en toezicht dat infiltreert in gemeenschappen is niet alleen een bedrijfssysteem; het is steeds meer verbonden met burgermacht. Op de jaarlijkse CES-conferentie (voorheen Consumer Electronic Show) in 2020, Amazon kondigde aan dat in het voorgaande jaar minstens 400 politiediensten in de Verenigde Staten samenwerkten met Amazon Ring.

Als er aangifte wordt gedaan van een misdrijf, politie mag beelden opvragen van Ringwoningen binnen een straal, het omzeilen van bevelschriften als Ring-eigenaren hieraan voldoen. Ten minste één wetshandhavingsinstantie, De politie van Lakeland in Florida, lijkt contractueel verplicht te zijn geweest om deurbellen te promoten als gevolg van de samenwerking.

Wat betekent dit voor burgers en veiligheid?

Naast de eigen vrolijke anekdotes van het bedrijf, er zijn minimale gegevens die de effectiviteit van Ring bewijzen. Er is één positief rapport uit 2016 uit Los Angeles dat dateert van vóór de overname van Ring door Amazon; de methodologie van dat rapport is niet openbaar gemaakt.

Nog altijd, zoals de baanbrekende stedenbouwkundige Jane Jacobs - of iemand uit een klein stadje - je zou kunnen vertellen, extra ogen op een straat kan dienen om misdaad af te schrikken.

Je oom Bob tuurt uit het raam, echter, is niet hetzelfde als Ring. Je buren daadwerkelijk kennen en opzoeken is niet hetzelfde als een bewakingsnetwerk. Ring vertegenwoordigt een opkomend bestuurssysteem dat, eenmaal opgericht, we kunnen noch voor stemmen, noch de gordijnen dichttrekken. Het framen van Ring als een eenvoudige veiligheidsapp geeft geen nauwkeurig beeld van de gevaren van een geïmproviseerde bewakingsinfrastructuur voor bedrijven.

Mensen mogen aannemen dat er geen risico voor hen is, zolang ze niets te verbergen hebben. Achteloos, Dit soort toezicht houdt nog steeds risico's in. Op maatschappelijk vlak, de oceaan van dataficatie gecreëerd door alomtegenwoordige slimme technologieën vervaagt de grenzen tussen financiële, consumenten- en overheidssystemen. De dataficatie van onze persoonlijke informatie reduceert burgers uiteindelijk tot een verzameling datapunten, open voor misinterpretatie, manipulatie en geld verdienen.

Willen we een maatschappelijk toezichtsysteem waarbij openbare misdaadgegevens eigendom zijn van een bedrijfsentiteit? De belangen van Amazon zijn winst en het voorkomen van pakketverlies, niet in het beschermen van burgerrechten.

Alle slimme systemen creëren veiligheidsrisico's, niet alleen van criminelen die binnendringen, maar ook voor klanten. Het recente nieuws staat vol met verhalen over slimme technologie en Amazon-beveiligingsproblemen, waaronder een hacker die toegang had tot de camera en luidspreker van een Ring-beveiligingssysteem in de slaapkamer van een achtjarig meisje uit Mississippi en haar vertelde dat hij de kerstman was.

Naast hacken, Lekken van gebruikersgegevens worden gemeengoed met cyberbeveiligingssystemen. Opmerkelijk, Ring's lek in december 2019 van duizenden wachtwoorden van klanten werd door het bedrijf ontkend.

Meer veiligheid of meer problemen?

Amazon heeft aangegeven - in het openbaar en in gelekte documenten - dat het geïnteresseerd is in het uitbouwen van de gezichtsherkenningsmogelijkheden van Ring. Volgens documenten beoordeeld door de Onderscheppen , het systeem zou Ring-eigenaren op de hoogte stellen wanneer een gevestigde "verdachte" op hun eigendom verscheen.

Sommige burgers zouden meer de dupe worden van dat gepercipieerde risico dan anderen. Samen met Ring, bedrijven als NextDoor en Citizen laten zien dat op angst gebaseerde sociale media in de buurt al in opkomst zijn. Meldingen over zogenaamde verdachte personen voeden vooroordelen over ras en klasse en moedigen burgerwachtgedrag aan.

En zelfs kleine vergrijpen zoals het bestoken van auto's kunnen een reden lijken om de politie te bellen als er video bij de hand is.

Slechter, gezichtsherkenningstechnologie is bijzonder slecht in het correct identificeren van de gezichten van vrouwen en mensen van kleur. Onschuldige bruine en zwarte leden van de gemeenschap worden per ongeluk lastiggevallen en zelfs gekwetst.

De Amerikaanse senator Edward J. Markey schreef in september 2019 een open brief aan Amazon, uiting geven aan zijn bezorgdheid dat Ring-gezichtsherkenning een serieus potentieel heeft om "raciale profilering te katalyseren en mensen van kleur te schaden". Terwijl Canadese steden worstelen met racisme, classisme en discriminatie, tools zoals Ring zullen de inspanningen om vooroordelen te doorbreken alleen maar ondermijnen.

Op lange termijn, we kunnen allemaal schade oplopen door de toevallige oprichting van een geïntegreerd surveillancenetwerk van de politie-Ring. De belofte van slimme technologie haalt de veiligheid achteruit. Burgerrechten en burgerrechten zijn van belang, en we moeten de strenge Canadese politiebewakingsregels niet verlaten voor een glanzende nieuwe versie van eigendomsbeveiliging. Een samenleving waar mensen minder belangrijk zijn dan pakjes, is helemaal geen samenleving.

Windsor - en Canada - zouden er verstandig aan doen om "nee" te zeggen tegen Amazon Ring.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.