Doorzoekingen door de Amerikaanse overheid van mobiele telefoons en laptops van reizigers op luchthavens en grensovergangen zijn bijna verviervoudigd sinds 2015 en worden uitgevoerd om redenen die verder gaan dan de douane en immigratie, Volgens documenten die dinsdag in een federale rechtszaak zijn ingediend, is het ongrondwettelijk om door elektronische apparaten te gaan zonder een bevelschrift.

De regering heeft de huiszoekingen krachtig verdedigd, die opliep tot 33, 295 in fiscaal 2018, als een cruciaal instrument om Amerika te beschermen. Maar de nieuw ingediende documenten beweren dat de reikwijdte van de huiszoekingen zonder bevel is uitgebreid om belasting af te dwingen, faillissement, milieu- en consumentenbeschermingswetten, inlichtingen te verzamelen en lopende rechtshandhavingsonderzoeken vooruit te helpen.

Agenten met U.S. Customs and Border Protection en U.S. Immigration and Customs Enforcement nemen verzoeken van andere overheidsinstanties in overweging bij het bepalen of de elektronische apparaten van reizigers moeten worden doorzocht, aldus de rechtbankpapieren. Ze voegden eraan toe dat agenten de elektronische apparaten doorzoeken van niet alleen doelwitten, maar ook van hun medewerkers, vrienden en familieleden.

De nieuwe informatie over de zoekopdrachten is opgenomen in een motie die de Electronic Frontier Foundation en de American Civil Liberties Union dinsdag hebben ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in Massachusetts.

"Het bewijs dat we de rechtbank hebben voorgelegd, toont aan dat de reikwijdte van ICE- en CBP-grensonderzoeken ongrondwettelijk breed is, " zei Adam Schwartz, senior stafadvocaat voor de EFF, gevestigd in San Francisco.

"ICE- en CBP-beleid en -praktijken laten onbelemmerde, doorzoeken van digitale apparaten van reizigers zonder garantie en officieren in staat stellen het vierde amendement te ontwijken bij het doorzoeken van zeer persoonlijke informatie op laptops en telefoons, " hij zei.

Het Department of Homeland Security heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar. Zowel ICE als CBP zeiden dat ze geen commentaar gaven op lopende rechtszaken.

Toen de rechtszaak in 2017 tegen de regering werd aangespannen, DHS-functionarissen zeiden dat Amerikaanse burgers en alle anderen worden onderzocht en gefouilleerd door douanebeambten, tenzij vrijgesteld door diplomatieke status. De afdeling heeft betoogd dat geen enkele rechtbank heeft geconcludeerd dat grensonderzoeken van elektronische apparaten een bevel vereisen. zoekopdrachten, wat willekeurig, bewijzen hebben gevonden van mensenhandel, terrorisme, kinderporno, visumfraude, schendingen van de exportcontrole en schendingen van intellectuele eigendomsrechten, volgens de afdeling.

De oorspronkelijke zaak werd ingediend namens 10 Amerikaanse burgers en een wettige permanente inwoner van zeven staten die beweerden dat de huiszoekingen hun grondwettelijke rechten schonden. Ze vroegen de rechtbank om te beslissen dat de regering een bevel moet hebben op basis van waarschijnlijke redenen voordat ze elektronische apparaten doorzoeken op luchthavens en andere Amerikaanse havens van binnenkomst.

Een jaar geleden, De Amerikaanse districtsrechter Denise Casper in Boston verwierp het verzoek van de regering om de rechtszaak te seponeren, zodat de zaak vooruit kan. De ACLU en de stichting begonnen documenten te verzamelen en getuigenissen af ​​te leggen. Op basis van de nieuwe informatie, ze dienden dinsdag een motie in waarin ze de rechter vroegen om zonder proces in hun voordeel te beslissen.

"Dit nieuwe bewijs laat zien dat de overheidsinstanties het voorwendsel van de grens gebruiken om een ​​einde te maken aan de Eerste en Vierde Amendementen, " zei ACLU-advocaat Esha Bhandari. "De grens is geen wetteloze plaats. ICE en CBP zijn niet vrijgesteld van de grondwet en de informatie op onze elektronische apparaten is niet verstoken van bescherming door het vierde amendement. We vragen de rechtbank om deze onwettige huiszoekingen te stoppen en van de regering te eisen dat ze een bevelschrift krijgen."

De gerechtelijke documenten beweren dat de agentschappen ook de bevoegdheid doen gelden om elektronische apparaten te doorzoeken wanneer het onderwerp van belang iemand anders is dan de reiziger, zoals de zakenpartner van iemand die wordt onderzocht. Beide agentschappen stellen functionarissen ook in staat om informatie van elektronische apparaten van reizigers te bewaren en te delen met andere overheidsinstanties, inclusief staat, lokale en buitenlandse wetshandhavingsinstanties, de rechtbankpapieren beweren.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.