Het nieuw geïnstalleerde Amerikaanse Congres zal naar verwachting een nieuwe poging zien om nieuwe regelgeving te ontwikkelen voor grote technologiebedrijven, met een focus op strengere handhaving van privacy en gegevensbescherming.

De golf van dataschandalen die Facebook en andere online platforms heeft getroffen, heeft geleid tot een groeiende roep om actie door wetgevers die misbruik van het gebruik van privé-informatie willen beteugelen en consumenten meer duidelijkheid willen geven.

aanzienlijk, de meeste technologiebedrijven beloven bereidwillig nieuwe regelgeving te accepteren om een ​​uniforme norm in de Verenigde Staten vast te stellen na een uitgebreide reeks regels die in 2018 in de Europese Unie van kracht werd, hoewel weinigen details hebben aangeboden.

Federale regelgeving kan vooruitlopen op de handhaving van wetgeving die is uitgevaardigd in Californië, die is gemodelleerd naar de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de EU.

"Of big tech en little tech het nu leuk vinden of niet, 2019 wordt een jaar van regulering, " zei Doug Clinton van de investeringsmaatschappij Loup Ventures, in een recente blogpost.

De analist zei dat hij verwacht dat de VS "de belangrijkste punten" van de AVG in overweging nemen, waaronder toestemming, toegang, overdraagbaarheid en verwijdering van persoonlijke informatie.

Gegevens beschermen

Senator Brian Schatz en 14 andere democraten hebben een wetsvoorstel goedgekeurd dat erop gericht is online bedrijven te verplichten persoonlijke informatie te beschermen en het misbruik van gegevens te stoppen.

"Mensen hebben een fundamentele verwachting dat de persoonlijke informatie die ze aan websites en apps verstrekken goed wordt beschermd en niet tegen hen zal worden gebruikt. ' zei Schatz vorige maand in een verklaring.

"Net zoals van artsen en advocaten wordt verwacht dat ze de persoonlijke gegevens die ze in hun bezit hebben, beschermen en verantwoord gebruiken, online bedrijven zouden hetzelfde moeten doen."

Een ander voorstel dat in december werd onthuld door het Centre for Democracy &Technology, een groep voor digitale rechten in Washington, in overleg met de industrie en actiegroepen, dekt consumentenrechten op toegang tot en correctie van gegevens die in het bezit zijn van onlinebedrijven, dataportabiliteit, en beperkingen op de toegang van derden tot gegevens.

aanzienlijk, het beperkt het soort gegevens dat bedrijven kunnen verzamelen tot wat nodig is voor hun diensten.

"Veel apps verzamelen uw locatiegegevens, zelfs als dit niets te maken heeft met de service die ze leveren, " zei Michelle Richardson, hoofd gegevens en privacy van de organisatie.

"We willen de manier waarop bedrijven data verzamelen en gebruiken fundamenteel veranderen."

Sinds de onthullingen over de kaping van persoonlijke gegevens van tientallen miljoenen Facebook-gebruikers door het politieke adviesbureau Cambridge Analytica, technologiebedrijven staan ​​onder verhoogde controle van wetgevers en privacyactivisten.

Medewerking, of niet?

In plaats van terug te duwen, grote technologiebedrijven hebben aangeboden om samen te werken met wetgevers aan een nationale privacywet, hoewel sceptici zeggen dat dit een poging kan zijn om het bereik van strengere staatswetten te beperken.

Google-topman Sundar Pichai vertelde medio december tijdens een hoorzitting:"Ik ben van mening dat we beter af zijn met een meer overkoepelend kader voor gegevensbescherming voor gebruikers, en ik denk dat dat goed zou zijn om te doen."

Apple-CEO Tim Cook riep begin dit jaar op tot federale privacywetgeving, terwijl ze het "bewapende" gebruik van privégegevens aanvallen die online worden gekocht en verkocht.

Alan McQuinn, beleidsanalist bij de Information Technology and Innovation Foundation, een Washington-denktank, zei dat na de goedkeuring van een privacywet in Californië, "De techsector probeert nu uit te komen voor gesegmenteerde privacyregels."

Toch zijn de details van een nieuwe privacywet waarschijnlijk complex, met strijd op de loer over hoe ver wetgeving moet gaan.

McQuinn zei dat er misschien consensus is over de noodzaak om de transparantie te vergroten, toegang van consumenten tot en handhaving van misbruik van persoonsgegevens, maar dat veel andere problemen netelig zijn.

Hij zei dat er misschien consensus bestaat over de noodzaak van meer transparantie, dataportabiliteit en consumententoegang en nieuwe handhavingsmechanismen voor misbruik van privégegevens.

Maar hij beweerde dat de AVG "ongelooflijk belastend" is gebleken en ertoe heeft geleid dat sommige bedrijven de EU hebben verlaten of hun online aanwezigheid hebben geblokkeerd.

"Mensen realiseren zich niet dat wetgeving niet alleen de internetgiganten treft, het beïnvloedt uw lokale supermarkt en creëert kosten in het hele systeem, ' zei Mc Quinn.

De analist zei dat het vereisen van "opt-in"-toestemming voor elk type gegevens onbedoelde gevolgen kan hebben - innovatie schaden en de grootste bedrijven versterken die over de middelen beschikken om hieraan te voldoen.

Een mogelijke oplossing is het creëren van "tiers" van gegevenscategorieën waarvoor alleen voor de meest gevoelige categorieën toestemming nodig is.

Ondanks brede overeenstemming over de noodzaak van privacyregels, McQuinn zei dat een verdeelde regering en een partijdige politieke omgeving zal betekenen dat "dit een moeilijk proces zal zijn".

© 2019 AFP