In plaats van naar de lucht te kijken om te zien of je een paraplu nodig hebt, mensen vragen steeds vaker virtuele assistenten zoals Alexa. En misschien doen ze er verstandig aan om dat te doen. AI-methoden zijn krachtig en kunnen alles, van het analyseren van astrofysische gegevens tot het detecteren van tumoren of het helpen beheersen van diabetes. Een algoritme dat winkelpatronen analyseert, heeft onlangs ontdekt dat een tienermeisje zwanger was, eerder dan haar vader. Dus zou de bevalling de volgende kunnen zijn voor Al?

De meest populaire AI-subset is "machine learning", waarmee een machine een taak kan leren zonder expliciet te worden geprogrammeerd. Dit wordt bereikt door algoritmen die zijn ontworpen met het vermogen om relaties binnen grote hoeveelheden gegevens te ontdekken.

Stelt u zich eens een AI-systeem voor dat continu bewegingen van moeder en foetus kan lezen, ademhalingspatronen en biosignalen zoals hartslag of bloeddruk - en identificeer op betrouwbare wijze cruciale individuele patronen in de fysiologie, emoties en gedrag van zowel moeders als foetussen - tijdens de bevalling. Door van dag tot dag te leren, het zou nauwkeuriger worden om te bepalen welke combinatie van patronen tot welke uitkomst zou leiden. Zou zo'n systeem kunnen worden gebruikt om te suggereren wat te doen tijdens de bevalling, minuut bij minuut, met uitstekende nauwkeurigheid - inclusief of u doorgaat met een vaginale bevalling of kiest voor een keizersnede?

Misschien kan dit zelfs onnodige interventies en moedersterfte verminderen, in overeenstemming met de aanbevelingen van de WHO. Als een eenvoudige vermindering van interventies het doel is, AI kan veelbelovend zijn, in theorie.

Sommige aanhangers zullen zeggen dat een dergelijk systeem levens en belastinggeld zou redden. Anderen zullen geschokt zijn bij de gedachte, het gevoel dat dit zal resulteren in een totaal verlies van menselijk gezelschap bij de bevalling - en van verloskundige en verloskundige vaardigheden en praktijk.

Feit of Fictie?

Maar hoe dicht zijn we eigenlijk bij het betrekken van AI bij de bevalling - en weten we of het nuttig zou zijn?

Een groep onderzoekers van MIT heeft al een AI-robot ontwikkeld die kan assisteren in een verloskamer. In hun onderzoek waarbij artsen en verpleegkundigen betrokken waren, ze ontdekten dat de aanbevelingen van de robot 90% van de tijd werden geaccepteerd en dat het aantal fouten vergelijkbaar was, of de robot er nu was of niet. Op basis daarvan suggereerden ze dat het veilig en efficiënt moet zijn om AI te gebruiken tijdens de bevalling.

Echter, dit roept ook de vraag op - als de technologie niet beter is dan menselijke expertise, waarom zouden we het gebruiken? Vooral omdat mensen een reeks subtiele signalen oppikken die machines niet kunnen waarnemen. Bijvoorbeeld, een klinische studie genaamd INFANT toonde aan dat het gebruik van software die was ontworpen om de besluitvorming van verloskundigen en verloskundigen te verbeteren voor vrouwen die continue elektronische foetale monitoring hadden tijdens de bevalling, de klinische uitkomst niet verbeterde in vergelijking met het oordeel van deskundigen.

Dus, het kan enige tijd duren voordat AI wordt uitgerold in kraamafdelingen. Maar we kunnen het schrijven aan de muur niet negeren - het potentieel voor een volledig door AI ondersteunde geboorte is niet zo fantastisch.

Emotionele steun

Maar geboorte, het begin van het leven, is geen transactionele onderneming die alleen monitoring en metingen nodig heeft om zowel veilig als bevredigend te zijn. Het is een interactieverhaal tussen de vrouw, haar baby, haar partner, arbeidsondersteuners en zorgverleners. Voor de meeste vrouwen over de hele wereld, het is een zeer belangrijke ervaring die een impact heeft op het ouderschap en het gevoel van eigenwaarde - blijvend tot ver na het moment van geboorte.

Onlangs werd erkend dat zorgzaam gezelschap en menselijke emotionele en psychologische ondersteuning niet alleen de gezondheidsresultaten van zowel vrouwen als baby's verbeteren, maar kan op lange termijn effecten hebben op het volwassen leven van pasgeborenen. En de huidige versies van AI zijn eigenlijk niet zo goed in het begrijpen van menselijke emoties of in het praten met mensen.

Omdat we ons steeds meer richten op het prioriteren van meten, toezicht houden, tellen en opnemen in arbeid over eenvoudige menselijke interactie, en naarmate we meer en meer verliefd worden op onze persoonlijke technologische apparaten, het risico bestaat dat we op tal van terreinen uit het oog verliezen wat belangrijk is voor het menselijk welzijn. In feite, we maken het gemakkelijker en gemakkelijker om bevallingsexpertise te vertalen naar een Alexa-stijl geboorteassistent-interface.

Wat gebeurt er met vrouwen en baby's als, als resultaat, AI op een dag zo slim wordt dat het ons controleert? Kan zijn, als AI zou kunnen worden gebruikt als hulpmiddel voor bekwame en zorgzame geboorteprofessionals en vrouwen die zwanger kunnen worden - in plaats van als de uiteindelijke beslisser - zou het kunnen bijdragen aan de beste en veiligste ervaring voor elke vrouw en haar baby.

Op dit moment echter het lijkt erop dat prominente denkers zoals wijlen Stephen Hawking en tech-ondernemer Elon Musk herhaaldelijk hebben gewaarschuwd voor de potentiële risico's van AI, we zijn er hals over kop naar toe. Hoewel het onmogelijk is om een ​​rivier in een stroomversnelling te stoppen, het is mogelijk om het om te leiden, en om het voor voordeel te gebruiken in plaats van het alles op zijn pad te laten vernietigen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.