De sociale netwerk- en microblogging-site Tumblr maakte maandag bekend dat het vanaf 17 december geen inhoud voor volwassenen meer op zijn platform zal hosten. The Washington Post meldde dat het beleid "een van de laatste grote toevluchtsoorden voor pornografie op sociale media verwijdert".

Maar de verhuizing zal van invloed zijn op meer dan alleen porno.

Overuren, Tumblr is een toevluchtsoord geworden voor fanfictieschrijvers, artiesten, sekswerkers, kinksters en onafhankelijke pornoproducenten die subculturele gemeenschapsnetwerken hebben opgebouwd door hun door gebruikers gegenereerde inhoud te delen en te bespreken.

Tumblr's definitie van wat toelaatbare inhoud voor volwassenen is, erkent de waarde van dit soort werk niet. Het scheidt seks van politiek, behoudt een op klassen gebaseerd onderscheid tussen kunst en pornografie, en beperkt de representaties van vrouwelijk naakt tot reproductie en gezondheid.

Het resultaat is het verlies van een dynamisch cultureel archief en de onnodige sanering van de openbare ruimte.

Vrouwenlichamen in de gaten houden

In updates van de communityrichtlijnen van Tumblr:"Inhoud voor volwassenen omvat voornamelijk foto's, videos, of GIF's die levensechte menselijke geslachtsdelen of vrouwelijke tepels tonen, en alle inhoud, inclusief foto's, videos, GIF's en illustraties - die seksuele handelingen uitbeelden."

Afgezien van het voor de hand liggende regelgevende dilemma om vast te stellen welke tepels "vrouwelijk lijken, " dit soort aanvallen op het lichaam van vrouwen heeft publieke kritiek gekregen. de Free the Nipple-campagne heeft geprotesteerd tegen de criminalisering, censuur en fetisjisering van vrouwenborsten.

Het nieuwe beleid van Tumblr staat nog steeds toe:"... blootgestelde tepels die bij vrouwen aanwezig zijn in verband met borstvoeding, geboorte- of nageboortemomenten.
"
Dit beleid is vermoedelijk een reactie op campagnes om borstvoeding te normaliseren. Tepels zijn ook toegestaan ​​in:"... gezondheidsgerelateerde situaties, zoals post-mastectomie of geslachtsbevestigingschirurgie."

Dit beleid beperkt de representaties van vrouwenlichamen tot hun reproductieve functies en herhaalt de vermoeide omlijsting van vrouwenlichamen door medische lenzen, ten koste van het plezier.

Onderscheid maken tussen kunst en pornografie

Tumblr zal geschreven erotica en artistieke naaktheid blijven toestaan, die wordt gedefinieerd als "naaktheid gevonden in kunst, zoals sculpturen en illustraties." Maar dit beleid versterkt een vaag conceptueel onderscheid tussen kunst en pornografie.

De afbakening van kunst als iets anders dan pornografie werd beïnvloed door de toenemende beschikbaarheid van fotografie in de 19e eeuw, die het voortbestaan ​​van de kunst bedreigde. Terwijl traditionele schilderijen het echte probeerden te imiteren, fotografie werd beschouwd als "te echt" en "te dichtbij". Het veroorzaakte angst voor nabijheid (het lichamelijke effect op de kijker), gevaar (zijn verleidelijke kracht) en besmetting (het potentieel om schade toe te brengen of te infecteren).

Pornografische fotografie werd een zondebok. Het werd gebruikt om lowbrow vormen van culturele consumptie voor de massa te onderscheiden van highbrow vormen van kunst voor de elite. Pornografie werd een pejoratieve term die diende om de status van kunst te behouden en te behouden.

Sekswerkers zuiveren

Hoewel Tumblr volhoudt dat de beleidswijziging niets te maken heeft met het niet effectief filteren van kinderpornografie, het besluit komt tegen de achtergrond van de Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA), die in april in de Verenigde Staten is aangenomen.

FOSTA vroeg platforms zoals Google, Microsoft en Facebook wijzigen hun servicevoorwaarden om naaktheid uit te sluiten, seksuele inhoud en seksuele diensten om beschuldigingen van het promoten of faciliteren van sekswerk te voorkomen.

Helaas heeft deze wetgeving de klachtenmogelijkheden voor mensen die te maken hebben met uitbuiting niet verbeterd. In plaats daarvan, deze botte wet heeft sites gesloten die wetshandhavers zouden kunnen gebruiken om criminele activiteiten op te sporen, platforms waar overlevenden hulp konden zoeken, en forums waar sekswerkers veiligheidsinformatie kunnen screenen.

Sekswerkers waren de pioniers van het internet. Ze ontwierpen, gecodeerd, gebouwde en gebruikte websites en cryptocurrencies om te adverteren en transacties uit te voeren in het kader van criminalisering.

Ze hielpen sites zoals Tumbr te bloeien door de platforms te vullen met inhoud, hun omvang en commerciële levensvatbaarheid vergroten. Inderdaad, inhoud voor volwassenen was naar verluidt verantwoordelijk voor 20% van het verkeer naar Tumblr.

Nu worden sekswerkers effectief van sociale media verwijderd.

Er is bewijs over de mensenrechtenimpact van campagnes tegen mensenhandel, die het slachtoffer kunnen worden van degenen die ze moeten beschermen.

Maar de druk om gezien te worden als proactieve partners in reactie op mensenhandel en kindermishandeling is zo groot dat technologiebedrijven bereid zijn seks volledig van hun platforms te wissen en seks als een noodzakelijk slachtoffer te accepteren.

De democratisering van de cultuur in bedwang houden

Het sekwestreren van seks is geen onvermijdelijke reactie. Het is niet altijd zo geweest dat inhoud voor volwassenen werd behandeld als iets buiten de kunst, cultuur of samenleving.

Afbeeldingen van seksuele praktijken zijn terug te voeren op oude beschavingen. De seksueel expliciete fresco's van het oude Griekenland en Rome werden in het openbaar getoond en geïntegreerd in het dagelijks leven in plaats van dat ze zoals Walter Kendrick beschrijft, "opgesloten in geheime kamers, veilig voor maagdelijke geesten."

Het was het proces van archeologische extractie in de 18e eeuw dat een proces begon van het identificeren en labelen van oude artefacten als "pornografisch, " en ze uit het publieke zicht te verwijderen.

Historici hebben ontdekt dat de moderne regelgevende categorie 'pornografie' tegelijkertijd werd uitgevonden, naast de opkomst van technologieën (zoals de drukpers) die massadistributie mogelijk maakten. Zoals Lynn Hunt stelt, het is gemaakt:"als reactie op de waargenomen dreiging van de democratisering van de cultuur."

Aangezien de evolutie van het internet een grotere toegang tot technologieën en een snelle verspreiding van cultureel materiaal belooft, pogingen van regelgevende instanties om ze te beperken, stuiten op weerstand, protest en verzet.

De openbare ruimte saneren

Particuliere bedrijven zijn nu de scheidsrechters van gemeenschapsnormen geworden, beslissingen nemen over welke inhoud mag circuleren. Bedrijfsmonopolies hebben nu een grotere impact dan nationale classificaties op welk materiaal het publiek toegang heeft.

Appel, die Tumblr op 20 november uit de App Store heeft gehaald, heeft een "homogeniserend en zuiverend effect op internet" gehad. Het weigert alle apps die "pornografische" of "aanstootgevende" inhoud bevatten, inclusief het aansluiten van apps met "openlijk seksuele inhoud".

Steve Jobs zelf heeft verklaard:"We geloven dat we een morele verantwoordelijkheid hebben om porno van de iPhone te houden."

Het aanwijzen van representaties van seks naar het privé, persoonlijk gebied, buiten de publieke of politieke sfeer, verdoezelt het feit dat heteroseksuele intimiteiten de publieke cultuur verzadigen. Tumblr is een site voor LGBTQ, kinky en geeky individuen om ruimtes te bouwen, netwerken en culturen, en voor sekswerkers om vaardigheden en verwijzingen voor veiligheid te delen.

Vanaf 17 december (toevallig Internationale dag tegen geweld tegen sekswerkers), Tumblr staat alleen naaktheid toe 'gerelateerd aan politieke of nieuwswaardige uitingen'. Deze positionering weerspiegelt de historische ontwikkeling van de obsceniteitswet die voorstellingen van seks als verstoken van verdienste heeft beschouwd, tenzij ze worden verlost door "serieuze literaire, artistiek, politieke of wetenschappelijke waarde."

Door seks en naaktheid volledig van het platform te verwijderen, Het nieuwe beleid van Tumblr mist het feit dat seksuele subculturen een cruciaal onderdeel zijn van het openbare leven en bijdragen aan kritische sociale gesprekken en zinvolle politieke allianties.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.