Het meest gebruikelijke kader dat wordt gebruikt bij het uitvoeren van een experiment is de wetenschappelijke methode. De kenmerken van de wetenschappelijke methode omvatten: een specifieke vraag stellen, een hypothese bedenken, experimenteren om gegevens te verzamelen, de gegevens analyseren en vervolgens evalueren of de hypothese correct is op basis van de experimentele gegevens. Wanneer de gegevens de hypothese ondersteunen, kunnen de bevindingen worden gepubliceerd of gedeeld. Wat gebeurt er echter als de bevindingen de hypothese niet bevestigen? Hier zijn de volgende stappen die u kunt nemen.
De beschrijving voltooien van wat er heeft plaatsgevonden

De beschrijving is onderdeel van het evaluatieproces van het experiment. Wat er ook tijdens het experiment gebeurde, de resultaten moeten worden gedeeld, of ze de hypothese bevestigen of ontkennen. Beoordeel alle fasen van het experiment - de hypothese, het experimentele stadium en de analysefase - en onthul de resultaten. Identificeer vervolgens problemen die zich tijdens het experimentele proces voordeden en volg dat in het artikel met suggesties voor verbeteringen en toekomstige acties. De sleutel tot het samenstellen van de paragraaf over toekomstige handelwijzen is om systematisch achteruit te werken om vast te stellen waar de fout zou kunnen hebben plaatsgevonden en vervolgens correcties aan te brengen om te zien of veranderingen in die gap-gebieden tot verschillende resultaten kunnen leiden. Het schrijven is nodig om te documenteren wat er tijdens het experiment is gebeurd. Het wordt een onderdeel van de achtergrondliteratuur rond het probleem dat wordt ondervraagd of geëxperimenteerd.
Breng lichte wijzigingen aan in het proces

Breng kleine wijzigingen aan in het proces door methodisch achteruit te werken, te beginnen met een controle op het analyseproces . "Was the analysis off?", 3, [[Soms worden experimentele gegevens onjuist beoordeeld. Dat betekent dat u moet nagaan of de analyse is waar de fout ligt. Sommige fysica-experimenten vereisen bijvoorbeeld wiskundige berekeningen. Als deze berekeningen fouten bevatten, toont de analyse gegevens die niet samenvallen met de hypothese. Het corrigeren van wiskundige berekeningen is een noodzakelijke stap na elk experiment, vooral als ze van invloed zijn op de vraag of de gegevens de hypothese bevestigen. Naast wiskundige berekeningsanalyses kunnen evaluaties plaatsvinden die gericht zijn op vergelijkingen, voorspellingen doen of ontdekkingen doen. Als analyses discrepanties aan het licht brengen, controleer dan of er fouten waren in de vergelijkingen, voorspellingen of ontdekkingsprocessen. Door deze fouten uit te roeien, kunnen verschillen tussen gegevens en hypotheses worden weggenomen. Overweeg of het experiment correct is uitgevoerd

Menselijke fouten kunnen experimentele gegevens scheeftrekken en menselijke fouten kunnen in de experimentele fase de kop opsteken - of het nu gaat om het opzetten van het experiment, het uitvoeren van het experiment, het observeren van het experiment of het tabelleren van de experimentele resultaten. Het minimaliseren van fouten in het experimentele stadium kan beïnvloeden of de resultaten de hypothese bevestigen of niet. Er zijn mogelijk andere variabelen ontstaan die niet werden verwacht of niet konden worden gemeten en die de experimentele resultaten beïnvloedden.
Het experiment wijzigen

Misschien kan een ander experiment de hypothese beter testen. Er zijn situaties waarin een experiment niet het juiste type is om een hypothese te testen. Misschien zijn er ontwerpproblemen ontstaan die in theorie of op papier niet duidelijk waren maar tijdens de daadwerkelijke toepassing aan het licht kwamen. Als dat zo is, kan een heel ander experiment nodig zijn. Experimenten zijn in wezen benaderingen en methoden voor het verzamelen van gegevens om een hypothese te testen. Met andere woorden, experiment A gebruikt Benadering /Methodologie A om de hypothese te testen. Als de resultaten de hypothese niet bevestigen, bedenkt u experiment B met aanpak /methodologie B.
Herzie de hypothese

Als uit verschillende experimenten blijkt dat de hypothese niet is bevestigd, is een herziening van de hypothese in volgorde. Misschien was het altijd de hypothese die aanpassing behoefde. Als dat zo is, bedenk dan een nieuwe manier om een vraag te stellen en een onderbouwde gok te formuleren. Was er iets mis in de oorzaak-gevolg-relatie? Zijn associaties en correlaties onjuist aangenomen? Vergeet niet dat een hypothese een voorlopige beschrijving is van een bepaald fenomeen. Als verschillende reproduceerbare experimenten aantonen dat de hypothese niet werkt, is het misschien tijd om de hypothese te verwerpen en te vervangen door een meer haalbare.