Of ze nu drugs droppen in gevangenissen, het ternauwernood vermijden van passagiersvliegtuigen of inbreuk maken op de privacy van nietsvermoedende huiseigenaren, drones hebben de krantenkoppen gehaald om de verkeerde redenen.

De populariteit van commercieel verkrijgbare drones is de afgelopen jaren explosief gestegen. Google Afbeeldingen en andere fotosites worden nu overspoeld met contrastrijke luchtfoto's en glanzende panorama's, allemaal afkomstig van ingebouwde camera's met een hoge resolutie.

Maar deze spectaculaire uitzichten hebben een prijs. Drones hebben een slechte reputatie opgebouwd, vooral in steden. Zoals de naam al doet vermoeden, drones geven een kenmerkend en vaak onaangenaam zoemend geluid dat door dichtbevolkte gebieden kan weerklinken. Op een meer sinistere toon, drones kunnen heimelijk door de ramen van elke woning gluren als een mobiel, gemotoriseerde Big Brother. Aangezien drones op grote afstand kunnen worden gevlogen, het kan onmogelijk zijn om te identificeren wie zich achter de lens schuilhoudt.

Drones kunnen vervelend en invasief zijn, maar ze kunnen ook actief gevaarlijk zijn. Bijna-ongevallen tussen drones en bestuurde vliegtuigen zijn tussen 2015 en 2017 meer dan verdrievoudigd – meestal vanwege een gebrek aan zorgvuldigheid van de drone-gebruiker.

Drones vormen ook een groeiende bedreiging voor de veiligheid. Hoewel de gemiddelde drone niets kan dragen dat zwaar genoeg is om aanzienlijke schade aan te richten, er is een reële bezorgdheid dat ze zouden kunnen worden bewapend. in 2015, een drone doorbrak de beveiliging van het Witte Huis en landde op het presidentiële gazon. Hoewel het per ongeluk was, Het Department of Homeland Security moest nu rekening houden met de gevaren van drones die potentieel dodelijke ladingen dragen.

Onterecht verguisd

Dus ja, de opkomst van de drone heeft geleid tot ernstige bezorgdheid, maar, indien goed geregeld, drones kunnen nog steeds meer goed dan kwaad doen. Drones bieden een unieke kans om snel en veilig moeilijk terrein te bestrijken, het verstrekken van tijdige informatie over hun omgeving zonder grote kosten of risico's voor lijf en leden.

Om maar één voorbeeld te geven, zij zullen een cruciale rol spelen in de toenemende bekendheid van offshore windenergie, waarvan het VK de wereldleider is. Het Doggersbankproject strekt zich 125 km uit voor de kust van Yorkshire, en beslaat 1, 114 km² zee. In zo'n barre omgeving moet de infrastructuur regelmatig worden beoordeeld - en drones kunnen ter plaatse "leven", een gestage stroom beelden van de toestand van de turbines en andere apparatuur naar ingenieurs op het vasteland sturen.

Drones zijn van onschatbare waarde in een breed scala aan velden. In de landbouw, boeren kunnen drones gebruiken om gebieden te identificeren en selectief te richten die kunstmest nodig hebben, de boer geld besparen en het milieu beschermen tegen secundaire verontreiniging. Sommige landen gebruiken al drones bij zoek- en reddingsoperaties – ze kunnen sneller meer terrein bestrijken, gedetailleerder en met minder middelen dan hun menselijke tegenhangers. bij het behoud, drones stellen onderzoekers in staat zich onder te dompelen in moeilijke habitats zonder de dieren in het wild te verstoren, en 24 uur per dag toezicht houden in gebieden die worden bedreigd door stroperij.

De aanhoudende heidebranden rond Manchester hebben een groot gebied van het platteland verlamd, hulpdiensten belemmeren in hun inspanningen om de vlammen te bewaken en te beheersen. Stap naar voren:de drone. Goed gecontroleerde apparaten zouden dergelijke gebieden zonder veel moeite kunnen onderzoeken, cruciale waarschuwingssignalen oppikken en belangrijke gebieden aanwijzen om te richten om elke brand snel onder controle te krijgen.

Schadebeperking

drones, daarom, zijn een tweesnijdend zwaard. Als een kandelaar of een stuk loden leidingen, hun waarde komt neer op hoe en waar ze worden gebruikt - en door wie. Hoe kunnen we hun vermogen om te storen, irriteren en in gevaar brengen, met behoud van de voordelen die ze opleveren voor de wetenschap, handel en de hulpdiensten?

Eerst, hobbyisten moeten de "dronecode" volgen, waarin de basismaatregelen voor veilig en legaal vliegen worden beschreven. Het VK is al begonnen met het reguleren van het gebruik van drones, inclusief verplichte registratie voor elke drone-eigenaar. uiteindelijk, de maatregelen moeten de identiteit van de piloot verbinden aan de feitelijke, fysieke drone, zodat de eigenaar elektronisch kan worden geïdentificeerd op dezelfde manier als de eigenaar van een auto kan worden getraceerd vanaf zijn kentekenplaat.

Drones die in meer afgelegen omgevingen opereren, bieden verschillende uitdagingen, met name om ze weg te houden van het luchtverkeer. Een oplossing zou zijn om automatisch afhankelijk toezicht te gebruiken - een techniek waarbij de baan van een vliegtuig via GPS wordt doorgegeven aan anderen in het gebied. Verantwoordelijke dronegebruikers zouden dan hun apparaten uit de buurt van tegemoetkomende vliegtuigen kunnen houden.

Eindelijk, geofencing en no-fly zones moeten worden gebruikt om gevoelige locaties te beschermen tegen aantasting door drones.

Updates van de Britse regelgeving zijn aan de gang - en het Europees Agentschap voor de Veiligheid van de Luchtvaart (EASA) stelt nieuwe operationele richtlijnen op. Deze zouden een kader moeten bieden om geschikte technologie te ontwikkelen om ervoor te zorgen dat hobbyisten veilig kunnen vliegen - en hopelijk geven ze drones de kans om hun minder dan geweldige reputatie kwijt te raken.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.