Science >> Wetenschap >  >> Biologie

Wat is de oorsprong van het leven op aarde?

Louis Pasteur in een geïllustreerd portret. ©Getty Images/Thinkstock

Het is gemakkelijk om het leven dat onze planeet rijk is als vanzelfsprekend te beschouwen, maar het bestaan ​​ervan roept een heel moeilijke vraag op:waar komt het leven op aarde vandaan?

Vóór de jaren zestig van de negentiende eeuw, toen Louis Pasteur zijn ziektekiemtheorie ontwikkelde, was de algemene consensus dat leven spontaan kon ontstaan. Als je bijvoorbeeld tarwekorrels weglaat, ontstaan ​​er babymuizen. Als water dagenlang blijft staan, ontstaan ​​er organismen zoals algen. Tegenwoordig weten we dat nieuw leven niet uit het niets ontstaat, maar dit is grotendeels te danken aan het werk van Pasteur [bron:Abedon].

Pasteur liet ons zien dat micro-organismen, die niet door menselijke zintuigen kunnen worden gedetecteerd, overal om ons heen leven. Dit leidde tot zijn kiemtheorie, die stelt dat de menselijke gezondheid onderhevig is aan aanvallen door deze micro-organismen en dat deze aanvallen kunnen resulteren in wat wij als ziekte beschouwen.

Maar zijn nalatenschap omvat ook een enorme verandering in het menselijk begrip van het ontstaan ​​van het leven. Nadat Pasteur de aard van ziektekiemen had onthuld, maakte hij effectief een einde aan het nu ogenschijnlijk bijgelovige idee dat organisch leven spontaan uit anorganisch materiaal kan voortkomen. Ironisch genoeg is de wetenschap teruggekomen om dit concept opnieuw als een mogelijkheid te onderzoeken als een van de twee belangrijkste concurrerende verklaringen voor de oorsprong van het leven op aarde.

Het concept dat het leven spontaan kan zijn ontstaan, wordt abiogenese genoemd . In een ver verleden ontstonden voorlopers van het leven, zoals aminozuren en eiwitten, uit een oersoep en slaagden erin zichzelf te ordenen in zelfreplicerende precellulaire levensvormen. Dit begin van het leven componeerde en transcribeerde uiteindelijk het DNA dat de basis vormt van de genetische code van hedendaagse levensprocessen. Het is een fantastisch idee, waar velen binnen en buiten de wetenschappelijke gemeenschap kritiek op hebben.

In de andere hoek staat de belangrijkste – en even fantastische – rivaal van abiogenese als verklaring voor de oorsprong van het leven op aarde. Dit concept, panspermie , zegt dat het leven niet hier op aarde begon, maar elders in het universum of in het zonnestelsel. Het leven werd hierheen vervoerd, in een voertuig dat leek op een asteroïde van een andere planeet, en kreeg op vrijwel dezelfde manier grip als een zaadje in vruchtbare grond. Waarschijnlijk preciezer:het leven zou zich hebben verspreid als een epidemische ziekte in een vorm die sterk leek op de ziektekiemen die Pasteur ontdekte.

Niemand kan er zeker van zijn welke de oorsprong van het leven op aarde adequaat verklaart, maar verbazingwekkend genoeg is aangetoond dat beide mogelijk zijn. In dit artikel zullen we kijken naar de zaak die elk van hen maakt. Eerst kijken we naar een gemeenschappelijk probleem dat beide theorieën gemeen hebben.

Inhoud
  1. Darwin en fylogenie
  2. Het probleem met de levensboom
  3. Abiogenese en de RNA-wereld
  4. Panspermie:leven vanuit de ruimte
  5. Kritiek op Abiogenese en Panspermia

Darwin en Fylogenie

Fylogenie heeft een nauwkeurigere taxonomie van dieren opgeleverd, zoals de schildpad. Na jaren van debat bleek uit genetische vergelijking dat schildpadden nauwer verwant waren aan hagedissen dan aan vogels en krokodillen. Medioimages/Photodisc/Thinkstock

Rond dezelfde tijd dat Pasteur zijn kiemtheorie ontwikkelde, introduceerde Charles Darwin zijn evolutietheorie in de wereld. Het zou een bijdrage leveren aan wat een logische routekaart vormt in de zoektocht naar het eerste leven op aarde. In 'The Origin of Species' verwijst Darwin naar Sir John Herschells beschrijving van het ontstaan ​​van het leven op aarde als het 'mysterie van mysteries' en stelt hij voor dat de soorten op aarde vandaag de dag niet onafhankelijk zijn geschapen. In plaats daarvan evolueerden ze in steeds groter wordende aantallen van eerdere soorten door het proces van evolutie door natuurlijke selectie [bron:Darwin]. De kern van deze redenering is de implicatie dat alle organismen uit één gemeenschappelijke voorouder zouden kunnen zijn geëvolueerd. Zo begon het moderne onderzoek naar de oorsprong van het leven op aarde.

Darwins werk was gebaseerd op een reeds bestaand systeem van biologische classificatie, voorgesteld in 1753 door de Zweedse bioloog Carl von Linne (bekend als Linnaeus). Linnaeus ontwikkelde taxonomie , een systeem voor het classificeren van organismen, doorgaans gebaseerd op fysieke kenmerken, vanuit het smalste taxon (soorten) tot een groep verwante soorten (geslacht) en tot steeds bredere taxa tot aan de koninkrijken van planten en dieren (en oorspronkelijk mineralen) [bron:Pidwirny]. Dit systeem van biologische classificatie is zelf in de loop van de tijd geëvolueerd, waarbij het aantal koninkrijken zich heeft uitgebreid en de breedste taxon-domeinen zijn opgericht om cellen te categoriseren als eukaryoot (die cellen bevatten met DNA in een kern), bacteriën en archaea (het domein van extremofielen).

In de loop van de tijd is de taxonomie nauwkeuriger geworden door de toepassing van genetica. Dit hybride veld wordt fylogenie genoemd , waar de onderlinge verbondenheid van organismen wordt vastgesteld op basis van hun gedeelde DNA. De verwante genen (die vergelijkbare functies uitvoeren) die bij mensen en sommige soorten muizen worden aangetroffen, delen bijvoorbeeld maar liefst 90 procent gelijkenis in hun DNA-sequenties [bron:Stubbs]. Genetische vergelijking van chimpansees en mensen levert ongeveer 95 procent gelijkenis op [bron:Pickrell]. Deze overeenkomsten zijn aanzienlijk, maar de fylogenie heeft bevestigd wat Linnaeus, Darwin en talloze andere wetenschappers al lang hebben gepostuleerd:dat elk levend wezen op aarde verwant is.

Het systeem dat wordt gebruikt om levende wezens te classificeren lijkt veel op een boom, waarbij de vroege organismen de wortelstructuur vormen, en verschillende taxa zich vernauwen in de stam, grote takken, kleinere takken en uiteindelijk in de bladeren die de bijna 2 miljoen soorten vertegenwoordigen die momenteel voorkomen. geclassificeerd door wetenschap [bron:O'Loughlin]. Deze voorstelling wordt vaak de levensboom genoemd . Maar nu fylogenie steeds meer in gebruik wordt genomen, is gebleken dat de wortels van de levensboom misschien enigszins atypisch zijn.

Het probleem met de levensboom

Een digitale weergave van een uitsnede van een mitochondrium. Hemera/Thinkstock

De genetische vergelijking van organismen die door de fylogenie is verkregen, heeft een ernstig obstakel aan het licht gebracht bij het herleiden van de levensboom tot de enkele gemeenschappelijke voorouder die eerdere biologen niet konden zien. De jacht op de gemeenschappelijke voorouder (en het idee dat die bestond) is gebaseerd op genetische verspreiding via verticale genoverdracht . Hierdoor worden genen doorgegeven van de ene generatie op de volgende via seksuele of aseksuele voortplanting. Uit één of twee organismen ontstaat een ander organisme dat een replica van zichzelf of een voorspelbare combinatie van hun genen erft. In de loop van de tijd kunnen organismen uiteindelijk uitgroeien tot geheel andere soorten of zelfs koninkrijken, zoals mensen van apen (of zelfs nog verder terug, waar de afstammingslijn waaruit vogels voortkwamen afweek van die van bacteriën), maar deze horizontale overdracht van genen laat nog steeds een spoor van genetische broodkruimels die we kunnen volgen om onze oorsprong te achterhalen.

Dat genen alleen verticaal werden overgedragen, was de overheersende opvatting van wetenschappers tot in de jaren vijftig, toen een ander type genoverdracht werd ontdekt. Horizontaal of laterale genoverdracht is een andere manier waarop het ene organisme de genen van een ander organisme verkrijgt, maar in plaats van ouder te worden over nakomelingen, is deze methode van genetische distributie gebaseerd op het feit dat één organisme het DNA van een ander organisme effectief geheel en intact absorbeert [bron:Wade]. Twee organismen kunnen een derde, ogenschijnlijk niet-verwant hybride organisme creëren met beide genen, maar op geen enkele manier vergelijkbaar met de gelijke combinatie van genen die plaatsvindt tijdens de voortplanting. In plaats daarvan kan een groter organisme virtueel een ander organisme opeten en de genetische code van het tweede organisme behouden, waarbij hij de code van het eerste organisme voor zichzelf gebruikt. Er wordt aangenomen dat de mitochondriën, het deel van de cel dat verantwoordelijk is voor het omzetten van suikers in de energie die wordt gebruikt om cellulaire functies bij eukaryote dieren aan te drijven, ooit als een onafhankelijk organisme hebben bestaan ​​[bron:Wade]. Door laterale overdracht heeft een oude eukaryoot het geabsorbeerd en zijn genetische samenstelling behouden.

Vroeg in de geschiedenis van de aarde geloven microbiologen nu dat zijdelingse overdracht gebruikelijk was, waardoor de wortels van de levensboom niet vanuit een enkel zaadje een directe lijn naar boven vormden, maar eerder een reeks onmogelijk doorkruiste, vrijwel onvindbare lijnen tussen eencellige organismen. De zoektocht naar een enkele gemeenschappelijke voorouder kreeg een nieuwe klap nadat uit onderzoek bleek dat extremofielen, organismen die in staat zijn om te overleven in barre omstandigheden en kandidaten voor de vroegste levensvormen op aarde, waarschijnlijk zijn geëvolueerd uit andere bacteriën en zich later hebben aangepast aan hun omgeving [bron:Zimmer]. Dit suggereert dat ze minder oud zijn dan eerder werd gedacht.

Maar of we nu zijn geëvolueerd uit één enkele gemeenschappelijke voorouder of uit vele, de vraag blijft:hoe is het leven op aarde begonnen? Op de volgende pagina komen we dichter bij het antwoord.

Abiogenese en de RNA-wereld

Stanley Miller introduceerde op slimme wijze een elektrische stroom in de kolf die de vroege atmosfeer simuleerde in een poging de atmosfeer na te bootsen bliksem slaat in. Digitale Visie/Thinkstock

Hier komen we als het ware terug bij het begin. In de jaren vijftig probeerde Stanley Miller, een afgestudeerde student aan de Universiteit van Chicago, de omstandigheden na te bootsen die ongeveer 3,8 miljard jaar geleden op aarde werden aangetroffen, rond de tijd dat het fossielenbestand voor het eerst leven liet zien [bron:Zimmer]. Miller ontwierp een ingenieus en inmiddels beroemd experiment waarbij hij geschatte metingen van waterstof, methaan en ammoniak aan een kolf met water toevoegde. Men dacht dat dit element en deze verbindingen overheersend waren in de atmosfeer van de jonge aarde. Toen Miller bliksem simuleerde door een vonk toe te voegen, ontdekte hij dat de oplossing in zijn fles nu iets bevatte wat het voorheen niet had:aminozuren.

Aminozuren worden gewoonlijk de bouwstenen van het leven genoemd, omdat ze de basis vormen voor eiwitten, die nodig zijn voor de structuur en functies van organismen. Millers experimenten hebben stand gehouden. Een experiment met waterstofsulfide en een stoomstraal, die de aanwezigheid van vulkanische activiteit simuleert, bleek later bijvoorbeeld een vrij nauwkeurige benadering van de vroege aarde te zijn uit onderzoek dat na de dood van Miller kwam [bron:NASA]. Een ander impliceert formaldehyde als katalysator voor het ontstaan ​​van leven [bron:Science Daily]. Deze experimenten leverden nog overtuigender bewijs op dat het leven op aarde voortkwam uit abiogenese.

De basis van abiogenese is dat er ooit precellulair leven op aarde bestond. Deze voorlopers van het leven zijn samengesteld uit de aminozuren die aanwezig zijn in de oersoep die Miller heeft nagebouwd en zijn de eiwitten geworden die de cellen structuur geven en als enzymen voor cellulaire processen fungeren. Op een gegeven moment vormden deze eiwitten genetische sjablonen zodat ze konden worden gerepliceerd en zichzelf konden organiseren in organellen zoals ribosomen , die moleculen uit deze sjablonen transcriberen [bron:Science Daily]. Uiteindelijk kwamen deze processen samen om DNA te creëren, dat de basis vormt van het cellulaire leven.

Abiogenese als theorie voor de oorsprong van het leven kreeg een impuls in de jaren tachtig toen onderzoeker Thomas Cech bewees dat RNA zowel als drager van genetische code kan fungeren als als een enzym dat die code katalyseert tot de creatie van moleculen. Deze bevinding gaf aanleiding tot de RNA-wereld hypothese , wat het idee is dat aminozuren eerst werden gevormd tot de eiwitten waaruit ribonucleïnezuur bestaat (RNA), dat het overnam en zichzelf begon te vermenigvuldigen en nieuwe combinaties van eiwitten genereerde, waardoor nieuw precellulair – en uiteindelijk cellulair – leven ontstond.

Onder abiogenese werd organisch leven willekeurig gecreëerd uit de anorganische componenten van het leven. Zijn wetenschappelijke concurrent stelt zich een ander begin van het leven op aarde voor.

Panspermia:leven vanuit de ruimte

Meteorieten brengen vernietiging vanuit de lucht en mogelijk microbieel leven. ©iStockphoto/Thinkstock

Het principe achter panspermie is dat het leven buiten de aarde is ontstaan ​​en naar onze planeet is gereisd, waar het een gastvrij klimaat heeft gevonden waarin het kan gedijen en uiteindelijk kan evolueren naar leven op aarde.

Panspermie is een oud concept, dat teruggaat tot het concept van taxonomie, toen de Franse historicus Benoit de Maillet voorstelde dat het leven op aarde het resultaat was van ziektekiemen die uit de ruimte waren "gezaaid" [bron:Panspermia-Theory]. Sindsdien zijn onderzoekers van Stephen Hawking tot Sir Francis Crick (die zijn aanvankelijke steun aan de RNA-wereldhypothese liet varen) ervan overtuigd dat het leven op aarde van buiten deze planeet afkomstig is.

De theorie van panspermie valt in drie brede categorieën. Het leven reisde via ruimtepuin van ergens buiten ons zonnestelsel, het concept van lithopanspermie , of van een andere planeet in ons zonnestelsel, ballistische panspermie . De derde hypothese was gerichte panspermie , stelt dat het leven op onze planeet doelbewust werd verspreid door reeds gevestigd en intelligent leven [bron:Panspermia-Theory].

Zoals panspermie-hypothesen luiden:ballistische panspermie (ook wel interplanetaire panspermie genoemd ) geniet de breedste acceptatie in de wetenschappelijke gemeenschap. Brokken van andere planeten hebben de aarde lange tijd gebombardeerd in de vorm van meteorieten. In feite draagt ​​één meteoriet, ALH84001, die in 1984 op Antarctica werd ontdekt, wat sommige wetenschappers beschouwen als de sporen van leven of de voorlopers van het leven, zoals aminozuren. Er is berekend dat het meer dan 4 miljard jaar geleden van Mars is gebroken [bron:Thompson].

Bij onderzoek van ALH84001, astrobiologen -- wetenschappers die het potentieel voor leven in de ruimte bestuderen -- ontdekten dat er minstens vier sporen van oud leven zijn, van wat leek op gefossiliseerde microben tot een vorm van magnetische bacteriën [bron:Schirber]. Sinds de bevindingen in 1996 werden gepubliceerd, zijn drie van de sporen van leven gevonden in de meteoriet buiten beschouwing gelaten. Maar of het laatste spoor, ketens van magnetiet, mineraal zijn of biologisch geproduceerd zijn door oude bacteriën op Mars, blijft onderwerp van discussie.

Mars is de meest waarschijnlijke kandidaat voor ballistische panspermie. De opstelling van de banen van Mars en de aarde rond de zon maakt het voor een steen ongeveer 100 keer gemakkelijker om van Mars naar de aarde te reizen dan andersom [bron:Chandler]. En in de loop van de geschiedenis van de aarde hebben naar schatting ongeveer 5 biljoen rotsen de reis gemaakt [bron:NASA]. Bovendien waren de aarde en Mars in hun vroege geschiedenis even geschikt voor het huisvesten van leven, beide met een natte atmosfeer en water op hun oppervlak.

Ondanks al dit bewijsmateriaal is de jury er nog steeds niet uit hoe het leven op aarde begon. Lees enkele kritieken op panspermie en abiogenese op de volgende pagina.

Kritiek op abiogenese en panspermie

Een veelgehoorde kritiek op abiogenese is dat er simpelweg niet genoeg tijd op aarde was voor aminozuren zich ontwikkelen tot bacteriën. ©iStockphoto/Thinkstock

Hoewel de experimenten van Stanley Miller en anderen die op zijn werk hebben voortgebouwd, aantonen dat het leven misschien uit een oersoep is voortgekomen, blijft die mogelijkheid theoretisch. Er is geen bewijs voor pre-cellulair leven op aarde; Bovendien wijzen critici van de RNA-wereldhypothese erop dat de experimenten die de concepten ondersteunen, werden uitgevoerd met biologisch gecreëerd RNA. RNA kan zowel fungeren als sjabloon voor zelfreplicatie als als enzym voor het uitvoeren van dat proces, maar deze bevindingen zijn uitgevoerd in gecontroleerde laboratoriumexperimenten. Dit bewijst niet noodzakelijkerwijs dat zulke delicate acties konden plaatsvinden in de zeeën van de oude aarde.

Om redenen als deze is de RNA-wereldhypothese grotendeels verlaten door voorstanders van abiogenese ten gunste van andere hypothesen, zoals de gelijktijdige ontwikkeling van zowel eiwitten als genetische templates of de ontwikkeling van leven rond onderzeese ventilatieopeningen, vergelijkbaar met die welke momenteel worden bewoond door de hedendaagse extremofielen. Maar er is één punt van kritiek dat elke abiogenesehypothese moeilijk kan overwinnen:de tijd. Er wordt aangenomen dat op DNA gebaseerd leven zich ongeveer 3,8 miljard jaar geleden op aarde heeft ontwikkeld, waardoor pre-cellulaire levensvormen ongeveer 1 miljard jaar de tijd hebben gehad om willekeurige processen uit te voeren van het coderen van nuttige eiwitten en deze te assembleren tot de voorlopers van het cellulaire leven [bron:Discovery Nieuws]. Critici van abiogenese zeggen dat dit simpelweg niet genoeg tijd is voor anorganische materie om het theoretische precellulaire leven te worden. Eén schatting suggereert dat het 10^450 (10 tot de 450e macht) jaar zou duren voordat één nuttig eiwit willekeurig zou worden aangemaakt [bron:Klyce].

Dit is een obstakel dat panspermie tot een aantrekkelijke verklaring maakt:het verklaart niet de oorsprong van het leven, maar alleen de oorsprong van het leven op aarde. Panspermia-hypothesen zijn niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met abiogenese; ze verschuiven alleen maar de oorsprong naar elders. Toch is de jury nog steeds niet uit over verschillende belangrijke factoren die aanwezig moeten zijn om panspermie correct te laten zijn. Is het bijvoorbeeld mogelijk dat microbieel leven overleeft onder de barre omstandigheden tijdens de reis door de ruimte, de toegang tot de atmosfeer van de aarde en de impact op het aardoppervlak?

Sommige recente hypothesen suggereren dat het niet hoeft te overleven. Eén onderzoeker stelt dat dode stukjes DNA via ballistische panspermie op aarde kunnen zijn aangekomen en zijn gerepliceerd via een op gang gebracht proces vergelijkbaar met de RNA-wereld [bron:Grossman]. Andere onderzoekers willen Mars afspeuren naar fossiel leven en al het genetische materiaal vergelijken met materiaal dat universeel op aarde wordt gevonden om de relatie te bepalen [bron:Chandler].

Maar als het leven op aarde ergens anders is begonnen en naar onze planeet is gereisd, blijft de vraag bestaan:wat is de oorsprong van het leven?

Veel meer informatie

Gerelateerde artikelen

  • Zullen we binnenkort uitsterven?
  • Zijn we allemaal afstammelingen van een gemeenschappelijke vrouwelijke voorouder?
  • Feit of fictie:evolutiequiz
  • Hoe evolueren mensen?
  • Hoe evolueert het leven?
  • Hoe cellen werken
  • Hoe klonen werkt
  • Hoe genenpools werken
  • Hoe menselijke voortplanting werkt
  • Hoe natuurlijke selectie werkt

Bronnen

  • Abedon, Stephen T. "Kiemtheorie van ziekte." De Ohio State Universiteit. 28 maart 1998. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.mansfield.ohio-state.edu/~sabedon/biol2007.htm
  • Arizona Staatsuniversiteit. "Bewijs van leven op Mars heeft een cruciale klap toegebracht." Ruimtevlucht nu. 20 november 2001. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://spaceflightnow.com/news/n0111/20marslife/
  • Boston, Penelope, PhD. "De zoektocht naar extremofielen op aarde en daarbuiten." Astrobiologisch web. 1999. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.astrobiology.com/adastra/extremophiles.html
  • Braeunig, Robert A. "Basisprincipes van ruimtevaart:orbitale mechanica." Raket- en ruimtetechnologie. 2008. (Bezocht op 26 juli 2011.) http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm
  • Carnegie-instituut. "Formaldehyde:gif had de weg kunnen bereiden voor het ontstaan ​​van het leven." Wetenschap dagelijks. 4 april 2011. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110404151351.htm
  • Chandler, David L. "Ben jij een marsmannetje?" Massachusetts Institute of Technology. 23 maart 2011. (Bezocht op 26 juli 2011.) http://web.mit.edu/newsoffice/2011/martian-0323.html
  • Darwin, Charles. "Het ontstaan ​​van soorten." Literatuur.org. (Geraadpleegd op 27 juli 2011.) http://www.literature.org/authors/darwin-charles/the-origin-of-species/introduction.html
  • Ontdekkingsnieuws. "Het leven op aarde begon drie miljard jaar geleden." 19 december 2010. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://news.discovery.com/earth/life-began-3-billion-years-ago-dna-101220.html
  • Grosman, Lisa. "Al het leven op aarde zou afkomstig kunnen zijn van buitenaardse zombies." Bedrade. 10 november 2010. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.wired.com/wiredscience/2010/11/necropanspermia/
  • Klyce, brigadegeneraal. "RNA-wereld en andere theorieën over de oorsprong van het leven." Panspermia.org. (Bezocht op 6 juli 2011.) http://www.panspermia.org/rnaworld.htm
  • Mount Desert Island Biologisch Laboratorium. "Ontdekking plaatst schildpadden naast hagedissen in de stamboom." EurekAlert. 25 juli 2011. (Bezocht op 25 juli 2011.) http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-07/mdib-dpt072511.php
  • Mullen, Leslie. "De drie domeinen van het leven." NASA Astrobiologisch Instituut. 22 oktober 2001. (Bezocht op 28 juli 2011.) http://www.nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=94
  • NASA. "Panspermie is theoretisch mogelijk, zeggen wetenschappers." 13 januari 2000. (Bezocht op 26 juli 2011.) http://astrobiology.arc.nasa.gov/news/expandnews.cfm?id=295
  • NASA's Goddard Space Flight Center. "Het 'Lost' Miller-experiment geeft een scherpe aanwijzing voor de oorsprong van het leven." 23 maart 2011. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/releases/2011/lost_exp.html
  • Nova. "Hoe is het leven begonnen?" PBS. 1 juli 2004. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/how-did-life-begin.html
  • O'Loughlin, Toni. "Het aantal bij wetenschappers bekende soorten op aarde stijgt tot 1,9 miljoen." De Bewaker. 29 september 2009. (Bezocht op 28 juli 2011.) http://www.guardian.co.uk/environment/2009/sep/29/number-of-living-species
  • Panspermia-Theory.com. "Panspermie en de oorsprong van het leven op aarde." (Bezocht op 23 mei 2011.) http://www.panspermia-theory.com/
  • Pickrell, John. 'Mensen, chimpansees niet zo nauw verwant als gedacht?' Nationaal Geografisch Nieuws. 24 september 2002. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://news.nationalgeographic.com/news/2002/09/0924_020924_dnachimp.html
  • Pidwirny, Dr. Michael en Jones, Scott. "Biologische classificatie van organismen." Grondbeginselen van de fysische geografie, 2e editie. 2006. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.physicalgeography.net/fundamentals/9b.html
  • Schirber, Michaël. "Het op meteorieten gebaseerde debat over het leven op Mars is nog lang niet voorbij." Space.com. 21 oktober 2010. (Bezocht op 28 juli 2011.) http://www.space.com/9366-meteorite-based-debate-martian-life.html
  • Wetenschap dagelijks. "Oorsprong van het leven op aarde:wetenschappers ontsluiten het mysterie van de moleculaire machine." 1 mei 2009. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090219105324.htm
  • Wetenschap dagelijks. "Formaldehyde:gif had de weg kunnen bereiden voor het ontstaan ​​van leven." 4 april 2011. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110404151351.htm
  • Stubbs, Lisa. "Hoe nauw verwant zijn muizen en mensen? Hoeveel genen zijn hetzelfde?" Informatie over het menselijk genoomproject. 17 mei 2011. (Bezocht op 26 juli 2011.) http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/faq/compgen.shtml
  • Thompson, Andrea. "Oudste Mars-meteoriet jonger dan gedacht." Space.com. 15 april 2010. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.space.com/8229-oldest-mars-meteorite-younger-thought.html
  • Vaidya, Pushkar Ganesh. "Astrobiologie:een overzicht." Universiteit van Mumbai. (Bezocht op 23 mei 2011) http://www.astrobiology.co.in/Univ%20Mumbai%20Talk.ppt
  • Wade, Nicolaas. "Tree of Life blijkt verrassend complexe wortels te hebben." New York Times. 14 april 1998. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.nytimes.com/1998/04/14/science/tree-of-life-turns-out-to-have-surprisingly-complex-roots .html?pagewanted=all&src=pm
  • Waggoner, Ben en Speer, B.R. "Inleiding tot de archaea:de extremisten van het leven." Universiteit van California, Berkeley. 20 april 2001. (Bezocht op 27 juli 2011.) http://www.ucmp.berkeley.edu/archaea/archaea.html
  • Zimmer, Carl. "Hoe en waar is het leven op aarde ontstaan?" Wetenschap. Juli 2005. (Bezocht op 28 juli 2011.) http://www.sciencemag.org/content/309/5731/89.full



Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. RNA-origami maakt toepassingen in synthetische biologie mogelijk
  2. Wat kunnen zeepijpen ons vertellen over neurodegeneratie?
  3. Hoe epigenetica werkt
  4. Symbiotische schimmels suggereren biocontrole-implicaties voor plaagkevers
  5. Welke organen helpen het menselijk lichaam om zich te ontdoen van door cellen geproduceerd afval?
  6. Gerstplanten verfijnen hun wortelmicrobiële gemeenschappen door middel van suikerachtige afscheidingen
  7. Nieuwe RNA-gebaseerde tool kan hersencircuits verlichten, specifieke cellen bewerken
  8. Orka's vallen opnieuw schepen aan:hier is een geschiedenis van de praktijk
  9. Kikkervisjes voor het avondeten? Inheemse gemeenschap in Mexico onthult een favoriet recept voor een bepaalde kikker

Wetenschap