science >> Wetenschap >  >> Astronomie

10 manieren om een ​​dodelijke asteroïde te stoppen

Het lijkt eerder op een aardappel. Hemera/Thinkstock

Als je gestalkt zou worden door een moordenaar, zou je proberen hem of haar tegen te houden, Rechtsaf? Laten we zeggen dat je moordenaar een ruimterots is in de vorm van een Idaho-pudding. Wat zou je daaraan doen? Interessant genoeg, de kans dat je wordt vermoord door een gek is ongeveer één op 210 [bron:Bailey]. De kans om gedood te worden door een kosmische aardappel is iets lager -- ongeveer één op 200, 000 tot 700, 000 gedurende je leven, afhankelijk van wie de berekening maakt [bronnen:Bailey, Vlecht]. Maar hier zit het probleem:geen enkele persoon - zelfs niet iemand die zo slecht is als Hitler - kan de hele mensheid uitroeien. Een asteroïde zou dat kunnen. Als een rots met een doorsnede van slechts 10 kilometer onze mooie, blauwe wereld, het zou adiós muchachos zijn voor ieder van ons [bron:Vlecht].

Dus, het stoppen van een asteroïde die de aarde verblindt, is logisch, maar is het ook mogelijk? En als het mogelijk is, kunnen we het ons veroorloven? Het antwoord op de eerste vraag zal je misschien verbazen, omdat er zijn, in feite, veel verschillende manieren om een ​​ruimterots te dwarsbomen. (Niemand heeft ooit gezegd dat ze slim waren.) Hoeveel het zou kunnen kosten, blijft op zijn best onzeker. Geld, echter, zou niet de grootste zorg moeten zijn als je het hebt over het voortbestaan ​​van de mensheid. Dus laten we die vraag uit het raam gooien en ons concentreren op de top 10 manieren om een ​​moordende asteroïde te stoppen. hoe gek (of duur) ze op papier ook lijken.

eerst omhoog, we hebben een oplossing op basis van beproefde Koude Oorlog-technologie:kernwapens.

Inhoud
  1. Laat de grote op de grote vallen
  2. Spreek zacht en geef een grote dreun
  3. Gooi een paar fotonen naar het probleem
  4. Verander de rots in een puffball
  5. Nodig de asteroïde uit voor een Tractor Pull
  6. Word opdringerig met de Planetoid
  7. Gooi een paar Fastballs
  8. Speel Tetherball met de asteroïde
  9. Verhoog uw reactietijd
  10. Bereid je op het ergste voor

10:Laat de grote op de grote vallen

Bekijk het botslichaam dat NASA in 2005 gebruikte om het oppervlak van de komeet Tempel 1 open te scheuren. Afbeelding met dank aan NASA

Kernwapens zijn mogelijk niet origineel, maar ze zijn een bekende entiteit en, als resultaat, een logische keuze als je een rotsblok aan flarden moet blazen. Deze supermacho-benadering houdt in dat een kernkop in een naderende asteroïde wordt geslagen. Er is maar één probleem:een voltreffer op een groot object kan het alleen in verschillende kleinere stukken breken (herinner je je "Deep Impact"?). Een betere optie is misschien om een ​​kernkop bij de asteroïde te laten ontploffen, de hitte van de explosie laat één kant van de rots dichtschroeien. Terwijl materiaal van het oppervlak verdampt, de asteroïde zou in de tegenovergestelde richting versnellen - net genoeg (vingers gekruist) om hem van de aarde weg te sturen.

Als explosies niet jouw ding zijn, maar je wilt toch iets raken, dan zul je een andere techniek waarderen die bekend staat als kinetische doorbuiging van het botslichaam . De "kinetische" verwijst in dit geval naar kinetische energie, die alle bewegende objecten hebben en het universum behoudt. Maar we lopen op de zaken vooruit. Sla de pagina om en ontdek hoe het gedrag van biljartballen onze planeet zou kunnen redden.

9:Spreek zacht en geef een grote dreun

Als je ooit pool hebt gespeeld, dan weet je het kinetische energie , dat is de energie die een bewegend object bezit. De kinetische energie van een geslagen speelbal wordt overgedragen naar andere ballen op de tafel. Astronomen geloven dat hetzelfde principe een aardgebonden asteroïde zou kunnen afbuigen. In dit geval, de speelbal is een onbemand ruimtevaartuig dat lijkt op de sonde die werd gebruikt in NASA's Deep Impact-missie (niet te verwarren met de film). De massa van het Deep Impact-schip was slechts 816 pond (370 kilogram), maar het bewoog echt, heel snel - 10 kilometer per seconde [bron:NASA].

Kinetische energie hangt af van zowel de massa als de snelheid van een object, dus een klein snel bewegend object heeft nog steeds veel energie. Toen missie-ingenieurs de Deep Impact-sonde in 2005 in het oppervlak van de komeet Tempel 1 sloegen, het was gepland om 19 gigajoule kinetische energie te leveren. Dat is het equivalent van 4,8 ton TNT, genoeg om de komeet enigszins in zijn baan te verschuiven [bron:NASA].

Astronomen wilden de baan van Tempel 1 niet veranderen, maar ze weten nu dat het kan, mocht een asteroïde of komeet zijn vizier op aarde richten. Zelfs met een succes onder hun riem, wetenschappers erkennen de enorme uitdaging van een dergelijke missie. Het is een soort van het raken van een te snel rijdende kanonskogel met een te snel rijdende kogel. Een verkeerde beweging, en je zou je doelwit volledig kunnen missen of het uit het midden raken, waardoor het in stukken valt of barst. In 2005, de European Space Agency bedacht het Don Quijote-concept om de kans op een kinetische impactor-missie te vergroten (zie kader).

Je zou nucleaire wapens of kinetische impactoren kunnen classificeren als instant-bevredigingsoplossingen omdat hun succes (of falen) onmiddellijk duidelijk zou zijn. Veel astronomen, echter, geef er de voorkeur aan om de lange termijn te bekijken als het gaat om asteroïde afbuiging.

Hidalgo, Sancho en Don Quijote

Laat het aan Europa over om geweldige literatuur met grote impact samen te voegen. De kijk van de European Space Agency op een kinetisch impactor wordt Don Quijote genoemd en vraagt ​​om twee ruimtevaartuigen:een orbiter genaamd Sancho en een impactor genaamd Hidalgo. Sancho zou als eerste bij de dodelijke asteroïde aankomen, krijg de lay-out van het land en stuur details terug naar Hidalgo. slepend achter zijn metgezel, Hidalgo zou arriveren met alle intelligentie die nodig was om een ​​nauwkeurige aanval uit te voeren.

8:Gooi een paar fotonen naar het probleem

Dit zonnezeilsysteem van vier kwadranten (66 voet aan elke kant!) wordt in 2005 gepord en geprikt in NASA's Glenn Research Center op Plum Brook Station. Afbeelding met dank aan NASA

Elektromagnetische energie geproduceerd door de zon oefent druk uit op elk object in het zonnestelsel. Astronomen noemen het graag zonne- , of straling , druk en hebben lang gedacht dat deze stroom van energie een bron van voortstuwing voor raketten zou kunnen zijn. Bind gewoon wat zeilen op een ruimtevaartuig, laat ze een paar stralen vangen en het ingenieuze vaartuig zal langzaam, geleidelijk, neem snelheid op als inkomende fotonen hun momentum overbrengen naar het zeil. Zou iets soortgelijks kunnen werken op een asteroïde? Een paar wetenschappers denken van wel. Ervan uitgaande dat je wat tijd had -- we hebben het hier over decennia -- zou je wat zonnezeilen op een asteroïde kunnen bevestigen, doe een beetje overstag en stuur de rots weg van de aarde.

Natuurlijk, zelfs Bruce Willis is misschien niet extreem genoeg om op een stuk rots te landen en het in een kosmische zeilboot te veranderen. Een andere optie is om de asteroïde in folie te wikkelen of hem te coaten met sterk reflecterende verf. Elke oplossing zou hetzelfde effect hebben als een zonnezeil, het benutten van de energie van binnenkomende fotonen. Nogmaals, wie gaat proberen folie te wikkelen rond een gigantische aardappel die reist, zeggen, met 25 kilometer per seconde [bron:Jessa]? Of een paar miljoen liter verf de ruimte in dragen?

Gelukkig, er is nog een op de zon gerichte oplossing die misschien niet zo gek lijkt.

7:Verander de rots in een puffball

Een rokende paddestoel, een concept dat vreemd handig blijkt in de ruimte, ook Hemera/Thinkstock

Je bent bekend met puffballs, Rechtsaf? Het zijn de kleine ronde paddenstoelen die we vaak zien in velden en bossen die zich voortplanten door sporen vrij te geven via een uitgangsgat aan de bovenzijde. Steek een verse puffball, en je ziet zwarte rook uit een straaljager schieten.

Gek genoeg, astronomen denken dat ze een asteroïde hetzelfde kunnen laten doen, maar niet door erin te prikken. In plaats daarvan, ze stellen zich voor dat ze een onbemande sonde in een baan rond een beledigende rots parkeren, richt vervolgens een laser op het oppervlak van het object. Terwijl de laser het rotsachtige substraat opwarmt, stoom en andere gassen zullen uitbarsten in snel bewegende jets. Volgens de bewegingswetten van Newton, elke gasstoot oefent een kleine kracht uit in de tegenovergestelde richting. Verwarm de asteroïde lang genoeg, en je zult het laten sissen als een fluitketel en bewegen, centimeter voor centimeter, van zijn oorspronkelijke koers af.

Sommigen zien de laser als de beperkende factor in dit scenario. Wat als het niet genoeg stroom kan trekken om langdurig te verwarmen? Je zou de sonde kunnen bewapenen met een reeks spiegels. Zodra je het ruimtevaartuig in een baan rond de asteroïde krijgt, je ontvouwt gewoon de spiegels en oriënteert ze zodat ze een bundel geconcentreerd zonlicht op het oppervlak van het object richten. Dit zorgt voor de nodige verwarming zonder dat een krachtige laser nodig is.

Nogmaals, waarom zou je het rond de aarde draaiende ruimtevaartuig niet gebruiken zonder alle trucs en gimmicks? Heeft het geen massa en, als resultaat, zwaartekracht? En trekt de zwaartekracht niet aan nabije objecten? Waarom, Ja, meneer Isaak, het doet.

6:Nodig de asteroïde uit voor een Tractor Pull

In theorie, een ruimtevaartuig als Dawn, gezien in het concept van deze kunstenaar in een baan om de asteroïde Vesta, zou de baan van een asteroïde genoeg kunnen veranderen om ons allemaal een enorme zucht van verlichting te laten slaken. Afbeelding met dank aan NASA/JPL-Caltech

Elk object in het universum, zelfs iets kleins als een kiezelsteen, heeft zwaartekracht. Je kunt de zwaartekracht van een kiezelsteen niet voelen omdat de massa zo klein is, maar het is er nog steeds, wegtrekken van alles wat in de buurt komt. Het nabije deel is belangrijk omdat de zwaartekracht ook gerelateerd is aan de afstand tussen twee objecten. Hoe dichterbij ze zijn, hoe groter de aantrekkingskracht.

Een ruimtevaartuig dat door het zonnestelsel raast, gehoorzaamt aan dezelfde principes, oefent een zwaartekracht uit die recht evenredig is met zijn massa en omgekeerd evenredig met de afstand tussen hem en een ander object. Nutsvoorzieningen, vergeleken met een asteroïde, die de massa van de Mount Everest zou kunnen hebben, een ruimtevaartuig is vrij nietig, maar de zwaartekracht kan nog steeds dingen laten gebeuren. In feite, als je een onbemande sonde in een nauwe baan rond een asteroïde plaatst, het zal een beetje aan de rots trekken. Over een periode van 15 jaar of meer, deze bijna oneindig kleine sleepboot zou de baan van de asteroïde net genoeg kunnen afbuigen om de aarde te beschermen tegen een vervelende klap [bron:BBC News].

Astronomen noemen dit a zwaartekracht trekker en denken dat het een haalbare oplossing is -- zolang ze een mogelijke botsing jaren van tevoren weten. Vroege detectie is net zo cruciaal voor het volgende idee op de lijst.

5:Word opdringerig met de planetoïde

Zoiets, maar stel je voor dat de kleinere boot een ruimteschip is en het grotere schip een lastige asteroïde. iStockfoto/Thinkstock

Als het concept van de zwaartekrachttractor te delicaat en preuts lijkt, je hebt geluk. Een paar wetenschappers stellen een andere manier voor om gebruik te maken van een ruimtevaartuig dat niet nodig is om het in een asteroïde te slaan of een passieve baan in te gaan. Ze bestudeerden drukke havens hier op aarde en observeerden hoe sleepboten grote schepen naar de kade duwen. Vervolgens ontwikkelden ze een asteroïde-afbuigingsscenario met behulp van een vergelijkbare techniek.

Zo werkt het:Ten eerste, je bouwt een speciaal schip met krachtige plasmamotoren en een reeks radiatorpanelen om de warmte van de kernreactoren aan boord af te voeren. Nadat u bent gewaarschuwd voor een bedreiging, je lanceert het schip en vliegt het naar de gewraakte asteroïde. Vervolgens laat u de ruimtesleepboot dicht bij het rotsachtige oppervlak zakken en bevestigt u het vaartuig met behulp van verschillende gesegmenteerde armen. Eindelijk, je geeft rustig gas en begint langzaam, zacht duwen. Als alles goed gaat, 15 tot 20 jaar duwen in de richting van de orbitale beweging van de asteroïde zal deze net genoeg afbuigen om een ​​catastrofe te voorkomen [bron:Schweickart].

Nog steeds niet overtuigd? Pak dan je want en ga verder naar de volgende pagina.

4:Gooi een paar Fastballs

Weet je nog die honkbalwerpmachines waarmee je te maken kreeg toen je een kind was? Ze hadden een toevoerbuis en een wielsamenstel om de ballen eruit te schieten met een snelheid van 80 tot 97 kilometer per uur. Zou het niet geweldig zijn als je een pitching-machine op een asteroïde zou kunnen opzetten? Niet om batting praktijk te nemen, maar om de wereld te redden?

Hoe gek het ook klinkt, astronomen hebben een idee om precies dat te doen. Ze noemen hun machine a massa chauffeur , maar het werkt op dezelfde manier. Het schept stenen van het oppervlak van een asteroïde en slingert ze de ruimte in. Bij elke worp, de machine oefent een kracht uit op de rots, maar de rots, dankzij de actie-reactiewet van Newton, oefent een kracht uit op de machine -- en op de asteroïde. Gooi een paar honderdduizend stenen, en je zult de baan van de asteroïde daadwerkelijk verschuiven.

Natuurlijk, het concept heeft enige kritiek opgeroepen. Hoe krijg je de massa-driver op de asteroïde? En hoe zorg je ervoor dat het aan staat? Een pitching-machine wordt aangesloten op een elektrische voeding, maar verlengsnoeren zijn moeilijk te beheren in de ruimte. En wat als het verdomde ding kapot gaat? Het is mogelijk dat er geen hulpwerper beschikbaar is om de wedstrijd af te maken.

Misschien is honkbal de verkeerde sport. Misschien biedt een andere favoriet in de achtertuin een betere oplossing.

Jezelf vermaken tot de wereld eindigt

Nee, REM, we voelen ons helemaal niet goed, maar we kunnen net zo goed wat boeken en films binnenkrijgen terwijl we wachten. Hier zijn enkele (niet-escapistische) keuzes:

  • "Lucifer's Hammer" door Larry Niven en Jerry Pournelle
  • "Dood uit de lucht!" door Phil Plait
  • "The Road" van Cormac McCarthy
  • "The Walking Dead" (ofwel de graphic novels of de tv-serie)
  • "De dag van de Triffids"
  • "Melancholie"
  • South Park's "Deeply Impacted"-aflevering
Lees verder

3:Speel Tetherball met de asteroïde

Tethers blijken erg handig in de ruimte, of je nu een wandeling maakt of een asteroïde probeert te verplaatsen. Sightseeing-archief/Getty Images

In 2009, een promovendus aan de North Carolina State University stelde in zijn proefschrift een nieuwe asteroïde-afbuigingstechniek voor. Dit was het idee:bevestig het ene uiteinde van een ketting aan een asteroïde en het andere uiteinde aan een enorm gewicht dat bekend staat als een ballast . De ballast werkt als een anker, het zwaartepunt van de asteroïde veranderen en zijn baan omleiden in de loop van 20 tot 50 jaar, afhankelijk van de grootte van de te verplaatsen steen en het gewicht van de ballast.

De student werkte niet elk detail uit, maar hij schatte dat de ketting ergens tussen 621 mijl en 62 zou moeten zijn, 137 mijl (1, 000 en 100, 000 kilometer) lang. Hij stelde ook een halvemaanvormige bevestigingsstaaf voor, vergelijkbaar met die op globes. Hierdoor zou de asteroïde kunnen draaien zonder de ketting in de war te brengen (niemand houdt van een verwarde ketting).

Nutsvoorzieningen, als je denkt dat dit te gek klinkt om te werken, je moet weten dat astronomen al jaren ruimtekabels omarmen. In feite, NASA heeft ze met succes gebruikt bij verschillende missies om ladingen in de baan van de aarde te verplaatsen. Toekomstige missies vragen om het afleveren van materiaal naar de maan door ladingen over een reeks kettingen af ​​te geven.

Nog altijd, een ketting- en ballastsysteem, zoals de meeste oplossingen in ons aftellen, heeft tijd nodig. En tijd vereist vroege detectie. Zoals we hierna zullen zien, asteroïde detectie kan veel belangrijker zijn dan afbuiging.

2:Verhoog uw reactietijd

Hang in deze video rond met de wetenschappers van NASA's Near-Earth Object-programma. NASA

Als het om asteroïden gaat, je wilt zijn zoals de Rolling Stones en tijd aan je zijde hebben (ja, je doet). Gelukkig, er worden stappen ondernomen om te onderzoeken en te detecteren objecten in de buurt van de aarde , of NEO's .

NASA pakt NEO-detectie aan door middel van twee onderzoeken in opdracht van het Amerikaanse Congres. De eerste, bekend als de Spaceguard Survey, probeert 90 procent van de NEO's met een diameter van 1 kilometer (0,621 mijl) te detecteren. Het congres had de oorspronkelijke deadline vastgesteld op 2008, maar het werk gaat door terwijl astronomen steeds meer ontdekken en leren over deze raadselachtige rotsen. Het tweede onderzoek, de George E. Brown Jr., Near-Earth Object Survey, streeft ernaar om tegen 2020 90 procent van de objecten in de buurt van de aarde met een diameter van 140 meter of meer te detecteren. Beide onderzoeken maken gebruik van krachtige telescopen om herhaaldelijk grote delen van de lucht te scannen.

Met ingang van maart 2012 die telescopen hadden er 8 ontdekt, 818 nabije aardse objecten. Bijna 850 van die NEO's waren asteroïden met een diameter van ongeveer 1 kilometer of groter. bijna 1, 300 werden gelabeld als potentieel gevaarlijke asteroïden , of PHA's . PHA's moeten minimaal 150 meter breed zijn en binnen 4,65 miljoen mijl (7,48 miljoen kilometer) van de aarde komen [bron:NASA]

Nutsvoorzieningen, als je snel in paniek raakt, onthoud dat het sleutelwoord 'potentieel' is. Niet elke ruimterots die de aarde van dichtbij nadert, zal een impact hebben. Nog altijd, het is een ontnuchterend nummer, vooral als je je realiseert dat het zonnestelsel waarschijnlijk honderdduizenden, of zelfs miljoenen, van asteroïden. Hoeveel hebben we er net niet gezien? En hoeveel zullen onopgemerkt blijven totdat het te laat is?

Terwijl we worstelen met die laatste vraag, we moeten een harde realiteit onder ogen zien:ondanks onze inspanningen, een catastrofale impact zou in de toekomst van de aarde kunnen zijn. Volgende, we zullen een paar civiele verdedigingsstrategieën overwegen die nodig kunnen zijn als er een asteroïde aan komt kloppen.

1:Bereid je voor op het ergste

Dus, de ketting op je ketting-en-ballast systeem raakte verstrikt. De zwaartekrachttractor was niet Ford-robuust gebouwd. Wat doe je nu aan die moordende asteroïde die naar de aarde raast? We zullen, als je een van de zojuist genoemde mitigatiestrategieën hebt geprobeerd, de asteroïde is hoogstwaarschijnlijk (a) groot en (b) ver weg. Dat geeft je wat tijd om je voor te bereiden op impact, hoewel u geen historisch precedent zult hebben om best practices te bieden.

In feite, veel astronomen wijzen op fictieve verslagen -- "On the Beach" van Nevil Shute, bijvoorbeeld -- als het beste bronmateriaal over wat we zouden kunnen doen en hoe het ons zou vergaan in een echte wereldwijde ramp. Duidelijk, astronomen zouden proberen vast te stellen waar de asteroïde zou raken, zodat grond-nulgebieden konden worden geëvacueerd, en regeringen zouden proberen ondergrondse bunkers te bouwen, voedsel en water bewaren, dieren- en plantensoorten verzamelen, en de wereldwijde financiële, elektronisch, sociale en rechtshandhavingsinfrastructuren. De impact van een kleinere asteroïde -- zeg, een van ongeveer 300 meter breed -- zou een regio ter grootte van een kleine natie kunnen verwoesten. Maar een rots groter dan 1 kilometer breed zou de hele wereld beïnvloeden. Een rots groter dan 1,86 mijl (3 kilometer) zou een einde maken aan de beschaving [bron:Chapman].

Tsunami's, vuurstormen en aardbevingen kunnen extra schade veroorzaken. Hoe dan ook -- impact in de oceaan of op het land -- ambtenaren hebben misschien maar dagen of uren om dichtbevolkte gebieden te evacueren. Er zouden waarschijnlijk miljoenen levens verloren gaan.

Gezien deze scenario's, je kunt zien waarom regeringen over de hele wereld er zo in geïnteresseerd zijn om asteroïden ver van onze biosfeer te houden. U kunt ook zien waarom dollars niet altijd de basis vormen voor beslissingen - omdat de faalkosten veel hoger zijn dan de kosten van zelfs het meest uitgebreide doorbuigingsconcept.

Land of oceaan?

Zelfs een kleine Een asteroïde van 300 meter betekent problemen. Als het de oceaan zou raken, een epische tsunami van minstens 10 meter hoog zou over kustgebieden spoelen, met vervolggolven die de ellende nog vergroten. De tsunami van december 2004 in Zuidoost-Azië kan als voorbeeld dienen, hoewel een door een asteroïde veroorzaakte vloedgolf zich nogal onverwacht zou kunnen gedragen.

Als de rots het land zou raken, het zou een krater van 1,86 tot 2,49 mijl (3 tot 4 kilometer) breed en dieper uitgraven dan de Grand Canyon. Alles binnen een straal van 50 kilometer rond de ontploffing zou worden vernietigd [bron:Chapman].

Lees verder

Veelgestelde vragen over Stop Killer Asteroid

Hoe zou NASA een asteroïde stoppen?
NASA heeft meerdere technieken om een ​​asteroïde te stoppen, inclusief kernwapens, kinetische botslichamen en zwaartekrachttractoren, onder andere. Natuurlijk, deze technieken zijn grotendeels niet getest.
Kun jij een asteroïde overleven?
Het is mogelijk om een ​​asteroïde te overleven die de aarde raakt, afhankelijk van de grootte van de ruimtesteen. De asteroïden waar je je vooral bewust van moet zijn, zijn degenen die groter zijn dan 0,621 mijl (1 kilometer) breed, als een impact van een van die lichamen de hele wereld zou beïnvloeden.
Heeft een asteroïde ooit de aarde geraakt?
Ja, een van de meest bekende impactoren die de aarde raakte, was de Chicxulub-asteroïde (of mogelijk komeet), die de dinosauruspopulatie heeft uitgeroeid. /
Wat is NASA van plan voor asteroïden?
NASA en anderen houden objecten in de buurt van de aarde nauwlettend in de gaten. Volgens NASA, het Center for Near Earth Object Studies "berekent zeer nauwkeurige banen voor Near-Earth Objects (NEO's), hun toekomstige bewegingen voorspelt, beoordeelt hun impactgevaar, en maakt die resultaten beschikbaar" op hun website.
Wat is de volgende asteroïde die de aarde zal raken?
Wetenschappers hadden gedacht dat Apophis in 2029 een kleine kans zou hebben om de aarde te treffen, maar hebben hun voorspelling van zijn baan herzien, in plaats daarvan te zeggen dat Apophis een vlucht langs de aarde zal doen.

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:10 manieren om een ​​dodelijke asteroïde te stoppen

Een paar jaar terug, Ik zag een tv-programma over het toegenomen contact tussen mensen en haaien. Er was één geweldige foto die me bij bleef:het toonde een luchtfoto van zwemmers net voor de kust van Nags Head, en, buiten het medeweten van hen, honderden haaien zwommen in de buurt. Je kon hun schaduwen zien tussen de zwemmers, donker en sinister. Hadden de mensen in het water geweten wat er in de buurt op de loer lag, ze zouden binnen enkele seconden op het strand zijn geweest. Ik denk hetzelfde over NASA's NEO-detectieprogramma. Zijn we beter af als we weten dat al die rotsen daarbuiten zijn, om ons heen cirkelen als haaien? Soms lijkt het beter om de onwetende bodysurfer te zijn die in onwetende gelukzaligheid zwemt.

gerelateerde artikelen

  • Hoe asteroïdengordels werken
  • Hoe asteroïde mijnbouw zal werken
  • Top 10 manieren om een ​​asteroïde te stoppen
  • Hoe kometen werken
  • Kunnen we een inkomende asteroïde echt opblazen met een atoombom?
  • Kunnen we een asteroïde stoppen op een ramkoers met de aarde?

bronnen

  • Bailey, Ronald. "Wees niet geterroriseerd." Reden.com. 11 augustus 2006. (11 maart, 2012) http://reason.com/archives/2006/08/11/dont-be-terrorized
  • BBC nieuws. "Brits plan om asteroïden aan te pakken." Wetenschap en Milieu. 31 augustus 2009. (11 maart, 2012) http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8230138.stm
  • Boston.com "Hoe een dodelijke asteroïde te stoppen." Boston Globe-infographic. 10 januari 2010. (11 maart, 2012) http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2010/01/10/Asteroid/
  • Chapman, Clark R. "Hoe de impact van een nabij-aarde-object de samenleving kan beïnvloeden." In opdracht van het Global Science Forum, OESO, voor "Workshop over objecten in de buurt van de aarde:risico's, beleid, en acties." Januari 2003.
  • Europese ruimtevaartorganisatie. "Don Quijote-concept." NEO Ruimtemissiestudies. 18 aug. 2011. (11 maart, 2012) http://www.esa.int/SPECIALS/NEO/SEMZRZNVGJE_2.html
  • Naar voren, Robert L. en Robert P. Hoyt. "Space Tethers." Wetenschappelijke Amerikaan. februari 1999.
  • Jessa, Tega. "Eros Asteroïde." Universum vandaag. 7 juni 2011. (11 maart, 2012) http://www.universetoday.com/87301/eros-asteroid/
  • Minard, Ann. "Hoe asteroïden weg te houden:bind ze vast." Universum vandaag. 17 april 2009. (11 maart, 2012) http://www.universetoday.com/29317/how-to-keep-asteroids-away-tie-them-up/
  • Nasa. "De impactor van Deep Impact." Deep Impact:missie naar een komeet. (11 maart, 2012) http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/spacecraft/impactor.html
  • Nasa. "Hoeveel nabije aardse objecten zijn er tot nu toe ontdekt?" Veelgestelde vragen over het Near Earth Object-programma. 18 maart, 2012. (18 maart, 2012) http://neo.jpl.nasa.gov/faq/
  • Vlecht, Fil. "Dood door meteoriet." slechte astronomie, Ontdek Tijdschrift. 13 okt. 2008. (11 maart, 2012) http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/10/13/death-by-meteorite/
  • Schweickart, Russel, Edward T.Lu, Piet Hut en Clark R. Chapman. "De asteroïde sleepboot." Wetenschappelijke Amerikaan. november 2003.
  • Ruimtestudieraad. "Planeet aarde verdedigen:onderzoek naar nabije aarde-objecten en strategieën voor risicobeperking." De National Academies Press. 2010.

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Soorten redeneren in geometrie
  2. Onze darmmicroben hebben circadiane ritmes,
  3. Otzi the Iceman at een vetrijke laatste maaltijd
  4. Wat gebeurt er met een dierlijke cel in een hypotone oplossing?
  5. Science Fair-projecten met nagellak
  6. Kunstmatige selectie (selectieve fokkerij): definitie & voorbeelden
  7. Wat betekent ##### in Excel?
  8. Hoe kan een mutatie in DNA invloed hebben op eiwitsynthese?
  9. Verschil tussen korrel- en agranulaire leukocyten

Wetenschap