Wetenschap
Nogmaals, March Madness blijkt onvoorspelbaar te zijn. Maar dit jaar zijn er geen magische Assepoesterrennen in zicht. De moeder van de sprookjesgod moet een pauze nemen, omdat de topzaden titanen oppermachtig zijn. Met alle 12 van de nr. 1-nr. 3 geplaatste teams die de Sweet 16 maken, het is duidelijk dat dit voor mij het verkeerde jaar was om verstoringen te voorspellen.
Evaluatie van mijn beugel
Het ging duidelijk niet goed met mijn van streek geraakte beugel. Ik had een paar te veel laagpercentageproblemen, vooral in de tweede ronde. Sciencing Mijn voorspellingen: De verstoringen die ik niet had voorspeld waren nr. 12 Liberty verslaan nr. 5 Mississipi State en nr. 11 Ohio verslaan nr. 6 Iowa. Voor mijn verdediging waren de spellen die ik verkeerd voorspelde alle spellen met één of twee bezit. Yale had een zware wedstrijd, want toppuntscorer Miye Oni werd op slechts vijf punten gehouden en LSU leidde met rust 45-29. Terwijl de Bulldogs terugkwamen en de Tijgers in de tweede helft met 11 punten overtroffen, was het niet genoeg. Zo dicht bij een overstuur daar, omdat LSU 79-74 won. Saint Mary gaf de titelverdediger een schrik met een voorsprong in de eerste helft, maar Villanova behaalde uiteindelijk een 61-57 overwinning. Zo dichtbij. Belmont kwam het dichtst in de buurt, met senior bewaker Darren Windler die een krankzinnige game-hoge 35 punten scoorde. Na een 40-34 voorsprong in de eerste helft te hebben gekregen, eindigden de Bruins met een enkel punt. Maar ze hadden het laatste bezit van het spel en ik had hoop. Met de bal draaide Belmont de klok, wachtend op het spel-winnende schot, maar een foutieve pass bezegelde de winst van 78-77 van Maryland. Zo. Sluiten. Maar zo gaat March Madness. Aan het eind van de dag waren mijn voorspellingen verkeerd, al was het maar met een handvol punten. Wat echt niet hielp, was het aantal laag geplaatste teams dat ik de Sweet 16 had gehaald . Uit de gegevens van Sciencing Het is tijd om mijn beugel te vergeten en te genieten van de rit. Als het laatste dubbelcijferige zaad in het toernooi, is nr. 12 Oregon de laatste hoop op een Assepoester verhaal in 2019. Maar met de Assepoester magie duidelijk afwezig in het toernooi van dit jaar, zou ik liever bellen dit is een Mulan-verhaal, omdat de eenden hun eigen weg moeten vechten. Hoewel Oregon's 73-54 overwinning op UC Irvine in de tweede ronde lijkt op dominantie op papier, geeft de uiteindelijke score niet aan hoe dichtbij de eenden waren te wankelen. De eenden scoorden een verrassend nulpunt in de eerste 7:30 van de tweede helft, alleen om de miereneters te shockeren met 38 punten in de laatste 12:30 van het spel. > Om de Elite Eight te halen, moet Oregon Virginia nr. 1 verslaan. De statistieken zijn niet in het voordeel van de Eenden, aangezien een zaad van nummer 1 nog nooit is verloren van een zaad van nummer 12 in de geschiedenis van NCAA Tournament. En terwijl Virginia vorig jaar de eerste nummer 1 ooit werd die verliest van nummer 16, hebben nummer 1 geplaatste teams nog steeds een extreem hoog winstpercentage in de Sweet Sixteen. In bovendien komen Sweet Sixteen-verstoringen elke vijf jaar met één voor, dus de kansen van Oregon om het seizoen te verlengen zijn erg laag. Echter, om mijn laatste vier intact te laten, heb ik een Nee nodig 1 zaadje om te vallen. Nr. 5 Auburn speelt nr. 1 in Noord-Carolina, een wedstrijd waarin nr. 5 zaden slechts een winstpercentage van 17 procent hebben. Ik spring op de hype-trein van de Tijgers, Charles Barkley neemt de wheel.
definieert een overstuur als een zaadverschil van vijf of hoger tussen het winnende team en het verliezende team. Dus hoewel ik drie van de vijf eerste ronde-verstoringen correct voorspelde, miste ik het cijfer op enkele anderen.
••• Sciencing
blijkt dat in de tweede ronde gemiddeld ~ 2,9 verstoringen plaatsvinden. Van de 11 mogelijke verstoringen van de tweede ronde gebeurde er nul. En zo eindig je met een Sweet 16 met de laagst geplaatste teams Auburn nr. 5 en Oregon nr. 12.
Evaluatie van Oregon's Assepoester verhaal potentieel
••• Sciencing
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com