Een analyse van de voetafdrukken van gebouwen in grote stedelijke gebieden in de VS identificeert vijf verschillende buurttypen die variëren in grootte, vorm en plaatsing van de voetafdruk, en die statistisch geassocieerd zijn met verschillende sociaal-economische en demografische kenmerken van de buurt. Noah Durst van de Michigan State University en collega's presenteren deze bevindingen in PLOS ONE .

Mensen hebben de vorm en plaatsing van menselijke nederzettingen – de ‘wijkmorfologie’ – al lang bestudeerd om de stadsplanning en het stadsbeheer te helpen informeren. Recente technologische ontwikkelingen, zoals satellietbeelden met hoge resolutie en krachtigere computerhulpmiddelen, hebben nieuwe mogelijkheden op dit gebied geopend.

In hun nieuwe onderzoek pasten Durst en collega's een reeks open-source computerhulpmiddelen toe die onlangs gedeeltelijk door een van de co-auteurs waren ontwikkeld voor het analyseren van de voetafdruk van gebouwen. Ze gebruikten deze tools, gezamenlijk bekend als Foot, om voetafdrukpatronen in vijf van de grootste stedelijke gebieden van de VS te beoordelen:Atlanta, Boston, Chicago, Houston en Los Angeles.

De analyse identificeerde vijf verschillende buurttypen op basis van de voetafdruk van gebouwen. Klasse 1-buurten hebben bijvoorbeeld kleinere gebouwen met weinig variatie in oriëntatie, wat betekent dat de meeste waarschijnlijk woonwijken met koekjesvormpjes zijn. Klasse 1-buurten vormen een hoogtepunt van ongeveer 31% van de buurten in de omgeving van Boston en een dieptepunt van ongeveer 19% van de buurten in de omgeving van Los Angeles.

Het onderzoeksteam ontdekte ook verbanden tussen de verschillende buurttypen, waar deze doorgaans verspreid over het stedelijke landschap liggen, en sociodemografische kenmerken van de buurt, zoals bevolkingsdichtheid, eigenwoningbezit en woon-werkverkeer met de auto.

Klasse 5-wijken, die een hoge dichtheid en variabiliteit van de voetafdruk van gebouwen kennen, zijn bijvoorbeeld doorgaans ouder en bevinden zich in meer centrale stedelijke gebieden, en worden geassocieerd met een mix van huurders en huiseigenaren. Ondertussen zijn klasse 1-buurten vaak recentelijk gebouwde buitenwijken met een hoog eigenwoningbezit.

Klasse 2-buurten, die een grote variabiliteit hebben in grootte, vorm en plaatsing van gebouwen, maar met een lage bebouwingsdichtheid, bevinden zich doorgaans aan de stedelijke rand en hebben een lage bevolkingsdichtheid.

Deze bevindingen benadrukken het potentieel van onderzoek waarbij instrumenten als Foot worden gebruikt om informatie te verschaffen over een verscheidenheid aan kwesties, zoals het huisvestingsbeleid, investeringen in infrastructuur en de segregatie van woningen.

De auteurs voegen hieraan toe:“Ons onderzoek illustreert dat de morfologie van buurten aanzienlijk varieert in het grootstedelijke Amerika en dat buurten van verschillende typen verschillen met betrekking tot een aantal belangrijke sociaal-economische indicatoren. Deze bevindingen wijzen in de richting van buurtmorfologie als een potentiële link tussen de verschillende beleidsmaatregelen die stedelijke ontwikkeling vormgeven. ruimte (bijvoorbeeld regelgeving inzake landgebruik) en de effecten van buurten op belangrijke maatschappelijke resultaten (bijvoorbeeld segregatie van woningen).

Meer informatie: De ruimtelijke en sociale correlaten van buurtmorfologie:bewijs uit voetafdrukken van gebouwen in vijf Amerikaanse grootstedelijke gebieden, PLoS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0299713

Journaalinformatie: PLoS ÉÉN

Aangeboden door de Openbare Bibliotheek van Wetenschap