"Het Congres verbiedt de NIH onderzoek te doen naar de oorzaak van massale schietpartijen."

Robert F. Kennedy Jr. in een bericht van 21 april op X

De National Institutes of Health is het belangrijkste agentschap van de federale overheid voor de ondersteuning van medisch onderzoek. Mag zij geen onderzoek doen naar massaschietpartijen? Dat zei presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr. onlangs.

Kennedy, wiens uitspraken over complottheorieën hem de ‘Leugen van het Jaar 2023’ van PolitiFact opleverden, stelt zich als onafhankelijke derde kandidaat op tegen president Joe Biden, de vermoedelijke Democratische kandidaat, en de vermoedelijke Republikeinse kandidaat, voormalig president Donald Trump. P>

Op 21 april markeerde Kennedy op X zijn recente interview met de conservatieve commentator Glenn Beck, waarin het wapenbeleid aan de orde kwam. Kennedy vatte zijn standpunten over het wapenbeleid samen in de post en schreef:‘De National Institutes of Health weigert het mysterie te onderzoeken; in feite verbiedt het Congres de NIH onderzoek te doen naar de oorzaak van massale schietpartijen. Onder mijn bewind eindigt die regel – en onze kinderen 'veiligheid wordt een topprioriteit."

Maar deze informatie is verouderd.

In 1996 keurde het Congres het 'Dickey Amendement' goed, een bepaling over de kredietwet die door federale functionarissen breed werd geïnterpreteerd als een verbod op federaal gefinancierd onderzoek met betrekking tot wapengeweld (hoewel sommige waarnemers zeggen dat dit een verkeerde interpretatie was). Het congres in 2018 maakte duidelijk dat deze bepaling federaal gefinancierd wapengerelateerd onderzoek niet in de weg staat, en dat de financiering voor dergelijke inspanningen sinds 2020 stroomt.

Kennedy's campagne leverde geen bewijs ter ondersteuning van zijn verklaring.

Wat was het Dickey-amendement?

Na halverwege de jaren negentig kritiek te hebben geuit op enkele door de federale overheid gefinancierde onderzoeksartikelen over vuurwapens, lobbyden voorstanders van vuurwapens, waaronder de National Rifle Association, om de federale overheidsfinanciering voor onderzoek naar wapengeweld stop te zetten.

In 1996 keurde het Congres de tekst van het kredietwetsvoorstel goed, waarin stond dat "geen van de fondsen die beschikbaar zijn gesteld voor letselpreventie en -controle bij de Centers for Disease Control and Prevention mag worden gebruikt om wapenbeheersing te bepleiten of te bevorderen." De taal is genoemd naar een van de voorstanders ervan, vertegenwoordiger Jay Dickey (R-Ark).

Maar het Dickey-amendement, zoals geschreven, verbood niet al het wapengerelateerde onderzoek regelrecht.

"Elk eerlijk onderzoek dat niet is opgetuigd om resultaten op te leveren die hebben bijgedragen aan het bevorderen van wapenbeheersing, zou door de CDC kunnen worden gefinancierd", zegt Gary Kleck, een criminoloog van de Florida State University. Maar CDC-functionarissen, zeiden experts, interpreteerden het Dickey-amendement als een verbod op alle wapengerelateerde onderzoeksfinanciering.

Deze perceptie betekende dat het amendement "een huiveringwekkend effect had op de financiering van wapenonderzoek", zegt Allen Rostron, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Missouri-Kansas City, die over het amendement heeft geschreven. Federale instanties "wilden geen risico nemen bij het financieren van onderzoek dat zou kunnen worden gezien als een schending van de beperking" en "financierden dus in wezen geen onderzoek naar wapengeweld."

Bovendien was het Dickey-amendement alleen gericht op de CDC, en niet op alle andere federale agentschappen. Het Congres breidde de beperking in 2011 uit tot door de NIH gefinancierd onderzoek.

Hoewel het Dickey-amendement wapengerelateerd onderzoek niet verbiedt, handelden federale besluitvormers alsof zij dat wel deden door dergelijk onderzoek niet na te streven.

We gaan voorbij aan het Dickey-amendement

In de loop van de tijd hebben critici van de wapenindustrie het Dickey-amendement ter discussie gesteld en steun van het Congres verzameld om het amendement te verduidelijken.

In 2018 keurden wetgevers de formulering goed waarin stond dat het amendement geen algeheel verbod op federaal gefinancierd onderzoek naar wapengeweld inhield. Tegen 2020 werden opnieuw federale onderzoekssubsidies voor vuurwapens verstrekt, te beginnen met een verdeling van 25 miljoen dollar tussen de CDC en de NIH.

Inmiddels financieren de CDC en NIH een “grote portefeuille” van onderzoek naar vuurwapengeweld, zegt Daniel Webster, professor aan de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Bovendien heeft het National Institute of Justice van het ministerie van Justitie het grootste onderzoek naar massale schietpartijen tot nu toe gefinancierd, zei Webster, en zoekt het naar aanvragen voor onderzoek naar massale schietpartijen.

Kennedy zei:"Het Congres verbiedt de NIH onderzoek te doen naar de oorzaak van massale schietpartijen."

Hoewel het Dickey-amendement, een bepaling over de kredietwet die werd gesteund door de wapenindustrie, tussen 1996 en 2018 niet al het federaal gesteunde, wapengerelateerde onderzoek verbood, handelden besluitvormers alsof dit wel het geval was.

In 2018 verduidelijkte het Congres echter de taal van de bepaling. En sinds 2020 hebben CDC, NIH en andere federale instanties miljoenen dollars gefinancierd aan wapengerelateerd onderzoek, waaronder onderzoeken naar massale schietpartijen.

Wij beschouwen Kennedy's verklaring als onwaar.

KFF-gezondheidsnieuws 2024. Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.