Wetenschap
Emotionele context bij besluitvorming:uitdagende Lewins-theorie van motiverende conflicten
Een recente reeks experimenten uitgevoerd door Ph.D. student Maya Enisman en Dr. Tali Kleiman van de afdeling Psychologie van de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, betwisten de al lang bestaande theorie van motiverende conflictoplossing geïntroduceerd door Kurt Lewin. Volgens Lewin zijn conflicten tussen twee ongewenste uitkomsten (vermijdings-vermijdingsconflicten) doorgaans moeilijker op te lossen dan die tussen twee wenselijke uitkomsten (aanpak-aanpakconflicten).
Lewin stelde dat vermijdings-vermijdingsconflicten, waarbij individuen moeten kiezen tussen twee ongewenste uitkomsten, doorgaans moeilijker op te lossen zijn dan benaderings-aanpakconflicten, waarbij gekozen moet worden tussen twee wenselijke opties.
Bij vermijdings-vermijdingsconflicten leiden de intensiteit van negatieve gevoelens die met beide keuzes gepaard gaan en de moeilijkheid bij het nemen van beslissingen vaak tot verhoogde psychologische problemen.
In tegenstelling tot benadering-benaderingsconflicten, waarbij bij besluitvorming de keuze van de optie met de meeste voordelen betrokken kan zijn, vereisen vermijdings-vermijdingsconflicten het navigeren tussen twee ongewenste uitkomsten of het vinden van een compromis om de negatieve gevolgen te minimaliseren.
De nieuwe studie van Maya Enisman en Dr. Tali Kleiman, gepubliceerd in Emotion , omvat vijf experimenten en stelt dat de moeilijkheid om deze conflicten op te lossen niet alleen het gevolg is van het soort conflict, maar eerder afhangt van de compatibiliteit tussen de conflicten en de emotionele context waarin ze voorkomen.
De bevindingen suggereren dat vermijdings-vermijdingsconflicten aanzienlijk uitdagender zijn in positieve affectieve contexten, maar laten geen significant verschil zien in de oplossingsmoeilijkheden ten opzichte van benaderings-benaderingsconflicten in negatieve contexten.
De studie introduceert ook een neutrale voorwaarde om een basislijn voor deze effecten te bieden, in tegenstelling tot eerder onderzoek waarin geen rekening werd gehouden met de impact van de affectieve context. Deze inzichten testen de grenzen van de geaccepteerde wijsheid die heeft geheerst sinds Lewins theorie voor het eerst werd voorgesteld in 1931.
De onderzoekers wezen ook op de sociale invloed van deze conflicten, en merkten op hoe vermijdings-vermijdingsdilemma's vaak worden weergegeven in idiomen als 'tussen een rots en een harde plek', wat de diepgewortelde aard van dergelijke conflicten in de menselijke ervaring weerspiegelt. Daarentegen is het minder waarschijnlijk dat benadering-benaderingsconflicten in vergelijkbare levendige termen worden uitgedrukt, wat duidt op een sociale representatie die aansluit bij de oorspronkelijke bevindingen van Lewin.
"Deze studie herziet een fundamentele theorie in de sociale psychologie en opent nieuwe wegen voor het begrijpen van besluitvormingsconflicten onder verschillende contextuele invloeden", aldus Ph.D. student Maya Enisman, hoofdonderzoeker van het onderzoek.