Ben je niet vermaakt?

Dat was een passend einde van een spannend toernooi. Gods plan versus Old Town Road. Charlottesville versus Lubbock. Overtime basketbal om te beslissen wie de winnaar was: het beste team van het reguliere seizoen of het beste team van het toernooi?

De eerste nam de titel en Amerika kreeg zijn eerste nieuwe NCAA-kampioen sinds Florida in 2006. Mijn beugel , metaforisch achtergelaten in een smeulende vuilnisbelt achter de bevriezing van een Foster, is verre van mijn geest terwijl ik me koester in de gloed van het NCAA-toernooi.
Sciencing Video Vault

Maar waarom doen we dit voor onszelf?

Het invullen van toernooihaakjes. De kans op een perfecte beugel zweeft in de buurt van één op negen quintillion (dat zijn 18 nullen) - of de kans dat ik met Sophie Turner ga trouwen, de loterij een miljoen keer win en dat ik in het volgende decennium van spruitjes zal houden.

Dus we spelen allemaal deze game waarbij verlies gegarandeerd is. Het wordt verwacht. De enige variabele is de mate van ons verlies en of we de beste verliezer van allemaal zijn. Misschien spelen we allemaal deze game als een release van ons moedeloze bestaan, waarin chaos de boventoon voert, verteld door het rustgevende geluid van de bariton van Jim Nantz en onderbroken door het enthousiasme van Bill Raftery voor de plantaardige Allium cepa-versie. Misschien houdt onze ellende echt van gezelschap, aangemoedigd door de collectieve angst en overgave van cobra-beelden om zich meer verbonden te voelen met onze verontruste medemensen.

Of misschien moet ik stoppen met het recyclen van een psychologie 203-paper en eigenlijk praten over de 2019 toernooi.

Dit is wat ik heb geleerd en geliefd bij het 2019-toernooi:
GETARND: Geschiedenis herhaalt zich (meestal)

Sciencing
heeft me goed geholpen jij, mijn mede-gekte-liefhebber, een gids over wat de geschiedenis ons heeft geleerd over het toernooi. Veel ervan bleek nuttig en de voorspellingen waren gepland: een zaadje van de bovenste drie, ten minste één nummer 1 zaad was in de laatste vier en geen zaad lager dan nummer 8 haalde het kampioenschap.

Dit is een spel waarbij menselijke wezens betrokken zijn, dus er is alleen tot dusverre dat wiskunde u kan meenemen. Maar het kan je in de goede richting wijzen om een ​​overstuur (hallo, Oregon) te kiezen die maar zo ver gaat (hallo, Ja Morant).
LOVED: Alle Elite Eight Teams

I can ' Ik herinner me een jaar waarin alle laatste acht teams geen lachwekkende weddenschappen waren om alles te winnen. Van Gonzaga en Purdue tot Kentucky en Auburn, de kwaliteit van de teams had een hoge premie. Elk had zijn sterke punten en elk had zijn relatieve zwakheden. En op dat moment was mijn beugel genoeg verloren. Ik was hier gewoon voor de lol.

Ik was niet teleurgesteld.
Leerde: ga in twijfel met de data-indeling

I is in dit toernooi meerdere malen schattig geworden. Ik dacht dat Yale een leuke keuze zou zijn voor LSU en dat Old Dominion zou winnen boven Purdue (in mijn verdediging was Carsen Edwards nog niet in de menselijke fakkel veranderd). Ik sprak mezelf erin aan te geloven omdat ik anders en slim wilde zijn. Weet je, zoals het joch dat je je allemaal herinnert van de middelbare school. De gegevens waren duidelijk en ik was er niet bij. Wees niet gespannen, wees slim.
LOVED: The Auburn Tigers of

De tijgers waren waar fans zoals ik dol op zijn bij het NCAA-toernooi. Een goed-maar-niet-geweldig team dat uit relatief nergens vandaan komt om Blue Bloods Kansas, UNC en Kentucky te verslaan. Bruce Pearl en de Tigers hadden waarschijnlijk in de nationale kampioenswedstrijd moeten spelen, iets dat niet altijd gezegd kan worden voor een vijfpoot die drie keer zo hoog schiet.

Wat ik vooral leuk vond, was de verhaal van de winnaars. Virginia heeft het overleefd, gevorderd en gemaakt voor een van de beste comeback-verhalen in de basketbalgeschiedenis.

Ik weet waarom we dit doen. Het is een fascinerende twee en een halve week die iedereen van Sister Jean tot Bill van Accounting verenigt, ongeacht het gebrek aan perfectie.

Bedankt voor het lezen. Zie je volgend jaar.