Door technologie gefaciliteerd misbruik is een vorm van interpersoonlijk geweld waarbij gebruik wordt gemaakt van mobiele, online en/of digitale technologieën. Het omvat vier hoofdtypen gedrag:

1. Bewaken en controleren, zoals bijhouden waar het slachtoffer/de nabestaande is en met wie ze zijn
2. Emotioneel misbruik en bedreigingen, zoals het sturen van minachting of het dreigen met het slachtoffer/de nabestaande
3. Intimidatie, zoals het verzenden van aanstootgevend materiaal of het onderhouden van ongewenst contact
4. Seksueel misbruik en misbruik op basis van afbeeldingen, waaronder seksuele dwang en het zonder toestemming maken of verspreiden van seksuele afbeeldingen.

In een onderzoek onder 4.562 volwassen Australiërs hebben we de prevalentie, aard en schade van door technologie gefaciliteerd misbruik onderzocht. Het is het eerste landelijk representatieve onderzoek van deze aard. Ons onderzoek omvatte interviews met 20 volwassen slachtoffer-overlevenden en 10 daders.

Hoe vaak komt het voor?

We ontdekten dat door technologie gefaciliteerd misbruik heel gewoon was. Een op de twee (51%) Australische volwassenen meldde in hun leven minstens één keer misbruik te hebben gemaakt.

Het meest voorkomend was het controleren of controleren van gedrag (34%). Emotioneel misbruik en bedreiging met schade kwamen ook vaak voor (31%), evenals intimidatie (27%). Een kwart van de respondenten had ooit te maken gehad met seksueel misbruik en misbruik op basis van afbeeldingen.

Een meerderheid van de slachtoffers/overlevenden (62%) zei dat de dader een man was. Een op de drie (37%) zei dat de dader een huidige of voormalige intieme partner was.

Wat zelfgerapporteerd gedrag betreft, meldde een op de vier Australische volwassenen (23%) minstens één keer in hun leven betrokken te zijn geweest bij door technologie gefaciliteerd misbruik. Bijna een op de twee daders (48%) zei dat het slachtoffer/de nabestaande een huidige of voormalige intieme partner was.

Hoe ziet het misbruik eruit?

Deelnemers beschreven verschillende manieren waarop zij misbruik hebben ervaren of gepleegd. Dit omvatte low-tech vormen, zoals dreigende sms-berichten, tot meer high-tech gedrag, zoals het stiekem installeren van kwaadaardige spyware op een digitaal apparaat. Slachtoffers/overlevenden beschreven dat hun online identiteit werd gehackt via sociale-mediaprofielen, e-mails en locatieservices, en dat ze werden gevolgd via apps en volgapparatuur.

Voor veel slachtoffers/overlevenden die door een partner werden misbruikt, begon het gewelddadige gedrag tijdens de relatie en escaleerde het na de scheiding. Dit misbruik omvatte onder meer daders die de digitale apparaten van hun kinderen gebruikten om hen te controleren en te controleren na de scheiding.

Monitoring door middel van technologie zou persoonlijke stalking hebben vergemakkelijkt. Het werd ook gebruikt voor gaslicht en psychologische mishandeling van slachtoffers/overlevenden. Verschillende deelnemers meldden dat daders hun technologieën zouden hacken in plaats van rechtstreeks contact met hen op te nemen, omdat de politie dit gedrag vaak niet kon detecteren of bewijzen.

Een van de meest voorkomende vormen van intimidatie die werd beschreven, was repetitief, ongewenst contact:"Er was constant pesterijen via sms […] Het aantal oproepen, er kunnen 30, 40, 50 oproepen per dag zijn."

Ik heb haar ongeveer 150 keer gebeld, ik weet het niet, een periode van twee uur […] Het was waarschijnlijk om haar te stressen of zoiets.

De intimidatie vond vaak plaats via meerdere kanalen en platforms, vooral wanneer de dader op één platform was geblokkeerd. Veel slachtoffers/overlevenden meldden dat het onmogelijk was om het ongewenste contact te stoppen, omdat daders steeds nieuwe manieren vonden om hen lastig te vallen.

Wie wordt er misbruikt?

Van degenen die het meest waarschijnlijk slachtoffer zijn geworden, waren er hoge percentages onder seksualiteitsdiverse populaties. Bijna drie op de vier (73%) van degenen die zich identificeerden als LGB+ vertelde minstens één slachtofferervaring. Inheemse en First Nations-mensen rapporteerden ook veel slachtofferschap, waarbij zeven op de tien (70%) respondenten minstens één dergelijke ervaring meldden. De percentages waren ook hoog voor respondenten met een handicap:bijna drie op de vijf (57%) meldden minstens één dergelijke ervaring.

We hadden geen voldoende grote steekproef van trans- en genderdiverse deelnemers om betrouwbare statistieken op te stellen. Uit onze interviewgegevens bleek echter dat degenen die geen cis-gender waren, unieke vormen van door technologie gefaciliteerd misbruik ervoeren. Ze werden vaak het doelwit vanwege hun genderidentiteit.

Het hoge percentage slachtofferschap van minderheidsgroepen kan worden toegeschreven aan hun hoge gebruik van communicatietechnologieën. Online ruimtes zijn een manier om contact te maken met gemeenschappen, hun identiteit te uiten, hulp te zoeken en een ruimte te vinden waar je bij hoort die offline misschien niet zo gemakkelijk toegankelijk is.

Een toenemend gebruik van onlineruimten kan echter de blootstelling aan door technologie gefaciliteerd misbruik vergroten. Zoals Bronwyn Carlson ontdekte met betrekking tot inheemse Australiërs, kan positief gebruik van online ruimtes worden 'begrensd door bredere structurele processen van homofobie, racisme en vrouwenhaat'. Sommige vormen van slachtofferschap van minderheidsgroepen kunnen worden geïnterpreteerd binnen deze bredere sociale context van ongelijkheid en discriminatie.

We vonden ook enkele verschillen in misbruik naar geslacht. Vrouwen (40%) hadden meer kans dan mannen (32%) om misbruik te ervaren van een huidige of voormalige intieme partner. Vrouwen hadden ook vaker dan mannen (28%; 19%) te maken met herhaaldelijk misbruik door dezelfde dader, waren bang voor het misbruik (26%; 13%) en meldden dat dezelfde misbruiker had geprobeerd hen in bedwang te houden in andere manieren (33%; 25%).

Vrouwelijke slachtoffers/overlevenden hadden ook hogere scores voor psychische nood dan mannelijke slachtoffers/overlevenden. Dit duidt op hogere niveaus van angst en depressie.

Wat betekent het?

Over het algemeen laten deze resultaten zien dat veel Australiërs door technologie gefaciliteerd misbruik ervaren, wat hen grote angst en angst bezorgt. We moeten ervoor zorgen dat steun en justitie een antwoord bieden op een diversiteit aan slachtoffers/overlevenden.

Door technologie gefaciliteerd misbruik heeft zeker gendergerelateerde dimensies. Alleen focussen op gender is echter niet voldoende om de prevalentie, vormen en effecten ervan volledig te begrijpen.

Dit is geen unieke vorm van misbruik. Het is eerder een tactiek die misbruikers gebruiken om het slachtoffer/overlevenden aanhoudend en vaak anoniem aan te vallen.

Er zijn onlangs enkele wijzigingen aangebracht om de reacties en wettelijke kaders met betrekking tot door technologie gefaciliteerd misbruik in Australië te verbeteren. Ons onderzoek suggereert dat er meer moet gebeuren. Dit heeft niet alleen betrekking op de wet, maar ook op beleidsreacties binnen organisaties die te maken kunnen krijgen met meldingen van slachtofferschap of daderschap.

Uiteindelijk moeten inspanningen om door technologie gefaciliteerd misbruik aan te pakken worden geïntegreerd in onze strategieën voor het reageren op en voorkomen van alle vormen van geweld, misbruik en ongelijkheid. + Verder verkennen

Enquête onderzoekt de impact van door technologie gefaciliteerd misbruik

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.