De meeste mensen denken dat ze hun overtuigingen verwerven met een hoge standaard van objectiviteit.

Maar recente ruzies tussen mensen over zaken als transrechten, vaccinaties of Roe v. Wade wijzen op een andere realiteit.

Overweeg de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof om Roe v. Wade ongedaan te maken . Er is voldoende bewijs om aan te tonen dat breed toegankelijke abortussen leiden tot veiligere resultaten voor kinderen en mensen die zwanger kunnen worden. Bovendien suggereren gegevens dat abortusverboden ineffectief, schadelijk en gevaarlijk zijn. Een toewijding aan het leven zou dus de voorkeur moeten geven aan uitgebreide gezondheidszorg voor degenen die zwanger kunnen worden - inclusief abortussen. Het lijkt alsof er een verbinding is:mensen hebben geen op feiten gebaseerde argumenten.

De wereld is hypergespecialiseerd

Er is een reden waarom feiten snel verloren gaan in controversiële argumenten:individuele mensen hebben niet de middelen om complexe sociale kwesties diepgaand te begrijpen. Dit komt gedeeltelijk omdat de wereld waarin we leven hypergespecialiseerd is. Dit betekent dat alle betrouwbare informatie wordt geproduceerd dankzij uitgestrekte, onderling verbonden onderzoeksgebieden. Mensen hebben cognitieve arbeid verdeeld, zodat we collectief veel meer kunnen weten dan individueel.

De structurele integriteit van een brug of de innerlijke werking van een mobiele telefoon zijn bijvoorbeeld dingen die het collectieve 'wij' samen beter begrijpt.

Maar dit kenmerk van menselijke kennis is onze ondergang als het gaat om het voortbestaan ​​van sociaal verkeerde overtuigingen.

Tijdens ruzies over sociale kwesties tussen mensen met verschillende meningen, houdt de ene persoon vaak vol dat als de ander alleen maar rationeel was en het bewijs kon zien, ze van gedachten zouden veranderen.

Sociaal problematische of valse overtuigingen omvatten zaken als racistische, homofobe, transfobe en vrouwonvriendelijke ideeën. Deze ideeën kunnen leiden tot aanzienlijke, negatieve sociale gevolgen, vooral voor degenen die tot gemarginaliseerde gemeenschappen behoren.

Valse overtuigingen zijn alomtegenwoordig, deels vanwege de collectieve aard van menselijke kennis. Als individuen kunnen we niet elk probleem beoordelen, omdat ze gespecialiseerde kennis vereisen. En hoewel sommigen misschien beweren "doe je eigen onderzoek", hebben individuen niet per se toegang tot de beste wegen om eerlijk onderzoek te doen. Niet alleen dat, velen houden liever vast aan hun eigen overtuigingen.

Iemand betrouwbaar vinden

Vanwege de enorme hoeveelheid informatie die relevant is voor een bepaald sociaal probleem, hebben mensen psychologische snelkoppelingen - of heuristieken - ontwikkeld om hen in de goede richting te wijzen. Deze snelkoppelingen hebben weinig te maken met bewijs en veel meer met evalueren wie we kunnen vertrouwen.

Het is misschien niet verwonderlijk dat de mate waarin we een persoon betrouwbaar vinden, wordt gekalibreerd op basis van onze sociale gemeenschappen. We gaan van nature om met mensen die onze waarden delen:psychologische processen moedigen ons aan om waarden van onze gemeenschappen te verwerven, en we hebben de neiging om gelijkgestemde individuen te zoeken.

Onze sociale gemeenschappen bepalen radicaal wie we als betrouwbaar beschouwen. Onze sociale groepen bepalen onze politieke houding, onduidelijk welk bewijs als zinvol zal gelden en matigen de mate waarin de meeste mensen evalueren hoe hun overtuigingen overeenkomen met wat experts zeggen.

De mensen die al in onze gemeenschappen zijn, zullen de meeste kennis lijken te hebben, zelfs als ze geen expertise of begrip hebben en zelfs als ze valse overtuigingen in stand houden.

Hoewel het lijkt alsof nauwkeurige overtuigingen gemakkelijk te verwerven zijn, zijn mensen niet zo bedreven als het gaat om het bepalen van wat waar is, noch zijn ze toegerust om te bepalen wie de juiste experts zijn.

Problematische overtuigingen blijven bestaan ​​omdat onze psychologische en sociale omstandigheden ons niet op de juiste manier situeren om problemen te evalueren. Dit is gedeeltelijk waarom redeneren alleen de gedachten van mensen niet zal veranderen.

Problematische overtuigingen zijn daarom zo aantrekkelijk, omdat ze gemakkelijk zijn.

Vanuit het perspectief van een persoon die in een gemeenschap leeft die toegewijd is aan sociaal problematische overtuigingen, is er bijna altijd meer 'betrouwbaar bewijs' van iemand die ze kennen.

In plaats van zelfgenoegzame acceptatie van verkeerd geïnformeerde overtuigingen, hebben we institutionele maatregelen nodig om vertrouwen tussen experts en het publiek te kweken.

Misschien nog belangrijker is dat we een gedeelde toewijding moeten cultiveren om de menselijkheid in anderen te herkennen. Het is gemakkelijk om tot een problematisch geloof te komen, maar het bouwen van een betere wereld vereist authentieke relaties en coalities over gemeenschapsgrenzen heen. + Verder verkennen

Stress vergroot overtuigingen die ten grondslag liggen aan stoornissen en complottheorieën

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.