Nieuw onderzoek van het UC Davis Violence Prevention Research Program vindt raciale en etnische verschillen in hoe extreme risicobeschermingsorders (ERPO's) worden waargenomen en gebruikt in Californië. De studie, gepubliceerd in Preventive Medicine , ontdekten dat zwarte Californiërs ERPO's als minder geschikt beschouwden en minder bereid waren om een ​​rechter te vragen om er een goed te keuren. Zwarte Californiërs hadden ook minder kans op juridische vertegenwoordiging bij een ERPO-hoorzitting.

ERPO's - ook bekend als "rode vlag" -wetten - zijn een soort civiel straatverbod. Ze voorkomen tijdelijk dat personen die een hoog risico lopen zichzelf of anderen schade te berokkenen, toegang hebben tot vuurwapens. In Californië staan ​​ERPO's bekend als wapengeweld straatverboden (GVRO's).

Eerder onderzoek suggereert dat ERPO's vuurwapengerelateerde schade kunnen voorkomen, maar hun impact op raciale en etnische gelijkheid is grotendeels onbekend. De studie biedt de eerste empirische beoordeling van mogelijke bronnen van raciale en etnische ongelijkheid in de perceptie en het gebruik van ERPO. Het biedt ook verschillende aanbevelingen om raciale en etnische gelijkheid te bevorderen.

"De meeste mensen die deelnamen aan het onderzoek, waaronder meerderheden van alle raciale en etnische groepen, dachten dat ERPO's op zijn minst soms geschikt waren. En de meesten waren bereid om persoonlijk een rechter om een ​​ERPO voor een familielid te vragen," zei Julia Schleimer , co-hoofdauteur en een onderzoeksdata-analist bij de afdeling spoedeisende geneeskunde van UC Davis Health.

Studie onderzocht onderzoeksgegevens en gerechtelijke dossiers

Om mogelijke ongelijkheden naar ras en etniciteit te onderzoeken, gebruikten de onderzoekers twee complementaire gegevensbronnen:een enquête uit 2020 onder Californische volwassenen en ERPO-gerechtelijke documenten gedurende de eerste drie jaar nadat de Californische GVRO-wet van kracht werd (2016 tot 2018).

De enquête werd ingevuld door 2.870 deelnemers. De steekproefomvang werd gewogen om statistisch representatief te zijn voor de volwassen populatie van Californië. De meeste deelnemers aan het onderzoek hadden nog nooit gehoord van ERPO's of rode vlag-wetten.

Ze werden gevraagd naar hun bereidheid om een ​​rechter om een ​​ERPO voor een familielid te vragen in reactie op verschillende risicoscenario's. Sommige van de beschreven risicoscenario's omvatten een familielid met dementie, een familielid met een geestelijke gezondheidscrisis en een familielid dat zichzelf of anderen dreigde schade toe te brengen.

Zwarte deelnemers zeiden het meest waarschijnlijk dat ze in geen van de beschreven risicoscenario's bereid waren een rechter om een ​​ERPO te vragen. Ze waren ook aanzienlijk minder geneigd om te zeggen dat ze er de voorkeur aan gaven namens hen de politie-petitie voor een ERPO te hebben. Zwarte deelnemers aan het onderzoek noemden gebrek aan kennis en vertrouwen in het systeem niet eerlijk te zijn als hun belangrijkste redenen om niet op zoek te gaan naar een ERPO.

ERPO-gerelateerde rechtbankverslagen toonden:

• Geen enkele zwarte of Latijns-Amerikaanse/Latijnse persoon die onderworpen was aan een ERPO, had familieleden of leden van het huishouden die de petitie hadden ingediend.
• Vergeleken met andere raciale/etnische groepen werden zwarte en Latijns-Amerikaanse/Latijnse personen die onderworpen waren aan een ERPO vaker gearresteerd op het moment dat het bevel werd uitgevaardigd. Deze bevinding werd deels verklaard door het grotere aandeel van aanranding gerelateerde (vergeleken met zelfgerichte) dreigingen onder deze groepen.
• Zwarte respondenten hadden ook de minste kans op gedocumenteerde toegang tot vuurwapens en juridische vertegenwoordiging tijdens de hoorzitting van de ERPO.

Veronica Pear, een co-hoofdauteur van de studie en een assistent-professor in de afdeling spoedeisende geneeskunde van UC Davis Health, merkte op:"De bevindingen suggereren nieuwe richtingen voor onderzoek, waaronder betrokkenheid bij zwarte en Latijns-Amerikaanse / Latijns-Amerikaanse gemeenschappen die worden beïnvloed door vuurwapengeweld. Er is behoefte aan het identificeren van barrières voor en faciliteren van ERPO-gebruik. Toekomstig onderzoek moet ook proberen de relatie tussen ERPO's en arrestaties te begrijpen, verduidelijken welke aanklachten gelijktijdig met de ERPO worden ingediend en of de ERPO-service leidt tot arrestatie of ondeugd omgekeerd."

Aanbeveling om ongelijkheid te verminderen

"Ervoor zorgen dat ERPO's geen raciaal-etnische ongelijkheden reproduceren in structureel gewortelde risicofactoren voor geweld en trauma, zal van cruciaal belang zijn voor hun effectiviteit binnen een breder ecosysteem voor gemeenschapsveiligheid", zegt Nicole Kravitz-Wirtz, senior auteur van de studie en een assistent-professor met het onderzoeksprogramma geweldpreventie.

De onderzoekers suggereren dat raciale en etnische gelijkheid in het gebruik van ERPO kan worden verbeterd door:

• het verminderen van drempels voor het indienen van een verzoekschrift
• het opnemen van niet-wetshandhavingsinterventieprofessionals zoals gedragsspecialisten in de gezondheidszorg in het ERPO-proces
• juridische bijstand verlenen aan respondenten en verzoekers
• investeren in het sociale vangnet

"ERPO's zijn veelbelovend in het voorkomen van vuurwapengeweld, maar het is belangrijk om te controleren of de voordelen en mogelijke nadelen van ERPO's eerlijk worden verdeeld en het beleid of de implementatie ervan indien nodig aan te passen," zei Schleimer.

Andere auteurs zijn onder meer A.J. Aubel, S. Buggs, R. Pallin, A.B. Shev, E. Tomsich en G.J. Wintemute van het UC Davis Violence Prevention Research Program, en C.E. Knoepke van de University of Colorado School of Medicine. + Verder verkennen

Red flag-wetten om massale schietpartijen te voorkomen:wat blijkt uit het onderzoek?