Een klein team van onderzoekers van de Beijing Normal University, die samenwerkt met een collega van de Bar-Ilan University, heeft ontdekt dat onderzoekers die samenwerken met andere onderzoekers op meerdere onderzoeksgebieden, de neiging hebben om meer geciteerde artikelen te publiceren dan degenen die over het algemeen alleen met anderen in hun vakgebied werken . In hun paper gepubliceerd in Proceedings of the National Academy of Sciences , beschrijft de groep het analyseren van het auteurschap van artikelen gepubliceerd in het tijdschrift American Physical Society en wat ze hebben geleerd over samenwerking en de mate van impact van het auteurschap van papers in verschillende scenario's.

Wanneer onderzoekers resultaten produceren die ze het waard vinden om te delen, dienen ze een paper met een beschrijving van hun werk in bij een gevestigd tijdschrift voor publicatie. De meeste onderzoekers hopen dat ze niet alleen kunnen delen wat ze hebben geleerd, maar ook erkenning kunnen krijgen voor hun prestaties. Een manier waarop erkenning tot stand komt, is door middel van citaten - anderen citeren hun werk als onderdeel van hun eigen processen terwijl ze nieuw onderzoek doen en hun eigen artikelen publiceren. In deze nieuwe poging vroegen de onderzoekers zich af hoe samenwerking tussen onderzoekers bij onderzoeksinspanningen van invloed zou kunnen zijn op citaties.

Het werk omvatte het identificeren van 3.420 onderzoekers die ten minste 50 artikelen hadden gepubliceerd en vervolgens naar citaten voor die artikelen en ook naar de achtergrond van anderen die met hen hadden samengewerkt.

Ze ontdekten dat de meeste onderzoekers de neiging hadden om samen te werken met mensen op een klein aantal gebieden - slechts 12% van de samenwerkingen had betrekking op drie of meer onderzoeksgebieden. Ze ontdekten ook dat de onderzoekers die de meeste artikelen publiceerden, de neiging hadden om samen te werken met medewerkers over één onderwerp en slechts een gemiddeld aantal citaten hadden. Aan de andere kant hadden de onderzoekers die met collega's uit meerdere vakgebieden werkten, meer impact, wat zich vertaalde in meer citaties, hoewel ze slechts een gemiddeld aantal artikelen publiceerden. Ze ontdekten ook dat de verhouding tussen samenwerkingen over meerdere onderwerpen sinds de jaren veertig langzaam toeneemt.

De onderzoekers suggereren dat wetenschappelijk onderzoek nog steeds wordt gedomineerd door onderzoeksinspanningen over één onderwerp, die, zoals ze verder opmerken, de neiging hebben om tot minder baanbrekende resultaten te leiden dan inspanningen waarbij multi-veldsamenwerkingen betrokken zijn. + Verder verkennen

Prijswinnende onderwerpen die meer wetenschappelijke artikelen en citaten opleveren dan niet-prijswinnende onderwerpen

© 2022 Science X Network