Nieuw onderzoek van Aston University heeft uitgewezen dat de standaardtaal die door managers wordt gebruikt, hun niet-professionele investeerders ervan weerhoudt om goede beslissingen te nemen.

Dr. Ozlem Arikan onderzocht de impact van de stijl van bedrijfsinformatie op beslissingen van niet-professionele beleggers.

De term 'boilerplate' verwijst naar gestandaardiseerde tekst, kopiëren, documenten, methoden of procedures die opnieuw kunnen worden gebruikt zonder grote wijzigingen aan het origineel aan te brengen. In de context van risico-onthullingen zoals bestudeerd door Dr. Arikan, standaardbeschrijving van risico's omvat een generieke lijst van risico's die voor alle bedrijfstakken gelden, in plaats van details op te nemen met betrekking tot risico's die specifiek zijn voor die entiteit.

Regelgevers maken zich zorgen over generieke onthullingen die zij bestempelen als boilerplate; ze waarschuwen dat openbaarmakingen die niet genoeg details bevatten, beleggers niet helpen om goede beslissingen te nemen.

Een voorbeeld van een standaardtekst is te vinden in de risicoverkenning van Google, waarin socialemediabedrijven als hun belangrijkste concurrenten worden genoemd zonder Facebook te specificeren, een voor de hand liggende concurrent van Google wat betreft het genereren van online advertentie-inkomsten.

Dr. Arikan ontdekte dat hoewel sommige investeerders minder geneigd zijn om in een bedrijf te investeren wanneer de openbaarmaking ervan specifiek is, dit gebeurt alleen als ze enige kennis hadden over het onthulde probleem.

Echter, wanneer het geopenbaarde risico werkelijkheid wordt, investeerders beoordelen standaardmanagers als minder geloofwaardig dan specifieke managers en zullen minder geneigd zijn om in deze bedrijven te investeren.

Dr. Ozlem Arikan, hoofddocent boekhouden aan Aston Business School, zegt dat zijn "onderzoek suggereert dat de Financial Reporting Council altijd gelijk heeft gehad over 'boilerplate-taal' dat niet-professionele beleggers verhindert om goede beslissingen te nemen, en het is ook niet goed voor bedrijven."

"Als bedrijven hun risico's ontwijken, ze helpen zichzelf noch hun investeerders."

"Bedrijven vermijden aantoonbaar specifiek te zijn om negatieve reacties van investeerders te voorkomen. Google vermijdt vermoedelijk om Facebook te noemen omdat het de bedreiging van Facebook voor zijn bedrijf niet te expliciet wil maken. Echter, mijn onderzoek suggereert dat bedrijven negatieve reacties niet per se vermijden door standaard te zijn. "

"Regelgevers willen misschien bedrijven begeleiden bij het maken van meer specifieke informatie, die nuttiger zijn voor investeerders bij hun besluitvorming dan hun standaardtegenhangers."

"Belangrijk is dat boilerplate-taal beleggers onvoldoende waarschuwingen geeft, aangezien degenen die een boilerplate-risicowaarschuwing lezen, meer verrast zijn wanneer het risico werkelijkheid wordt en zij hun eerdere beslissingen in grotere mate corrigeren dan beleggers die de specifieke informatie lezen"

De krant is gepubliceerd in Boekhoudkundig en bedrijfsonderzoek .