Een drietal onderzoekers van de Northwestern University en de Southern University of Science and Technology, heeft geconstateerd dat onderwerpen die verband houden met meer prijswinnende op wetenschappelijk gebied ertoe leiden dat er meer artikelen over worden geschreven dan niet-winnende onderwerpen. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift Natuurcommunicatie , Ching-jin, Yifang Ma en Brian Uzzi, merk op dat ze ook ontdekten dat prijswinnende onderwerpen de neiging hebben om 'sterwetenschappers' aan te trekken.

Het wetenschappelijke veld staat bol van prijzen, waarbij elk wordt gegeven om uitzonderlijk werk te erkennen dat is gedaan door een groep of individu - het meest opvallende natuurlijk, zijn de Nobelprijzen. In deze nieuwe poging de onderzoekers vroegen zich af welke impact, indien van toepassing, het winnen van prijzen heeft op bepaalde wetenschappelijke onderwerpen. Doen meer natuurkundigen massaal aan deeltjesfysica, bijvoorbeeld, als teams zoals die van de Large Hadron Collider prijzen (en aandacht) krijgen voor hun werk bij het vinden van bewijs van het Higgs Boson?

Er achter komen, het trio keek naar honderden wetenschappelijke prijzen en hun impact op meer dan 11, 000 wetenschappelijke onderwerpen. Door dit te doen, ze vonden een duidelijk patroon:het onderwerp van onderzoek door prijswinnaars werd doorgaans populairder. Ze vonden dat gemiddeld prijswinnende onderwerpen leidden ertoe dat 40% meer papers over hen werden geschreven, samen met een toename van 33% in citaties, binnen tien jaar na toekenning, vergeleken met niet-prijswinnende onderwerpen. De onderzoekers ontdekten ook dat wanneer wetenschappers die aan een bepaald onderwerp werken een prijs wonnen, retentiepercentages voor andere wetenschappers die aan hetzelfde onderwerp werken, stegen met ongeveer 55% - en ze kregen ook ongeveer 37% meer nieuwe wetenschappers dan niet-prijswinnende onderwerpen.

De onderzoekers ontdekten ook dat prijswinnende onderwerpen de neiging hebben om zogenaamde 'sterwetenschappers' aan te trekken - wetenschappers die de top 5% uitmaken van degenen die hoog worden geciteerd door anderen in hun vakgebied. Algemeen, ze vonden een toename van 47% in het aantal sterrenwetenschappers die aan de nieuw gewaardeerde onderwerpen werken. Ze ontdekten ook dat verhogingen van de financiering in populaire vakgebieden niet de veranderingen leken te verklaren die ze zagen in de onderwerpen die prijzen hadden gewonnen - en daarom suggereerden ze dat het verhogen van de financiering om meer belangstelling voor bepaalde onderwerpen te wekken waarschijnlijk niet zou werken zoals gehoopt.

© 2021 Science X Network