Hoewel het algemeen bekend is dat ruzie over geld koppels ertoe kan brengen om naar de echtscheidingsrechter te gaan, nieuw onderzoek van de Rady School of Management van de Universiteit van Californië, San Diego, toont aan dat verschillen in risicovoorkeuren, vooral als het om financiële zaken gaat, zijn waarschijnlijk een oorzaak van echtelijke scheiding.

De longitudinale studie, verschijnen in Het economisch tijdschrift , de risicovoorkeuren gemeten van 5, 300 paren in Duitsland van 2004 tot 2017. Deelnemers aan de enquête - die jaarlijks wordt uitgevoerd door het Duitse sociaal-economisch panel - werd gevraagd hoe bereid ze waren om risico's te nemen als het gaat om carrières, sport, rijden en financiële zaken.

Na controle voor een reeks huishoudkenmerken, zoals het opleidingsniveau van de vrouw en man, religie, Regio van Oorsprong, culturele achtergrond en meer, de auteur ontdekte dat verschillen in risicovoorkeuren de grootste voorspeller zijn van echtscheiding op de lange termijn.

Paren met de meest verschillende risicoattitudes hebben twee keer zoveel kans om te scheiden, vergeleken met paren met de meest vergelijkbare voorkeuren. Aanvullend, van alle in de enquête genoemde risicocategorieën, verschillen in financiële risico's waren de sterkste voorspeller van echtscheiding.

"Redogen over geld wordt meestal aangehaald als reden voor echtscheiding, maar een belangrijke potentiële oorzaak van deze gevechten zijn verschillen in risicoattitudes, " zei de auteur van de studie, Marta Serra-Garcia, universitair hoofddocent economie en strategie aan de Rady School. "Risicohoudingen bepalen investeringsbeslissingen, zoals huisvesting voor het gezin. Als echtgenoten verschillende risicovoorkeuren hebben, ze zullen het vaak oneens zijn over gemeenschappelijke en zeer belangrijke investeringen in het huwelijk."

Uit de bevindingen blijkt dat paren die van mening verschillen over spaar- en investeringsbeslissingen, minder snel een eigen woning hebben en/of hun woning laten renoveren.

Serra-Garcia wijst erop dat beide partijen hun middelen bundelen, paren maken aanzienlijke winsten uit het huwelijk.

"Aan de ene kant, huishoudens delen gemeenschappelijke goederen, zoals huisvesting, en daarvoor is de overeenkomst in risicoattitudes optimaal, "zei ze. "Aan de andere kant, huishoudens delen twee bronnen van inkomen en inkomen is doorgaans riskant. Aangezien echtgenoten hun inkomen samenvoegen, als de ene een minder betrouwbare stream heeft dan de andere, verschillen in risicoattitudes kunnen optimaal zijn omdat ze elkaar kunnen 'verzekeren', maar dit kan ook een bron van spanning zijn voor huwelijken."

De studie laat ook zien dat pas gevormde koppels in de loop van de tijd meer op elkaar gingen lijken, aantonen dat binnen een huishouden, houdingen staan ​​niet vast.

Bijvoorbeeld, in moeilijke financiële tijden, zoals de grote recessie van 2009 de meeste paren worden meer risicomijdend. Uit het onderzoek blijkt dat stellen die in deze periode meer op elkaar leken, minder snel zouden scheiden.

"Assimilatie van voorkeuren zou een mechanisme kunnen zijn om conflicten binnen huwelijken op te lossen. "Zei Serra-Garcia. "Als gevolg hiervan, deze koppels hebben een grotere kans om bij elkaar te blijven."

De resultaten van het onderzoek kunnen gevolgen hebben voor de datingwebsite-industrie. Meer dan een derde van de stellen in de VS ontmoeten elkaar online waar gebruikers de kenmerken van een persoon kunnen leren kennen voordat het datingproces begint.

"Online datingwebsites ontwerpen vaak algoritmen die proberen de optimale match te vinden, " zei Serra-Garcia. "Als dergelijke websites overeenkomsten suggereerden tussen individuen die vergelijkbaar zijn in hun risicoattitudes, dat zou de kans kunnen verkleinen dat als een paar wordt gevormd, het zal in de toekomst oplossen."