Uit onderzoek door Vanderbilt's Latin American Public Opinion Lab bleek dat in Haïti, de COVID-19-pandemie zorgde voor steun voor de zittende administratie, ook al was de toewijding van het publiek eraan en aan de democratie zelf zwak vóór de pandemie. De krant, gepubliceerd in PLOS EEN , was co-auteur van Noam Lupu, universitair hoofddocent politieke wetenschappen en adjunct-directeur van LAPOP, en Elizabeth J. Zechmeister, Cornelius Vanderbilt Hoogleraar Politieke Wetenschappen en directeur van LAPOP.

Andere LAPOP-enquêtes hebben uitgewezen dat de toewijding aan het meest fundamentele principe van democratie - reguliere verkiezingen - aan het wankelen is gebracht. De COVID-19-pandemie vond plaats tijdens die dienst, die vruchtbare omstandigheden hadden kunnen scheppen voor verminderde steun voor democratie in een land als Haïti, waar sprake is van veel corruptie en een zwakke rechtsstaat.

"Het merendeel van het publieke opinieonderzoek met betrekking tot de pandemie was gericht op ontwikkelde, rijke democratieën. Dus we wilden weten:hoe kan een monumentale gezondheidscrisis houdingen in minder ontwikkelde contexten vormen, zoals Haïti?", zei Lupu. "Ons doel was om te beoordelen of en hoe de introductie van een nieuwe crisis - de COVID-19-pandemie - de publieke opinie in de richting van de president zou verschuiven, verkiezingen en democratie. Haalt het publiek uit naar de zittende regering, verzamelt het zich rond de uitvoerende macht alsof de pandemie een oorlogsdaad is, of verschuift het uit eerbied voor gezag en autoritaire principes?"

Om deze onderzoeksvragen te beantwoorden, de auteurs hebben van 23 april tot 10 juni een telefonische enquête gehouden onder een landelijk representatieve steekproef van Haïtianen, 2020, met 2, 028 stemgerechtigde respondenten. De vragenlijst was zo gestructureerd dat de helft van de respondenten 10 vragen kreeg over de opvattingen over de pandemie en vervolgens een reeks vragen over verschillende onderwerpen die de belangrijkste kwesties omvatten:presidentiële goedkeuring, steun voor het uitstellen van verkiezingen, tolerantie voor staatsgrepen en steun voor democratie. De andere helft van de respondenten antwoordde in omgekeerde volgorde, de tweede reeks vragen worden gesteld voordat de 10 vragen over de pandemie worden gesteld.

Ze ontdekten dat het overwegen van de pandemie eerst een bescheiden boost gaf aan de reacties die wezen op presidentiële goedkeuring en intenties om op de zittende president te stemmen. Dit resultaat laat zien dat zelfs op de meest onwaarschijnlijke plaatsen een rally-effect kan optreden - een onstabiele context waarin de president worstelt om de orde en steun te handhaven. Ze hebben geen gegevens gevonden die het idee ondersteunen dat het begin van de pandemie de democratische houdingen heeft uitgehold, zelfs in een onstabiele context als Haïti.

De auteurs vonden ook bewijs van toegenomen respect voor het gezag van de uitvoerende macht, wat een onderontwikkeld uitvloeisel van rallydynamiek kan zijn. Op de vraag of de president de ruimte moet krijgen om de verkiezingen uit te stellen in het licht van een grote gezondheidscrisis, zoals de COVID-19-pandemie, de overgrote meerderheid van de Haïtianen was het daarmee eens, en ze zouden dat zelfs nog meer doen als ze eerst de reeks pandemische vragen beantwoordden.

"Toen-burgemeester van New York City, Rudy Giuliani, zweefde terwijl hij zijn vertrek uit zijn ambt uitstelde terwijl hij op een golf van goedkeuring volgde na de terroristische aanslagen van 9/11, bijvoorbeeld, "Zechmeister zei. "Echter, we vinden geen bewijs van een bredere verschuiving in de democratische houding. Uit onze gegevens blijkt dat de steun voor een democratische regeringsvorm stand hield, en dat het begin van de pandemie geen bredere reeks autoritaire houdingen in Haïti lijkt te hebben versterkt. Onze resultaten zijn geruststellend voor degenen die bang zijn dat de pandemie onvermijdelijk de democratische waarden zal ondermijnen."