Nieuwe bevindingen van de afdeling Psychologie van Royal Holloway vertellen ons hoe mensen overhaaste conclusies trekken - zelfs op hun eigen kosten - wanneer ze anderen hetzelfde zien doen.

Uit het onderzoek blijkt dat niet alleen ideeën zich sociaal kunnen verspreiden, maar ook de manier waarop mensen het bewijs voor deze ideeën verzamelen. Deze bevindingen benadrukken een verklaring voor hoe problematische misvattingen, zoals die over het wantrouwen van een vaccin, kan in sociale situaties worden ontwikkeld en snel worden verspreid.

De resultaten laten zien dat als mensen niet zeker weten hoeveel bewijs ze nodig hebben voor een complexe beslissing, ze kunnen worden beïnvloed door te zien hoe waardevol andere mensen het bewijs vinden.

De bevindingen van deze studie hebben onderzoekers er ook toe gebracht te geloven dat mensen die op deze manier overhaaste conclusies trekken, op de lange termijn hun welzijn kunnen schaden. Hoewel op deze manier crowdsourcingbeslissingen veel gemakkelijker zijn, het is niet nuttig voor degenen die de beste beslissingen willen nemen over hun eigen welzijn, omdat de kans om ongelijk te hebben groter is als mensen hun eigen beslissingen en overtuigingen vormen op basis van weinig bewijs.

Dr. Justin Sulik, voorheen van de afdeling Psychologie van Royal Holloway, zei:"We weten dat schadelijke ideeën, zoals anti-vax ideeën, kan zich snel verspreiden, en we denken meestal aan dit probleem in termen van waarom mensen antivaccin-ideeën intuïtief vinden, of hoe ideeën zich verspreiden als gevolg van sociale invloed.

"Ons onderzoek heeft aangetoond dat er een ander aspect van het probleem is:het zijn niet alleen de ideeën die zich sociaal verspreiden, maar ook de manier waarop mensen het bewijs voor de ideeën evalueren. Mensen kunnen leren om bewijs als waardeloos te beschouwen omdat anderen hebben gehandeld alsof het waardeloos is. Echter, we ontdekten dat ze dit zelfs doen als er goed bewijs beschikbaar is. Daardoor nemen ze maar al te vaak beslissingen die tegen hun eigen succes ingaan."

Dr. Justin Sulik vervolgde:“In tijden van overweldigende onzekerheid – zoals beslissen of je de nieuwe COVID-19-vaccins moet vertrouwen – kan het moeilijk zijn om te weten wat je moet geloven. Het kan ook moeilijk zijn om te weten hoe je bewijs kunt vinden dat helpt bij het verminderen Onze bevindingen laten zien dat mensen vaak overhaaste conclusies trekken, en dat de neiging om snel conclusies te trekken zich sociaal kan verspreiden."

Professor Ryan McKay van de afdeling Psychologie van Royal Holloway, zei:"Eerder onderzoek heeft gekeken naar hoe valse beweringen zich sociaal kunnen verspreiden. wanneer een persoon met een hoge status zoals voormalig president Trump (ten onrechte) beweert dat vaccinaties een autisme-epidemie veroorzaken, dat bepaalde geloof zich waarschijnlijk zal verspreiden. Maar afgezien van het soort overtuigingen dat de heer Trump heeft onderschreven, hij heeft ook een bepaalde houding ten opzichte van bewijs aan de dag gelegd, bijvoorbeeld hij is beroemd allergisch voor het lezen van memo's of beleidsdocumenten. Wat onze studie aantoont, is dat mensen sociaal een minachting voor bewijs kunnen verwerven, wat kostbaar en potentieel gevaarlijk is."