Donaties aan goede doelen zijn goed voor ongeveer 2% van het bruto binnenlands product in de VS, maar het is niet goed begrepen of een gebeurtenis zoals een dodelijke storm leidt tot toename van liefdadigheidsgiften of eenvoudigweg een vaste voorraad donatiedollars opnieuw toewijst die anders naar een ander doel zouden zijn gegaan.

Een nieuw artikel van een team van Urbana-Champaign-experts van de Universiteit van Illinois constateert dat, in de nasleep van catastrofale tornado's, liefdadigheidsgiften om een ​​onverwachte gebeurtenis te verlichten, verdringen niet noodzakelijk geldelijke donaties aan andere doelen.

Onderzoek mede geschreven door Tatyana Deryugina en Benjamin M. Marx maakt gebruik van uitgebreide jaarlijkse belastingaangiftegegevens om te schatten of discrete maar destructieve gebeurtenissen zoals fatale tornado's de totale giften aan goede doelen verhogen.

De krant, die in het tijdschrift wordt gepubliceerd American Economic Review:inzichten , constateert dat elke dodelijke tornado de totale donaties van mensen die in de buurt wonen met bijna $ 2 miljoen verhoogt.

"Er is een actief debat in het onderzoek naar goede doelen over de mate van donorsubstitutie tussen goede doelen, " zei Deryugina, een professor in financiën in Illinois. "Door gebruik te maken van een natuurlijk experiment met zowel geografische als temporele variatie, evenals datasets die het grootste deel van de dollars bevatten die in de VS zijn gedoneerd, onze krant kan de mogelijkheid uitsluiten dat individuen een bepaald bedrag kiezen om aan een goed doel te doneren en dat bedrag vervolgens over goede doelen verdelen."

De onderzoekers maten liefdadigheidsgiften van 2002-17 met behulp van individuele inkomstenbelastinggegevens op postcodeniveau van de Internal Revenue Service, die alle belastingaftrek vermeldt die is geclaimd voor donaties aan geregistreerde liefdadigheidsinstellingen.

Door de IRS-gegevens te combineren met geospatiale informatie over de incidentie van tornado's, de onderzoekers konden inzoomen op de vernietiging door dodelijke tornado's, waardoor ze gebeurtenissen konden identificeren die bevolkte gebieden troffen en tientallen miljoenen dollars aan schade veroorzaakten.

"We hebben naar tornado's gekeken omdat ze een heel specifiek en beperkt gebied treffen, wat ons een behandelgebied en een schoon controlegebied geeft, zodat we betere schattingen kunnen krijgen via vergelijking, " zei Marx, een professor economie in Illinois.

Deryugina en Marx ontdekten dat dodelijke tornado's de totale donaties aan liefdadigheidsinstellingen van individuen die op minstens 20 mijl afstand in dezelfde staat van het pad van een tornado woonden, aanzienlijk verhoogden met bijna $ 2 miljoen per dodelijk slachtoffer.

"We hebben postcodes uitgesloten die zich binnen 20 mijl van het pad van de tornado bevonden, dus we keken niet naar de plaatsen die direct werden getroffen door materiële schade of verlies van mensenlevens, "Zei Marx. "We gingen buiten die 20-mijlsring en uit naar de rest van de staat om het effect in te schatten van het gemiddeld geven van die andere postcodes. En als je die effecten bij al die postcodes bij elkaar optelt, je komt tot een totaal effect op staatsniveau, dat is waar het bedrag van $ 2 miljoen vandaan komt."

Omdat het totale geven toeneemt, de geleerden konden een perfecte vervanging tussen goede doelen uitsluiten en concluderen dat het aanbod van donaties uit een "altruïsmebudget" kan toenemen onder urgente omstandigheden, zei Deryugina.

"We kunnen niet uitsluiten dat er enkele marginale verdringingseffecten zijn, omdat we vinden dat het totale geven omhoog gaat, maar ik ben comfortabel te speculeren dat er niet veel vervanging is omdat de totale toename vrij groot is, "zei ze. "Als er enige vervanging is, het is niet enorm. In principe, we zien geen bewijs voor het bestaan ​​van een radicale terugval in liefdadigheidsgiften aan andere doelen na deze natuurrampen."

Met behulp van jaarlijkse belastingaangiftegegevens van goede doelen, de onderzoekers ontdekten ook dat er geen significante negatieve effecten waren op goede doelen op de locaties waar de verhoogde donaties aan dodelijke tornado's vandaan kwamen.

"Dat houdt in dat geven in antwoord op nieuwe behoeften niet ten koste gaat van deze andere oorzaken, ' zei Marx.

Liefdadigheid geven voor natuurrampen is gebruikelijk, met een landelijk representatief onderzoek waaruit blijkt dat ongeveer 30% van de Amerikaanse huishoudens in 2017-18 geld schonk. Hoewel de gegevens in de krant het grootste deel van de gedoneerde dollars bestreken, het is mogelijk niet representatief voor huishoudens met een lager inkomen, wiens budget voor liefdadigheidsdonaties vaster kan zijn, aldus de onderzoekers.

"We hadden alleen aggregaat, Gegevens op postcodeniveau. We hadden het graag uitgesplitst naar inkomensgroep, maar we hadden de gegevens niet, "Zei Deryugina. "We merken in de krant op dat de meeste liefdadigheidsgiften in de VS worden gedaan door rijkere mensen. Individuen en huishoudens met een lager inkomen hoeven minder snel belasting te heffen, en al onze gegevens kwamen van de IRS. Onze schattingen zijn dus representatief voor personen die een belastingaangifte hebben ingediend, maar die individuen vormen een aanzienlijk deel van de totale liefdadigheidsgiften."