Zowel Democraten als Republikeinen geven een overweldigende voorkeur aan politici die genereuze uitgaven voor COVID-19-hulpverlening steunen, toch diep gepolariseerd blijven over de legitimiteit van de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 en de tweede beschuldiging van voormalig president Donald Trump. In de tussentijd, politieke experts zijn van mening dat de acties van de voormalige president en die van aanhangers van het congres in de nasleep van de verkiezingen een ernstige afwijking zijn van de Amerikaanse democratische normen.

Dat zijn enkele van de meest recente bevindingen van Bright Line Watch, het politicologisch onderzoeksproject, mede opgericht door Gretchen Helmke, een professor in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Rochester, en haar collega's aan de Universiteit van Chicago en Dartmouth College. De waakhondgroep begon in februari 2017 met regelmatige onderzoeken naar de gezondheid van de Amerikaanse democratie.

Lees de laatste enquête van Bright Line Watch (februari 2021), "Amerikaanse democratie aan het begin van het presidentschap van Biden."

Het team vond sterke tweeledige steun voor een nieuw COVID-19-hulppakket, waarbij Republikeinse kiezers de voorkeur geven aan een hypothetische kandidaat die een pandemische toe-eigening van $ 500 miljard steunt boven iemand die zich er 11 punten tegen verzet, onafhankelijken met 12 punten, en Democraten met 18 punten.

COVID-hulpverlening is enorm populair gebleken bij aanhangers van beide partijen, zegt Bright Line Watch-medeoprichter Brendan Nyhan, een professor in de regering aan het Dartmouth College. "We hebben democraten en republikeinen in het Congres soms zien wedijveren om meer genereuze aanbiedingen van hulp en hulp te bieden. Het publiek lijkt het er grotendeels mee eens te zijn dat de regering meer hulp moet bieden gezien de economische omstandigheden waarmee Amerikanen momenteel worden geconfronteerd."

In de tussentijd, de legitimiteit van de verkiezingsuitslag blijft een polariserend probleem:terwijl 42 procent van de Republikeinse openbare beleidsmakers vertrouwen uitsprak in de integriteit van de verkiezingsresultaten op nationaal niveau, slechts 22 procent van de Republikeinen in de publieke steekproef voelde hetzelfde. aan Helmke, de aanhoudende partijdige kijk van het publiek op de verkiezingen is verontrustend.

"In een democratie moeten mensen er in principe op vertrouwen dat de regels eerlijk zijn en dat als hun partij of hun team verliest, de inzet van dat verlies zal niet ondraaglijk zijn, dat ze in de toekomst weer aan een verkiezing kunnen deelnemen, en dat ze kans maken om te winnen. Dat houdt iedereen betrokken bij de democratie en het spelen volgens de regels, "Zegt Helmke. "Als je eenmaal dat geloof breekt - dat verkiezingen daadwerkelijk bepalen wie de winnaar is - neemt de loyaliteit van mensen aan de democratie af."

Hoewel de laatste enquête een momentopname geeft van de staat van de democratie in de begindagen van de nieuwe regering-Biden, het is ook een blik in de achteruitkijkspiegel. Het Bright Line Watch-team ontdekte dat loyaliteit en antipathie jegens de voormalige president - wiens proces tegen de Senaat begon onmiddellijk nadat de enquêtes waren uitgevoerd - de opvattingen van zowel burgers als regeringsfunctionarissen blijven vormen.

Als resultaat, het "land leeft nog steeds in de schaduw van de erfenis van Trump, ’, schrijft het team.

Zoals ze tijdens het hele project hadden gedaan, de groep voerde tussen 28 januari en 8 februari twee parallelle enquêtes uit - één voor politieke experts en één voor een representatieve steekproef van de Amerikaanse bevolking.

Een van de belangrijkste bevindingen in de enquête onder het publiek:

• De partijdige verschillen in vertrouwen in de verkiezingen van 2020 en in juridische en politieke aansprakelijkheid voor voormalig president Trump zijn groot. Democraten vertrouwen de verkiezingen, steun het diskwalificeren van Trump voor het bekleden van een toekomstig ambt, en vindt dat hij strafrechtelijk moet worden vervolgd. Republikeinen wantrouwen de verkiezingsuitslag en gaan liever verder zonder gevolgen voor Trump. Zelfstandigen zijn verdeeld.
• Hoewel er tussen partijen consensus bestaat over de overheidsuitgaven voor noodhulp bij pandemie, grimmige polarisatie over de certificering van de presidentsverkiezingen en afzetting gaat door, met Republikeinen die Republikeinse kandidaten straffen voor het overschrijden van de partijlijn in beide kwesties.

Een van de belangrijkste bevindingen in het onderzoek onder politieke experts:

• De experts zijn met een overweldigende meerderheid voorstander van een reeks hervormingsvoorstellen om de deelname aan de stemming uit te breiden, de regelgeving voor campagnefinanciering aanscherpen, en wijzigen hoe kiesdistricten worden geconfigureerd en stemmen worden uitgebracht. Ze zijn ook voorstander van het afschaffen van de filibuster van de Senaat en het opleggen van termijnlimieten aan rechters van het Hooggerechtshof. De enige hervorming die de experts afwijzen, is stemplicht.
• Experts beoordelen de opstand van 6 januari en de druk van president Trump op functionarissen op staatsniveau om de verkiezingen ongedaan te maken als een van de meest abnormale en belangrijke gebeurtenissen tijdens het presidentschap van Trump. They overwhelmingly regard these events and the votes by a majority of Republican lawmakers in Congress not to certify the presidential election results as grave or serious threats to American democracy.

Thinking of secession?

The specter of secession entered into the group's battery of questions after legislators at the local and state level started mentioning it publicly. For the first time Bright Line Watch asked its public sample about the prospect of breaking up the United States into more than one country—a genuinely radical proposition, the team acknowledges.

"Tot voor kort, we would have regarded it as too marginal to include in a survey. But state legislators in Mississippi and Texas and state GOP leaders in Texas and Wyoming have openly advocated secession in recent months, prompting us to design two survey items to gauge perceptions of this idea, " zij schrijven.

Opmerkelijk, when presented with a proposal for their region to secede from the United States, almost one in three Americans polled (29 percent) is willing to entertain the prospect. Republicans (33 percent) support secession more than Democrats (21 percent); but Democrats are more amenable to secession than Republicans in areas where they tend to hold power.

Nog, the researchers caution against reading too much into that data:the results reflect initial reactions by respondents about an issue that they are very unlikely to have considered carefully, the team cautions.